Убит? Забыт? И не нужен? 18+

Данная публикация, как и первое расследование по данной теме, не является пропагандой насилия или добровольно организованного ухода из жизни, а ставит целью борьбу с попытками замаскировать преступления под суицид. Не рекомендуется к прочтению несовершеннолетними, беременными женщинами, а также впечатлительными людьми. Следствие по трупу в лесопосадке продолжает настаивать на «Роскомнадзор», по сути исключив версию убийства. Сегодня, 17 марта 2020 года, глава государства - президент Владимир Путин на коллегии генпрокуратуры РФ озвучил ужасающую статистику, согласно которой каждое второе преступление, совершенное в РФ, остается нераскрытым. И знаете, уж кого-кого, а Путина в оперировании неточными фактами и распространении дезинформации обвинить никак нельзя. Особенно на здравую голову. Клинические случаи мы не рассматриваем. И если такие слова прозвучали из уст первого лица, значит ситуация и впрямь критическая и нуждается в срочных, прямо-таки пожарных, мерах реагирования, поскольку иначе вал криминала, как и в 90-х годах, может нас захлестнуть. Один из примеров этого, собравший в себя все возможные ошибки/недоработки и проявления некомпетентности мы сейчас и приведем... Не так давно Kursktv выпустил статью, в которой рассказал об обнаружении в конце июня 2015 года трупа в лесном массиве напротив домов 21-23 по улице Комарова, города Курска. На теле погибшего - Вадима Атрепьева - имелись следы борьбы и побоев, и это предполагало, что рассматриваться должна была, и версия насильственного причинения смерти. После выхода первой публикации редакция взяла паузу, которую теперь прерываем. Еще раз к предыстории Следует напомнить, что еще в прошлый раз мы особо обозначили, что на 100-процентную истинность собственных выкладок не претендуем. Однако же, любой сторонний наблюдатель, мало-мальски разбирающийся в вопросе или же имеющий нормальное образование и логический склад ума, довольно легко сложит 2+2, и скажет, что версия журналистов об укрытом убийстве, подкрепленная приведенными в первой части расследования фактами, намного стройнее, последовательней и убедительнее, нежели выводы следствия о том, что умерший сам ушел из жизни. Именно такой вывод как раз и выглядит сильно «притянутым». И хорошо если за уши… Дело, о котором мы говорим, стряпалось, похоже, на скорую руку. А подчистить все следы преступного умысла или же профессиональной нерадивости, видимо, просто не успели. Да и, положа руку на сердце, полностью замести их не удалось бы уже потому, что ряд улик и обстоятельств намертво вплетен в саму канву события и не может быть оттуда изъят. Истолкован ненадлежащим образом, поставлен «с ног на голову», извращен – да, а вот изъят – нет. Хотя, отдельные обстоятельства, возможно, и позволили создать весьма стройную на первый взгляд версию о совершении лицом (Роскомнадзор), и отмести криминальную линию. Ну а, в конечном итоге, написать отказ в возбуждении уголовного дела. Вот только, при внимательном обзоре, вся эта «горе-конструкция» рушится, не выдерживая никакой критики. И наружу выходит то, что либо планировалось скрыть, либо то, чем лень было заниматься. Ранее мы уже указали на явные «ляпы» следователя Александра Примакова (ныне аж зам. руководителя Рыльского межрайонного следственного отдела СК!), который проводил проверку в самом начале, и не сделал из нее вполне (на взгляд журналистов) очевидных выводов. Позже, данную эстафету подхватил другой следователь – Андрей Платонов (сын бывшего мирового судьи, если что), который так же изучал материал, и тоже почему-то не нашел в нем ничего подозрительного. Платонов, кстати, из следкома вообще ушел, и перевелся в органы прокуратуры. Но это все лирика. А суровая правда в том, что именно журналисты сразу обнаружили в деле целый пласт вопросов, ответов на которые у следствия, очевидно, нет. Как то: 1. Почему, и по чьему указанию (вине, разгильдяйству – нужное подчеркнуть), с места обнаружения висящего тела не была изъята веревка, в петле которой труп находился? Почему данная веревка (возможное орудие преступления и однозначное орудие причинения смерти) не была направлена на исследование потожировых следов и частиц ДНК посторонних от организма убитого? 2. Почему не было измерено расстояние от стоп покойного до поверхности земли, позволяющее определить возможность-невозможность самостоятельного удушения, и почему в протоколе осмотра не отражено отсутствие подставки, с которой лицо в случае совершения (Роскомнадзор), могло оттолкнуться? Немного забегая вперед, скажем, что, при наличии расстояния от макушки до петли уже в какие-то 35 см, допрыгнуть до уровня устья удавки с земли никто из наших журналистов не смог. Как, впрочем, и никто из привлеченных к опыту людей, включая легкоатлетов и борцов высоких спортивных разрядов. В ходе опыта никто из участников не пострадал, однако по этическим соображениям и требованиям Закона, демонстрировать эти кадры мы не будем. Что уж говорить о погибшем, который в любви к спорту замечен не был... 3. Как вышло, что бесценная улика в виде части ствола дерева, на котором висел труп, могущая нести на себе следы, указывающие на возможное подтягивание тела (в виде веревочного пропила древесины), не была описана и изъята для исследований? 4. По каким причинам не было проведено ситуационной экспертизы события и изучения возможности самостоятельного совершения покойным (Роскомнадзор)? Теперь-то уже все это не сделать, поскольку нет даже самого бревна, а имеющиеся в материале фотографии местности с висельником - нечеткие, и не позволяют установить высоту ног от поверхности, и то, как именно тело там оказалось. 5. Почему на месте осмотра не были изъяты окурки также для проведения ДНК-анализа, и совпадений слюны с вероятными подозреваемыми? А подозреваемые к слову сказать были! Так вот… Сперва мы не стали перегружать подобными подробностями текст и решили не травмировать читателя описанием прошлых мерзостей, полагая, что после публикации новая проверка будет проведена тщательнее. Однако, похоже, ошиблись. И наше нежелание подробно писать о том, что предшествовало обнаружению тела Вадима Атрепьева, видимо, было воспринято как отсутствие новых аргументов и неумение таковые найти… Поскольку, со слов пришедшего десятого марта к бабушке погибщего Лидии Атрепьевой работника СК, следствие считает приоритетной именно версию (Роскомнадзор), а не убийства. Ну а журналистов кое-кто в ведомстве, вероятно, принимает за врагов, а не за помощников, готовых оказать всяческое содействие… Печально… Ну что ж… Это их право. Ну а мы напоминаем лицам, проводящим проверку, что в УК РФ существуют такие статьи, как заведомо не обещаное укрывательство особо тяжкого преступления, халатность, подлог, превышение должностных полномочий (в том числе, из ложно понятых интересов службы). Все же желаем сотрудникам органов, чтобы они разобрались во всей этой истории объективно, а не «на отвяжись». В связи с чем приводим как старые, так и новые факты, скрупулезно их изучив… «Феномен забвения» при осмотре места происшествия Начнем со все того же протокола осмотра места происшествия, при еще более детальном осмыслении которого возникли новые выводы, частью основанные на здравом смысле, а частью на опытном изучении, в чем нам оказали неоценимую помощь консультанты, в том числе и пожелавшие остаться анонимными. Новое по порядку: 1.На трупе имеется веревка, накинутая на шею, и завязанная в петлю. Осмотром НЕ указана толщина веревки и тип петли (затяжная, или нет). Вписан только тип - «бельевая». От этого орудия повешения, не отрезан кусок и не выдан оперативным сотрудникам, для того чтобы они могли пройти по бытовым магазинам с целью установления «по горячим следам» лиц, возможно приобретавших схожий товар, их опознания и последующего сличения. Не дана оценка тому, что основная «струна» веревки одинарная, а вот обвитая по горлу часть, почему-то двойная (?). И, к тому же, с узла петли, свисают ДВА «хвоста», тогда как, по логике, должен быть один! Согласитесь, ну кто будет для совершения (Роскомнадзор), вязать «рабочую» часть петли из кусков? Не исследована степень изношенности веревки. То есть – новая она, или БУ. Что тоже критически важно. Не указано даже – ровные ли были отрезы на концах, или разлохмаченные. Что тоже наводит на некоторые мысли, поскольку ножа у Вадима в кармане не найдено, и вряд ли он его вообще носил… Стекло? Им конечно можно отрезать… Но вот срез от ножевого будет сильно отличаться. Да и где оно – это стекло? 2. Не указаны температура окружающей среды и температура тела. Что критически важно для определения точного времени смерти, потому как по остыванию «свежего» тела можно определить гибель с точностью до минуты. Даже сравнительные таблицы этого малоаппетитного явления имеются… 3. Одежда с трупа не изьята. И ее исследование на предмет наличия следов коры, древесины, и смолы не проведено. А такие «отметки» неизбежно бы остались, если бы умерший (а вероятнее всего - убитый), карабкался по дереву, привязывал к стволу веревку, а потом прыгал вниз. Мы собственно говоря, движимые жаждой знания, провели и такой эксперимент. Нашли похожее по наклону дерево с солидными сучьями и попробовали на него залезть, удержаться, да еще и привязать веревку. Получилось не очень и не у всех. Кое-кто даже упал, получив неопасные, но болезненные ушибы. А уж измазались в чешуе сосновой коры и смоле даже люди с отличной ОФП, относительно свободно проделавшие все манипуляции. В то время, как одежда Атрепьева носит скорее следы драки, но не лазания по неудобному стволу и огибания весьма «зловредных» веток… 4. Возвращаясь к версии совершения им (Роскомнадзор)… Вспомним, что подставки под ногами нет. Оттолкнуться не от чего. Обувь на предмет наличия смазанного следа толчка ногой (такой иногда бывает), тоже не изымалась. И если он не оттолкнулся, а спрыгнул с петлей? Тогда почему не переломана шея? Как видно на фото, расстояние от бревна до шеи - примерно метр. Вполне достаточно при падении, чтобы сломать позвонки. Ранее палачам при резком открывании люка под казнимыми хватало для этого сантиметров 70. Тела редко проваливались ниже пояса… А у «нашего» шея цела, что говорит именно об удушении, а не разрыве спинного мозга… Получается – подставки нет. Переломов - нет. А вот подтянуть на бревне и замотать веревку могли… Или запугать, избить, подсадить, и отпустить, обрекая на мучительную смерть, потому как выбраться из петли самому - очень сложно… Да, и возвращаясь к все тому же расстоянию от шеи до бревна, становится ясно, что потенциальная подставка-опора, должна была быть весьма высока, чтобы с нее свободно дотянуться до дерева, завязать узел… 5. Не изъято содержимое из-под ногтей. Что тоже недопустимо, поскольку перед смертью человек мог защищаться, кого-то схватить, оцарапать… Еще одна зацепка канула в Лету… 6. С места, не изъяты ни то что окурки (это уже видимо «высший пилотаж» и столь «лютое колдунство», которые доступны только адептам высоких степеней посвящения), но и возможные пластиковые стаканы, тарелки, вилки, стеклянная тара… На всем этом могли быть отпечатки и следы убийц!.. Но… зачем? Это ж писать, работать… Думать наконец… Принцип «и так сойдет», хорошо описанный в одном мультике, увы, очень прочно вошел в нашу жизнь, добравшись не только до работников коммунальных служб, но и до (как видим) правоохранителей… О чем говорить, если в протоколе нет даже измеренной длины тела!!! Как можно понять, ни одна функция, возложенная на осмотр в рамках УПК РФ (довольно умный документ, если кто ни в курсе…), не выполнена. А ведь согласно Кодексу - "Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела". Но, как видим, никаких особых усилий в нашем случае не было. Процесс был пущен на самотек, и получилось то, что получилось. «Убьют, тогда и обращайтесь». Убили. Обратились. И тишина… Это что касается чистого осмотра места происшествия, сбора, анализа и закрепления первоначальных улик. Тут провал. А далее начинается нечто, что с точки зрения здравого смысла вообще невозможно объяснить и хоть как-то понять! Потому как бабушка умершего парня – та самая Лидия Атрепьева 1940 года рождения (ребенок войны!) - напрямую УКАЗЫВАЛА следствию на возможных убийц. Сообщила их мотивы, описывала обстановку, приведшую к столь печальным последствиям. По словам старушки (находящейся в здравом уме, и трезвой памяти), до момента гибели, ее внука постоянно терроризировала местная гоп-компания, вымогавшая у него деньги. Этакий пережиток 90-х, состоящий из «особей», нашедших морально слабую жертву и высасывающих с той все соки. Под воздействием такого прессинга и поборов, семья Вадима, состоявшая из бабушки, умершего к настоящему времени деда и самого парня, жила на одну пенсию старика, так как доходы погибшего и пенсия бабушки просто забирались упырями в человеческом облике. Вадима избивали. Кидали в окна его квартиры комья земли, устилали подъезд ветками сирени (любимый прием рэкетиров, подавляющих волю слабой жертвы элементами похоронного обряда), а однажды, увлекшись третированием и побоями, шайка даже ворвалась к Атрепьевым в дом, продолжив вымогательство в квартире!!! О чем в редакции имеются видеозаписи бесед журналистов с Лидией Атрепьевой! Один раз отчаявшиеся люди обратились в полицию. Ответ приехавшего сотрудника был прост и лаконичен. А так же, в какой-то мере, отражал истинное отношение к людям: «Ничего сделать не можем. Как убьют, так обращайтесь». Красноречиво – не так ли? Попытка списать все на наркотики - незачет Есть еще одна странность, поначалу нами не замеченная, но точно «пойманная» нашим консультантом. Бывший сотрудник Военного Следственного отдела органов Прокуратуры, а позднее СК, подметил действительно странную деталь! Дело в том, что в материале проверки НЕТ указания на то, что Вадим Атрепьев находился на учете, как наркозависимый. Есть справка о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере с неясным диагнозом «расстройство личности», что в целом, никак не является диагнозом, прямо указывающим на повышенные риски совершения «Роскомнадзор». Часто наоборот, личности, имеющие таковую запись в карте, могут повесить другого, но не сами полезть в петлю. Справки о том, что умерший состоял на учете, как потребляющий психотропные препараты нет! Зато есть… Даем слово консультанту: - Обратите внимание! Документ из наркодиспансера содержит в печати на обратной стороне листа ответ, что на учете он НЕ состоит. Это для наркомана возрастом в 29 лет очень нетипично. Как правило, такие ребята попадают на учет почти сразу после начала пагубной «карьеры». В те времена функция борьбы с наркоманией была дублирована между МВД и ФСКН. И просочиться сквозь их фильтры для рядового «торчка» было за гранью возможного. Наркоманов ловили, освидетельствовали, при отказе пописать в стакан, оформляли за неповиновение сотруднику полиции (на полностью законных основаниях). И практика этого была очень богатая. Я, помню, сам звонил знакомому участковому и просил надиктовать мне фабулу данного правонарушения для составления протокола на солдата… А потом, незадолго до моего увольнения, и вовсе ввели статью 6.9.1 КоАП РФ, прямо прописывающую ответственность за отказ от освидетельствования… А вот в объяснениях, принятых следователем, с самого начала, четко прослеживается уклон на то, что умерший (скорее и правда - убитый) – почему-то наркоман! Об этом следаку, как под копирку, сообщают все опрошенные знакомые молодого человека. А некий Константин Д. договорился до того, что покойник колол «соли» в область паха! Представляете!? - А что тут не так? - Все «не так». Следы уколов в пах остаются на всю жизнь. Это такая жуть, что не пересказать. Я видел тех, кто так «долбится». Там настоящие дыры в лимфоузлах!!! И даже если зарастают, то шрам почти нереально вывести. Даже лазером. И те, кто так колется… Они никогда в этом не сознаются! А тут он вот прямо так, налегке, говорит об этом соседу? Чушь! Тем более, что СМЭ (суд-мед экспертиза), не нашла никаких шрамов и их не описала. Это говорит о чем? О том, что шрамов и следов иньекций не было! К тому же, в акте исследования трупа указано, что наркотики в крови и тканях не обнаружены. Есть алкоголь, дозировка которого соответствует легкой форме опьянения. Не более того. Но и это не все! - Что еще требует внимания? - Вообще, все это дело. А в частности… Вот что поясняет некий «друг» Вадима, гражданин Кравцов… Он говорит, что ночью 29 июня 2015 года с 01:00, до 02:00 проводил Атрепьева домой, и даже «завел его в квартиру»… Он всех парней так проважает? Слов о том, что Атрепьева преследовали и у него отнимали деньги граждане П., Р., и С. нет вообще! Просто не вписали? Хотя Вам, она (бабушка) почему-то это говорит, а следаку нет? Так не бывает! Тем более, что все упомянутые лица, кроме некого С., опрошены, и как под копирку подтверждают одну и ту же версию о том, что повешенный был наркоманом! А некто Р. (со слов Лидии Атрептевой, недавно умерший, - прим.авт.), так и вообще сознается, что вместе с Вадимом употреблял наркотики! Причем уже не «соли», а «мак». Такой вот «всеядный» наркоша? Это полный бред! - Почему? - Потому что все «нарики», не будучи пойманы на горячем, как правило, отрицают свой порок. А тут он вот взял и рассказал? Ну да... Охотно верю… Скорее уж, ему следователь велел так говорить, пообещав в противном случае проблемы. Кстати, еще момент… Человек тебе сознается в том, что он наркоман. Некоторые виды наркоабстиненции (наркотического опъянения, - прим.авт.), не диагностируются визуально. То есть, человек вроде адекватен, но на самом деле, находится в измененном состоянии сознания! Так что же Вы, господин Примаков, не свозили это «тело» пописать в банку? То есть сдать анализы на «дурь»? Почему не поручили это полиции? Как вообще так вышло, что наркоман, от показаний которого зависит ключевой момент, от Вас уходит свободно? Это теперь такая норма? Даже проверять – не пришел ли он к Вам «ужаленый» не надо? Высокий профессионализм. Нечего сказать! А если бы он стал описывать свои «глюки»? Вы бы и это в объяснение внесли? Думайте, что хотите, но таким людям не место в следкоме! - Хорошо, Вы просто «разгромили» работу со свидетелями. - Я и еще кое-что дополню! Очень возможно, что сам протокол осмотра - вообще полная, беспросветная фальшивка! И на месте происшествия составлялся некий иной протокол, который был потом выкинут и заменен этой вот «писулькой»! Более того! В таком положении дел я уверен на 99.999%, оставляя одну тысячную на вмешательство инопланетян!.. - Сарказм мрачный, а заявление смелое. Как будем доказывать? - Законом! Начнем с того, что при осмотре трупов следователь - старший группы лишь формально. Реальный глава там не он, и не оперативник (это я беру гражданскую следственно-оперативную группу, хотя мне с полицейскими тоже часто случалось совместно работать). Там всем «рулит» судебно-медицинский эксперт!!! Это он надиктовывает следователю данные, а тот их записывает и фиксирует. Никак иначе! Следак ведь не обладает специальными медицинскими познаниями. И пишет что ему говорят. Нет, конечно, вставляет и свои моменты… Но основной там - судмедэксперт! Это аксиома. А тут этот самый реальный руководитель и «мозг», надиктовывает следователю простите «три строчки»? Так не бывает! Температуру измерить, содержимое из-под ногтей взять… Это он все должен был сделать! Длину трупа замерить опять же… Да, и еще одно… Экспертов из ЭКЦ МВД, простите «дрючат», если с места ничего не изъято. Даже как-то скандал был: я сказал ничего не изымать, а эксперт «уперся». И настоял на своем… И ему все равно было, что я военный, а он из полиции. - Любопытно!.. Это все? - Далеко не все! Теперь «копнем» понятых. Так называемых «понятых»… Почему «так называемых»? Это тоже просто. Открываем все тот же УПК РФ. Статью 60 - «Понятой». И видим что: понятыми НЕ МОГУТ БЫТЬ – «работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования». Это понятно??? - Да. А это к чему здесь? - И в самом деле… Ну наберите ФИО понятых в поисковиках, и нажмите Enter… Результаты расскажете. У меня они получились куда как интересными… Что ж тут сказать? Набрали. «Погуглили». И получили: Витковская Наталья Георгиевна – ведущий специалист-эксперт (дознаватель) ФССП РФ по Курской области. Сидоров Алексей Дмитриевич – был 13.05.2015 года, (незадолго до повешания Атрепьева В. С.) зачислен в резерв Следственного комитета по Курской области! То есть – ОБА ЛИЦА ОБЛАДАЮТ СЛЕДСТВЕННЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ!!! Хотя по Витковской - вопрос, поскольку мы не знаем, когда именно начала работать в дознании она. А вот по Смирнову все «в ажуре»! Так это что такое? Фальсификат? Так понимать? Задним числом составили, потом зависимых понятых «расписали»? Они там вообще были – эти «понятые»? И как у них (особо у следователя и Смирнова А. Д.) хватило совести такое составлять, и подписывать? Задаем бывшему следователю еще один вопрос: - Так что конкретно в данном материале надо было делать? - Что? Первое – возбудить дело по ст. 105 УК РФ «Убийство». В рамках расследования, изъять детализацию звонков с биллингом на всех лиц, по словам Атрепьевой Л. И., вымогавших деньги у внука. Для этого правда, ее надо было нормально опросить, а не «натягивать сову на глобус». Касаемо гражданина П., у коего телефона якобы нет (кто-то в это верит?) - взять детализацию номеров родных. Установить его возможный номер, потому как он явно врет: в наше время мобильный есть у всех. Кроме каких-нибудь сектантов. Даже у бомжей и то в наличии! Свозить всех «свидетелей» в наркодиспансер. Дождаться результата анализов. Если откажутся проходить проверку, то сделать вывод. Найти самого среди них слабого. И активно его «колоть». Законными методами, если кто не понял! Это вполне реально! А не вот так: - Ты? - Не я!!! - Точно? - Мамой клянусь!!! - Засчитано. Иди с Богом… И, по моему мнению, дело вполне можно раскрыть! Для этого надо передать расследование в иной следственный орган, поскольку СК себя тут дискредитировал полностью. Хоть в тот же военный следственный отдел. Или в ФСБ. Решением прокурора это возможно, и такая практика есть. А оперативное сопровождение поручить не «щеглам», которые не знают, с какой стороны подойти к уголовнику, а «волкодавам» из областного ОБОП (отдел по борьбе с орг. Преступностью, - прим.авт.), или УКОН (управление контроля оборота наркотиков, - прим.авт.). Детализации изъять еще можно. Они три года хранятся у операторов в прямом доступе, и потом еще четыре - в архивированном виде. Я помню доставал соединения пятилетней давности по судебному решению. И конечно – работать, работать, работать! Не укрывать подонков. Не потворствовать преступникам! Вести наступательную ддеятельность! Изобличать, ловить на несоответствиях, ложных показаниях, проводить очные ставки… Уволить Примакова наконец! Взять из цифровых архивов детализации их разговоров с биллингом. Установить, где они были. После всего найденного, этот «сотрудник» за недоверием – вылетит «со свистом»! И ни один суд не восстановит… Это если по дисциплинарному нарушению гнать. А тут и основания предусмотренные УК РФ недурно просматриваются… - Хорошо. А если расследование не выявит преступника? - Ох и сомневаюсь! Но на нет, и суда нет! Проведя все возможные (после уничтожения ключевых улик) мероприятия и отработав всех причастных «до мозга костей», с чистой совестью дело закрыть. И сказать себе, что ты сделал, все, что мог! Кто сможет, пусть сделает больше! - А думаете СК областной не потянет? - Как сказать… Я знаю, что там очень большая корпоративная солидарность. И если дело раскроют, увольнять придется (а то и привлекать к уголовной ответственности, об этом тоже помним), как минимум Примакова, второго следователя, как его… Платонов, как Вы говорили? Их руководителя, все это подписавшего, тогдашнего начальника отдела полиции… Кто на это пойдет? Разве что, Алексей Назин? Это же все делалось ДО него… И он вообще-то, вполне может проявить принципиальность… Ну а бабушке надо просто записываться на прием в генпрокуратуру, и к Председателю СК и ехать на прием к Краснову и Бастрыкину в Москву! Если они это все почитают… То тут будет нечто… Очень неприятное и для многих чреватое, поскольку описанное Вами, как и найденное мной, нарушает основополагающие основы следствия, и не может быть оправдано ничем! Посему, желаю успеха, и надеюсь, что истина восторжествует, а вероятные убийцы будут наказаны по всей строгости закона! Удачи, терпения, и упорства. Так закончилась часть вторая нашего расследования… Результаты кошмарные. Круговая порука, деградация, и беспредел во всей красе! Очень надеемся, что ЭТА работа найдет положительный отклик! А пока, ищем дальше. Руки не опускаем. Надеемся. Верим. Действуем. И просим считать данную статью официальным запросом в органы СК и Прокуратуры, на предмет оценки правомерности действий указанных должностных лиц. Письма направляем в СК РФ и Генеральную Прокуратуру. А так же, в Администрацию Президента, поскольку ТАКАЯ работа по установлению фактов возможного убийства, не может быть признана нормой и требует скорейшего решения!.. Редакция выражает огромную благодарность юристу сайта «Праворуб», Евгению Коробову, за детальные консультации и помощь на этапе подготовки материала в печать. Его рекомендации, и практические наработки в сфере укрытия убийств под видом добровольного ухода из жизни, оказали неоценимую услугу. Так же, благодарим офицера юстиции, пенсионера Военного отдела СК РФ Д... за оказанную помощь и выявление несовпадений. Читайте также: Убийство, от которого отмахнулись, или чудеса эквилибристики? 18+