Промышленный районный суд Курска отказал «Экотексу» в проведении экспертизы

Напомним, региональный комитет экологии требует приостановить работу двух сушильных машин на «Экотексе». Ранее проверка Росприроднадзора показала, что это оборудование является источником вредных выбросов. Первое открытое заседание в Промышленном районном суде прошло 20 февраля. Позиция чиновников На заседание пришли жители Сеймского округа, которые больше года жалуются на едкие запахи с завода. Все желающие с трудом уместились в зале. Областную администрацию представляли председатель правового комитета Александр Ерменчук и руководитель комитета экологической безопасности и природопользования Константин Поляков. На заседании огласили исковые требования. Александр Ерменчук напомнил о результатах проверки Росприроднадзора на территории «Экотекса». В двух трубах машин для сушки было обнаружено превышение концентрации вредных веществ. – В одной из труб обнаружено превышение оксидов углерода в 2,1 раза, метилового спирта в 12,3 раза, уксусной кислоты в 17,9 раза, – пояснил Ерменчук. В связи с этим администрация требует приостановить работу двух сушильных машин – источников этих выбросов до устранения причин негативного влияния на окружающую среду. Интересно, что изначально власти требовали полностью приостановить работу «Экотекса», но после двух бесед в закрытом режиме иск уточнили. Позиция завода Представители предприятия с иском были полностью не согласны. – ООО «Экотекс» включено в федеральный государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, и, соответственно, подлежит федеральному экологическому контролю, – отметил ответчик. – Региональный комитет не имел полномочий подавать иск о приостановке оборудования. Представитель завода отметил, что ранее предприятие уже привлекали к административной ответственности за такие же нарушения, и, по его мнению, повторные санкции являются недопустимыми. Кроме того, приостановка сушильных машин сделает невозможной инвентаризацию, что является частью исковых требований администрации. В случае удовлетворения иска «Экотекс» не сможет выполнять кредитные и лизинговые обязательства, а также поставить продукцию заказчикам. Убытки составят до 500 тысяч рублей в день, около 200 сотрудников не получат полноценную зарплату. Жители Сеймского округа встретили это выступление неодобрительными возгласами. Судье Надежде Перфильевой пришлось успокаивать их и объяснять, что их могут удалить из зала за нарушение порядка. Представители «Экотекса» сообщили суду, что предприятие на данный момент работает, но сушильные машины остановлены. – Почему? – интересуется судья. – Устанавливается система дополнительной фильтрации по инициативе предприятия, – отвечает представитель. Однако сроки установки фильтров не назвали. На какой период оборудование приостановлено, тоже не ясно. Ответчик заявил, что ведутся переговоры по проектированию системы фильтрации с одной из российских фирм. Представители «Экотекса» признали, что те фильтры, которые есть сейчас, не совсем эффективны, однако утверждали, что нет доказательств того, что именно завод виновен в выбросах вредных веществ, обнаруженных за его территорией. По их словам, рядом 9 предприятий, и их не проверяли. – Необходима судебная экологическая экспертиза, – настаивал представитель завода. «Надеюсь, что выиграем» Однако представители администрации предъявили в качестве доказательств постановление Ленинского райсуда, в котором указано, что ранее «Экотекс» уже привлекали к ответственности за обнаружение концентрации тех же самых вредных веществ. – Это говорит о том, что предприятие систематически допускает нарушения, – считает администрация. Выбросы были зафиксированы в мае и ноябре 2019 года. – Правильно, молодцы! – шептались жители Сеймского округа. Представители администрация утверждали, что «Экотекс» намерено пытается затянуть дело на несколько месяцев за счёт экспертизы. Однако факт выбросов уже установлен уполномоченными органами в установленном порядке. Свидетели – сотрудники Росприроднадзора подтвердили это. Они пояснили, что на предприятии не возражали по поводу забора проб и результатов исследований. Заседание продолжалось почти 6 часов. – Если суд назначит судебную экологическую экспертизу, то фактически он своими действиями будет способствовать возобновлению работы сушильных машин, а ответчик при этом признаёт, что лабораторные исследования выявили превышение предельно допустимой концентрации вредных веществ, – пришла к выводу Надежда Перфильева. – Суд считает, что в назначении экспертизы следует отказать. Окончательного решения по делу пока не вынесено. Стороны приступят к прениям 25 февраля в 14.30. После заседания жители Сеймского округа поделились с «КИ» своими впечатлениями. – Надеюсь, что выиграем, и нас не будут травить, – сказала Анна Поликарпова. – Мы бы хотели пригласить губернатора Курской области Романа Старовойта на следующее заседание. Анна Власова