Курск. Свидетель защиты: «Главный потерпевший по делу Волобуевых должен мне 7 млн»

Вчера на заседании по делу преступного сообщества выступил знакомый Дмитрия Волобуева Стоит отметить, что 18 февраля процесс начался с того, что судья Александр Шеварёв сообщил о полученной жалобе. Один из свидетелей заявил, что друг Дмитрия Волобуева Андрей Иотько рассылает в правоохранительные органы недостоверные сведения и тем самым давит на него для того, чтобы он изменил показания в пользу Д.Волобуева. Жалобу передали адвокатам подсудимых. Так же стало известно, что на заседание не явились некоторые свидетели. Не помогло даже вмешательство судебных приставов. Далее в качестве свидетеля защиты в зал пригласили 60-летнего предпринимателя Валерия Сапронова. От сделки отказался, а в долг дал? Бизнесмен сообщил суду, что предпринимателем в сфере строительства свидетель работает около 20 лет. Из подсудимых знаком с Дмитрием Харламовым и Дмитрием Волобуевым. Кроме этого, он знает другого свидетеля защиты Андрея Иотько и с 2014 года «к сожалению, знаком с потерпевшим Виталием Щелкуновым». Напомним, Щелкунов является потерпевшим по данному делу. Из материалов обвинительного заключения следует, что в течение 2 лет ему поступали предложения отдать 20 гаражных боксов, построенных на проспекте Победы Владимиру Зайцеву (сыну бывшего вице-мэра Николая Зайцева). По версии следствия, Владимир обратился к Дмитрию Волобуеву, с просьбой «повлиять» на Щелкунова. После нескольких встреч и слов, что если он не передаст боксы с ним будет то же, что и с Ходыревским, предприниматель сдался и подписал фиктивный договор купли-продажи гаражных боксов. Примечательно, что мать Волобуевых уверена, что Щелкунов сам «кинул» фирму Дмитрия. По её словам, сын не раз писал заявления на Щелкунова, который, якобы взял деньги на строительство гаражей и ни денег, ни боксы не вернул. Свидетель Сапронов называет потерпевшего «негодяем, жуликом и уголовником со стажем». - В 2014 году я выиграл аукцион на строительство здания Сеймского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области. Я пришёл к Андрею Иотько, он поздравил меня. Там же сидел Щелкунов, который был его компаньоном. На тот момент Иотько был директором ООО «Управление капитального строительства (УКС)», а Щелкунов – его подчинённым. Щелкунов начал предлагать свои услуги. Поскольку я из Железногорска, а стройка была в Курске, я назначил Иотько прорабом. Он-то местный. Щелкунов стал напрашиваться в субподряд. Потом Щелкунов стал привозить стройматериалы. Предложил две выгодные сделки. Привозил блоки ФБС, я ему сразу платил безналичным путём. Первый раз перечислил ООО «УКС», а второй – зачислил на другую компанию, не его, но реквизиты которой он мне дал, - говорит Валерий Сапронов. Далее свидетель рассказал о проекте строительства гаражей на проспекте Победы. Разговор об этом зашёл между Сапроновым, Иотько и Щелкуновым. Последний предложил свидетелю участие в долевом строительстве, вложив 10 млн. рублей. По словам Сапронова, Щелкунов обещал возврат этих инвестиций в виде гаражей на сумму 14 млн. рублей. - Я отказался от этого предложения. Он возил меня и ещё какую-то девушку показывать эти гаражи. Они были в незавершённой стадии. Это была 1 очередь. Он много кого туда возил. Потом он попросил у меня занять ему до 31.12.2014 года 7 млн. рублей. Он обещал, что вернёт 10 млн. рублей и даже показал бизнес-план. Согласно которому, он должен был вступить в долевое участие бизнеса по добыче песка. Я взял кредит в банке «Нефтяной альянс» и перечислил на фирму, которую он указал (ООО «Спецпром») 2,8 млн. рублей. А 4,2 млн. рублей туда перечислила строительная база, которая была мне должна. Я их попросил. А потом Щелкунов сказал, что это не ему я перечислял, и он не знает куда перечислили, - уверен Сапронов. По словам свидетеля, после этого началась подделка документов. Как говорит Сапронов, эти 7 млн. рублей его фирма ООО «Сплав» уже несколько лет пытается отсудить через арбитраж у ООО «АВТО-СТАР». Стоит отметить, что в картотеке Арбитражного суда Курской области насчитывается 5 дел, в которых ООО «Сплав» выступает в качестве истца, а ответчиком выступает ООО «АВТО-СТАР». Кроме этого, на сайте арбитража есть ещё 7 дел, в которых ООО «Сплав» и сам является ответчиком. Уголовного дела нет Свидетель уверяет, что не раз обращался в правоохранительные органы по поводу отнятых у него 7 млн. рублей, но отовсюду получал отказ в возбуждении дела. - В приватной беседе мне говорили, что Щелкунов является главным потерпевшим по делу Волобуева. Поэтому пока его трогать нельзя, - поясняет свидетель. Так же Сапронов сообщил, что в конце августа 2017 года его вызвали к следователю для опроса по поводу заявления, которое написал Щелкунов. Сапронов говорит, что придя по вызову услашал требование от следователей, заявить будто Андрей Иотько вместе с Дмитрием Волобуевым вымогали у потерпевшего гаражи. Чуть позже в ходе заседания представитель Виталия Щелкунова (Елена Буренкова) назвала три имени и спросила у Сапронова, знакомы ли ему эти люди. - Да, это друзья моего сына, - ответил свидетель защиты. - А вы знаете, что они приходили к Щелкунову и вымогали у него 1,6 млн. рублей? – спросила Елена Буренкова. - Нет, мне это неизвестно. Но дело в том, что если бы они вымогали, было бы уголовное дело, а его же нет? Нет, - ответил Сапронов. Непонятно, почему за несколько минут до этого вопроса свидетель уверял суд, что ему самому не раз отказывали в возбуждении уголовного дела по надуманным предлогам. Не смог свидетель объяснить, почему Щелкунов предложил вступить в долевое строительство гаражей именно Сапронову, а не тому же Иотько. Сапронов так же сообщил, что летом 2014 года он вместе с Щелкуновым и Иотько заехал в «Шанталь» и познакомился с Дмитрием Волобуевым. В разговоре Щелкунов «как будто отчитывался перед Волобуевым» и в присутствии Дмитрия сказал, что ему нужно будет в первую очередь отдать кому-то 20 гаражей. Кому, он не говорил. По мнению свидетеля защиты, Дмитрий Волобуев проявлял интерес к проекту потому, что и сам «вроде как» финансово там участвовал. Напомним, на встрече обсуждался проект строительства гаражей, в котором, по словам Сапронова, сам он отказался участвовать. Так совпало, что и 7 млн. рублей Сапронов одолжил Щелкунову именно в июне 2014 года. Кстати, сам же Сапронов несколько раз сказал, что в 2014 году перестал общаться с Андреем Иотько. Причины свидетель не называет, но добавляет, что возобновил отношения только в 2015 году. Случилось это после того, как Иотько позвонил и рассказал, в какой неприятной ситуации он оказался. Якобы он пришёл в офис, а оттуда вывезли все документы и даже мебель. Под подозрение попал бывший партнёр – Виталий Щелкунов. Как говорит свидетель, «Иотько, наверное, совесть заела и он позвонил мне». В связи с этим осталось неясным, почему общение с Иотько прекратилось на весь 2014 год, но летом 2014 года бывшие приятели в компании Щелкунова зашли пообедать в «Шанталь», где в присутствии Дмитрия Волобуева обсуждался проект, в котором Сапронов не хотел участвовать.