«У них достаточно полномочий, для чего им еще и право решающего голоса во всех комиссиях?» Депутат думы Екатеринбурга о предложении своего коллеги

Депутат Константин Киселев ратовал за возможность Володина и его зама принимать участие в любой комиссии с правом именно решающего голоса. По мнению Киселева, данные поправки помогут проводить заседания комиссий без срывов, даже если больше половины депутатов не смогут участвовать в них. Инициативу прокомментировал депутат екатеринбургской городской думы Владимир Крицкий: «Любой из депутатов имеет право принять участие в любой из комиссий. У нас согласно регламенту все депутаты закрепляются за комиссиями. С правом решающего голоса ты можешь ходить хоть на все комиссии, в некоторых депутаты могут голосовать с правом решающего голоса, в некоторых просто высказывать свое мнение, но все окончательные решения принимает именно дума – как высший орган. В комиссиях готовят только вопросы на заседания думы, высказывают мнения. А дальше общее голосование происходит на заседании думы, там где избранные депутаты принимают решение большинством голосов. Это нормальная практика. Я не понимаю, для чего нужно председателя и зампредседателя думы наделять правом решающего голоса для участия во всех комиссиях. На это объяснения не последовало. Были лишь мифические отговорки в духе: а вдруг не будет кворума? Никогда такого не было, все комиссии работают в установленном порядке, регламент действует». Многие парламентарии были удивлены спешке принятия этого вопроса. «Мы прописываем нормы под конкретных людей, под конкретный состав. Возможно, мы еще пожалеем о принятых решениях. И депутаты из следующих составов думы будут нас критиковать», – высказался после заседания депутат Алексей Вихарев. «Принцип демократии – мы все равны – нарушается, у нас депутаты избираются населением, часть по избирательным округам, часть по спискам объединений, либо спискам политическим. Все обладают равными правами, председатель думы и заместитель председателя думы – это первые среди равных, мы их избрали в качестве своих руководителей, у них достаточно полномочий, для чего им еще и право решающего голоса во всех комиссиях – я услышал объяснение Константина Викторовича Киселева от Лукавого. Наверное, чтобы продавливать свои какие-то решения. Я против наделения такими полномочиями председателя и его зама, я и голосовал против. У Константина Викторовича (Киселева, прим.ред.) нет системы. Он себя то за демократа выдает, то начинает вносить предложения, которые никакого отношения к демократии не имеют. На заседании я хотел пошутить, сказав давайте все комиссии тогда отменим. Зачем они нам, если есть два человека, пусть они и собирают и возглавляют все комиссии. Понимаете это парадоксальное предложение, что председатель думы имеет право собирать на основании своего распоряжения заседания комиссии. Я считаю, это не правильно по отношению к председателям комиссии, которых избрали на заседаниях комиссии. Думу, председатель, итак собирает, а зачем ему собирать комиссии при живых председателях комиссий, я не понимаю», – подытожил Владимир Крицкий. Фото: Евгений Поторочин