Рамблер
Все новости
В миреФильмы и сериалыНовости МосквыОтдых в РоссииФутболПолитикаОтдых за границейХоккейОбществоЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытКрасотаНаука и техникаПсихологияШоу-бизнесЭкономикаВоенные новостиКомпанииТрендыИгрыАналитикаЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиДом и садЛетние виды спорта
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Социальная политика чистокровной либертарианки. Министр соцполитики Украины, кажется, перепутала планеты

Фигурантом разгорающегося скандала стала обаятельная женщина, один из самых молодых министров правительства Украины Юлия Соколовская. Когда в августе была согласована ее фигура на должность министра социальной политики, инсайдеры утверждали, что назначение явилось компромиссом между Киевом и Вашингтоном по этой позиции. Соколовская устраивала американцев прежде всего потому, что в ее не слишком прозрачной карьере тем не менее есть красноречивые вехи, позволяющие квалифицировать ее как сторонника радикальных либеральных преобразований в экономике. Помимо двух вузовских дипломов, полученных на родине, Юлия Сергеевна обучалась и работала в различных западных заведениях и инстанциях. Она посещала Объединенный Венский Институт, в котором кончила курсы Прикладной экономической политики, а также изучала сферу публичного управления и структурные реформы. В этом же ряду институт МВФ в США, UNICEF и стажировка во Всемирном банке. Идеальная колея для формирования самой последовательного и безжалостного либертарианского мировоззрения. Сегодня министр социальной политики подтвердила, что действительно хорошо овладела прикладным разделом либертарианства, который в крайнем своем изводе полагает, что социальную политику вообще следует ликвидировать как вредный и обременяющий государство ненужными расходами элемент. Чиновница настоятельно рекомендовала украинцам копить себе деньги на старость, а не надеяться на государство: «Я скажу такую вещь — нам сегодня ничего не мешает накапливать себе на старость, но, к сожалению, мы почему-то этого не делаем. Это на самом деле человеческая природа. Поэтому стимулировать людей накапливать — это один из выходов. Но было бы хорошо, если бы люди понимали и думали о старости заранее». То, что члены команды Зеленского не привыкли соразмерять собственные инициативы с реальностью, известно давно. Их понимание жизни сформировано сценой, ночными клубами или либеральными образовательными площадками, где для Украины активно взращивали поросль «соросят», которых в окружении президента сегодня великое множество. Сама Юлия Сергеевна вполне способна позаботиться о собственном будущем. В ее налоговой декларации указан ежегодный доход, составляющий 1,2 миллиона гривен в год. Это что-то около 50 тысяч долларов США. Кроме того, молодая и успешная женщина получает зарплату, равную 200 тысячам гривен в месяц. Это почти в десять раз больше средней заработной платы на Украине, составляющей 12.5 тысяч гривен. Понятно, что Соколовская без всяких усилий готова откладывать часть заработка и дохода для того, чтобы обеспечить себе достойную старость. Но было бы неплохо, если бы кто-то подсказал ей, что подавляющее большинство украинских граждан, едва сводящих концы с концами, этого сделать не в состоянии, как бы они не желали следовать дельным советам госпожи министра. Особенно, если учесть, что примерно половину средней зарплаты гражданин Украины вынужден отдавать за коммуналку, которая в последние годы, в отличии от пенсий и зарплат, выросла в десятки раз. Я предполагаю, что Юлия Сергеевна догадывается о том, как на самом деле обстоят дела, но либерттарианство не терпит немощности и бедности, полагая, что в джунглях рыночной экономики вправе выживать только тот, кто готов безжалостно утаптывать в асфальт своих менее предприимчивых соотечественников. Эта теория имеет название социального дарвинизма. Один из ее основателей Томас Мальтус утверждал, что в будущем человечество столкнется с проблемой перенаселения и нехватки продовольствия. В результате вымрут самые слабые и бедные. Похоже, что в социальную политику Украины как раз и закладывается эффект так называемой «мальтузианской ловушки». Но нельзя исключать варианта, что Соколовской по жизни просто не приходилось сталкиваться с нищетой рядовых украинских граждан и она вполне чистосердечно призывает их делать накопления, чтобы не помереть от голоду, когда государство рано или поздно сведет свои обязательства к минимуму, как того требует МВФ. В этом случае ее слова следует воспринимать не как проявление либертарианского людоедения, а как советы, которые житель далекой планеты, где обходятся вообще без всякой пищи, дает землянам. И такое в команде Зе происходит на каждом шагу.