Почему автор Дворца пионеров осуждает проект реставрации и предлагает снести два корпуса
В конце 2019 года московские власти объявили о планах по реставрации Дворца пионеров на Воробьевых горах. Архитектурную концепцию выполнило бюро Kleinewelt Architekten, однако спустя месяц после публикации проекта с открытым письмом выступил один из авторов памятника советского модернизма. Концепция реставрации Дворца пионеров / Источник: Архсовет Концепция реставрации корпуса, вокруг которого разгорелся конфликт Концепция реставрации Пионерского кафе Концепция реставрации внутренних залов Дворца СУТЬ КОНФЛИКТА Письмо, адресованное президенту Союза архитекторов и главному архитектору Москвы, написал Феликс Аронович Новиков — соавтор Дворца пионеров, Даниловского рынка, станции метро «Краснопресненская», кинотеатра «Прогресс» (сейчас — театр Джигарханяна), экспериментальной застройки Зеленограда и многих других знаковых сооружений. После распада СССР лауреат Госпремии и народный архитектор Союза уехал в США и последние десятилетия занимается написанием научных трудов, в основном посвященных архитектуре советского модернизма. В августе этого года Феликсу Ароновичу исполнится 93 года. Исходный пост с открытым письмом По словам Новикова, на стадии разработки концепции Kleinewelt он связался с сооснователем бюро Николаем Переслегиным, провел совместный осмотр зданий по скайпу и познакомил его с собственными идеями обновления корпусов №8 и №11. Сам Переслегин решил не представлять готовую концепцию авторам Дворца, управляющий совет также вносил свои коррективы и проводил собрания, не проинформировав об этом Новикова и его коллегу Владимира Кубасова. Одобрение проекта реставрации без обсуждения в профессиональном сообществе и согласования с ними Феликс Аронович считает грубейшим нарушением этики, «коллективной отставкой от авторства» и оскорблением памяти умерших коллег: «Если вы не дадите должную оценку этому делу, то по прошествии времени, при реставрации ваших работ, которые получат статус «объектов культурного наследия», «молодые волки», подобные Переслегину, с вами поступят таким же образом» В комментариях к открытому письму собрались сочувствующие Новикову и возмущенные коллеги архитектора, которые также назвали произошедшее неуважительным жестом со стороны молодых архитекторов и грубым нарушением авторского права, уже вошедшим в привычку в контексте последних проектов «реставрации» московских памятников архитектуры. В своих соцсетях обращением поделились больше сотни человек. Сам Переслегин выразил удивление появлением письма после многочасовых совместных обсуждений деталей реставрации. По словам архитектора, бюро Kleinewelt поручено заниматься только концепцией, а финальный проект разрабатывает выигравшая тендер компания «Росреставрация» (общая сумма госконтракта — 86,5 миллиона рублей). Основная задача концепции — «восстановить авторский замысел и при этом разместить в существующих объемах все нужные Дворцу функции». Бюро готово к конструктивному диалогу с архитекторами Дворца пионеров и профессиональным сообществом, но не в формате открытых писем. В ответ на обращение бюро Новиков отметил, что этим нужно было заниматься до заседания управляющего совета, где согласовали проект. Переслегин ответил: «Что именно нужно было делать? Написать ответ на Ваше весьма странное для меня письмо? У меня полное ощущение, что это пишете не Вы». ПРЕДЛОЖЕНИЯ НОВИКОВА Коллектив авторов Дворца пионеров, Новиков — крайний справа, 1980 год Дворец пионеров на Воробьевых горах был официально открыт вместе с визитом Хрущева в первый день лета 1962 года. На тот момент в парке были построены главное здание, концертный зал, стадион и несколько учебных корпусов, а вот объекты второй очереди — спортивный манеж, бассейн, зона аттракционов, корпус юных натуралистов, амфитеатр — так и не были возведены из-за нехватки финансирования. Осенью 2018 года портал «Архи.ру» опубликовал текст Новикова, в котором автор Дворца пионеров высказал несколько идей по завершению строительства комплекса уже в эпоху собянинской Москвы. Так, архитектор предложил разместить на территории Дворца новый корпус, где будет базироваться образовательный центр для одаренных детей «Сириус», учрежденный по инициативе Путина. По задумке Новикова, мостовая конструкция с лифтовыми стволами, выполненная на манер горизонтальных небоскребов Лисицкого, станет знаковым объектом комплекса. Вторым — и ключевым в контексте текущего конфликта — предложением является снос школы, построенной еще в 1930-е годы, прилегающего к ней спортивного корпуса и строительство на их месте Центра Технического Творчества, ко второму этажу которого необходимо подвести небольшой мост. Подробное описание конкретных архитектурных решений можно найти в тексте Новикова. Автор Дворца пионеров обращается к молодым архитекторам с просьбой реализовать его «последний проект» и «донести идею до сведения столичного мэра»: «Дети приходят во Дворец и в «Сириус» за мечтой о своем будущем. Московский Дворец пионеров нес в себе его черты и в чем-то сохранил их до нынешних дней. Новые сооружения должны нести в себе духоподъемный образ грядущих десятилетий» Композиционная схема корпуса «Сириус» / Источник: «Архи.ру» План Центра технического творчества / Источник: «Архи.ру» В своем ответе бюро Kleinewelt замечает, что корпуса №8 и №11 признаны выявленными объектами культурного наследия, поэтому реализовать идеи Новикова и снести эти здания невозможно, о чем автору Дворца неоднократно сообщали в личных беседах. Молодые архитекторы считают, что школу, частично построенную в 1930-е годы великим советским архитектором Леонидом Павловым, и спортивный зал 1960-х годов лучше приспособить к новым функциям. Видеопрезентация концепции Kleinewelt Architekten Охранный статус отдельных зданий Дворца пионеров, в том числе корпусов №8 и №11, будет определен по результатам экспертизы, запланированной на 2020 год. Об этом сообщает «Архи.ру» со ссылкой на Департамент культурного наследия Москвы. Реставрацию Дворца пионеров, подразумевающую восстановление изначального облика комплекса, благоустройство парка и внедрение новых технологических решений, власти планируют завершить к 2023 году. Но уже сейчас остро стоит вопрос о пожизненном праве соавторов на собственные проекты, особенно если их предложения предполагают более серьезное вмешательство, чем идеи их молодых коллег.
