Легко ли быть экономистом в России?

Готовя статью на предложенную мне тему, я почему-то вспомнил фильм Станислава Говорухина «Вертикаль», своего друга Юрия Визбора и поэму замечательного русского поэта и журналиста Николая Некрасова «Кому на Руси жить хорошо»: Роман сказал: помещику, Демьян сказал: чиновнику, Лука сказал: попу. Купчине толстопузому!- Сказали братья Губины, Иван и Митродор. Старик Пахом потужился И молвил, в землю глядючи: Вельможному боярину, Министру государеву. А Пров сказал: царю... Большая, многоплановая, «социальная», как сказали бы сегодня, поэма-репортаж, написанная 150 лет назад и вдохновлявшая не одно поколение российских писателей и политиков, в том числе Н. Чернышевского, Г. Плеханова, В. Ленина, не потеряла своей актуальности. По профессии я экономист-международник, теоретик и практик. Есть, правда, еще вторая профессия: альпинист, мастер спорта, спасатель (жетон спасотряда №408). Высокие горы – это не только экстремальный отдых. Вместе с товарищами по связке горы формируют характер, жизненные ценности и даже «стиль жизни». В этом, и не только для меня, особую роль сыграл альпинист, бард и репортер журнала «Кругозор» Юрий Визбор, которого Станислав Говорухин поставил в один ряд с Окуджавой и Высоцким, как «великих русских бардов». У Визбора тоже есть социальные стихи, например, «Деньги» (1982 г.). Памяти моего друга я посвятил статью в «Свободной Прессе» и репортаж из альплагеря Безенги «Старик и горы». Своей манящей труднодоступностью горы влияют на человека, делая его ответственным не только за свою жизнь, но и товарищей по связке, формируют «дух команды», целеустремленность и сплоченность ее действий. Но это – отдельная тема: «Лучше гор могут быть только горы» (В. Высоцкий). Отправляясь в Непал в апреле 1982 г. встречать наших покорителей Эвереста, я вез ребятам бесценный подарок – песню-привет от Визбора. Она получила потом название «Третий полюс Земли»: Туда не занесет Ни лифт, ни вертолет, Там не помогут важные бумаги. Туда, мой друг, пешком, И только с рюкзаком, И лишь в сопровождении отваги. Еще в песне говорится о вечном стремлении «к возвышенным над суетой местам, поскольку человеку, как и птице, дана такая радость – высота». Барду, как и его друзьям, чужды политиканство и карьеризм, а «возвышенные места» - это не то, о чем мечтают претенденты на высоты элиты общества. Высокие горы – это магнит, который притягивает нормальных людей независимо от их положения. Осенью того же 1982 г. автор вместе со своим другом, президентом финского концерна «Нокиа» Кари Кайрамо, совершили первовосхождение на пик 3650 в отрогах Эльбруса, назвав его «пик Хельсинки», что, естественно, укрепило нашу дружбу и деловые связи. Что касается «жизненных ценностей», то они важны не только для человека, но и всего общества, являясь частью его идеологии. С этим, как известно, у нас проблемы, которые надо срочно решать. Не может быть успешного общества, да и государства, в конце концов, если нет объединяющей, рассчитанной на общий успех идеологии. Вспомним Окуджаву: «Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть по одиночке». А успех (благосостояние) всего общества и сила государства – это результат экономической и социальной политики, ее бюджет, по которым можно судить, является ли это государство социальным, а его идеология – объединяющей. Есть и другая точка зрения, выраженная Александром Халдеем в его статье «К чему привели 20 лет правления Владимира Путина» (Regnum, 30.01.2020): «Любая идеология – это столкновение классов, которое и так происходит. Но для предотвращения концентрации конфликта и его перехода в деструктивный кризис требуется уход от идейной конкретики и торжество безыдейной прагматики. …Лавируя между Сциллой радикализма и Харибдой оппортунизма, Путину удалось избежать всех крайностей подобных позиций и уклониться от раскола сложносоставленного общества по идейным вопросам. Это привело к возможности наращивания веса России на мировой арене в разы при несоответствии этого веса ее экономическому потенциалу. …Сорван глобальный исторический план Запада – изоляция России – и это является главным итогом десятилетия, связанного с именем В. Путина. …Нам нужно еще 20 лет мирного развития, и тогда мы получим новую Россию, гораздо более сильную, чем нынешняя» Судите сами. Но кто возьмется за решение этой судьбоносной задачи? Для реформатора-экономиста задача архитрудная в стране, где всего десять «успешных людей» (ведь у нас нет «олигархов»?) владеют 46% национального дохода, а число бедных бьет мировые рекорды. На ум приходит расхожее выражение «делиться надо», например, через прогрессивную шкалу налогообложения. На ум приходят также имена других успешных людей, таких как Петр Столыпин и Евгений Примаков. Деятельность экономиста Примакова и членов его правительства 1998-1999 гг., Ю. Маслюкова и В. Геращенко, переломила кризисную ситуацию в экономике России, но Ельцин быстро отстранил их от власти. Столыпин вообще жизнь свою отдал за реформы ради «Великой России», а не сомнительных революций. Да, нелегко быть экономистом в России, особенно финансово-экономического блока правительства, критикуемого сверху, снизу, слева и справа. Главный вопрос споров и критики, что и как делать с нашей стагнирующей сырьевой экономикой – основным препятствием страны, желающей стать мировой державой (Е.М. Примаков), и как повысить доходы трудящихся, а не «олигархов» (они-то знают и умеют. Подробнее об этом в нашей статье «Итоги 2019»). В этой связи можно лишь сожалеть о пустой трате времени армии ученых экономистов из университетов и институтов, экспертов высокого уровня, вплоть до академиков АН РФ, когда они готовят и направляют предложения, которые «наверху» не видят и не слышат, да и не собираются, поскольку «там, наверху» лучше знают, что и как делать. Завышенная самооценка элит и заниженная ответственность перед обществом, помноженные на отсутствие объединяющей идеологии и бюрократию – сегодня ключевая угроза российскому обществу. Добавим к этому наше разгильдяйство и привычку не соблюдать зачастую элементарные нормы, стандарты, и даже правила безопасности. Расплачиваемся многомиллиардной «незавершенкой», рекордными по смертности ДТП на дорогах, гигантскими пожарами и другими жертвами. Поздравляя «Свободную прессу» с наступившим 2020 годом, разрешите закончить рассказ «приветом» от того же Некрасова – его «Песней о свободном слове»: Нынче, журналы читая, Просто не веришь глазам, Слышали – новость какая? Мы же должны мужикам!.. Верно ли только, учитель, Вывел ты эту цифирь? Если ее ты докажешь,.. Чем расплатиться прикажешь? Суммы такой у нас нет!.. Ай да свободная пресса! (Н.А. Некрасов. Сочинения, 1959, т.2, стр. 44-45). …Вот ведь какой нам привет.