Демагогия. Ландшафтные дизайнеры против ФОКа в барнаульском парке

В Барнауле состоялась встреча в формате круглого стола. Участники обсудили необходимость строительства физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК) в парке имени Ленина, где для этого придется вырубить более 350 деревьев. «За» и «против» Дискуссия получилась жаркой и эмоциональной. Порой переходящая то на крик, то на аплодисменты. Однако собравшиеся больше обсуждали не возможные альтернативные варианты по местности, хотя и такие предложения поступали, а поднимали на поверхность поводы отстоять первоначальную площадку, то есть парк. К примеру, по словам общественника Юрия Красильникова, чтобы фактор «шаговой доступности» все же сработал, стоит построить ФОК в пригороде, в поселках Новосиликатный, Власиха, Октябрьский, Пригородный и т.п. Причина проста – там тоже есть дети и им сложно ездить на занятия куда-то в центр города. Спортивной инфраструктуры на их территории просто нет. Назывались даже конкретные адреса, где есть свободные места: улица Дальняя, 37. Но тут же нашелся противник этой идеи - депутат АКЗС Дмитрий Аганов. Он категорически не согласен с такими выводами. По его словам в пригороде ФОКам не место. «Там (на улице Дальней. – прим. ред.) эту коробку не разместить. Мое личное мнение, как депутата Индустриального района, лучшего места под ФОК, чем в парке, не найти. Если рассматривать новостройки – да, это хорошо, но пока рановато», - отметил Аганов. От лица жителей новостоек выступила мама двоих детей Татьяна Труфанова. По ее словам, в микрорайоне ограниченном улицами Солнечная поляна, Павловский тракт, Сиреневая, проезд Северный Власихинский за последние годы сдано 79 многоквартирных домов. А в ближайшие два появятся еще почти 30. «В результате мы получим население около 50 тысяч. Из них 70% - это молодые семьи. Инфраструктуры спортивной нет никакой, - сетует она. – Да, рядом есть спортивный комплекс «Темп», но он забит под завязку, к тому же на 100% коммерческий. Эти люди просят обратить внимание на их территорию. Им крайне тяжело возить детей на занятия. Не каждая семья может себе это позволить. Сбор подписей мы уже начали». На свой крик души Татьяна также получила ответ, что в том районе недавно построены две школы, в которых есть секции. На замечание, что они больше не могут принимать детей, так как переполнены, чиновники просто отмахнулись. Экологический каркас развалился Не менее пламенной получилась и речь преподавательницы ландшафтной архитектуры из АлтГУ Людмилы Субботиной. В советское время она сама занималась проектированием парков и теперь учит этому своих студентов. «Вы превзошли по демагогии своих отцов. Все вопросы просто виртуозно переворачиваются с ног на голову. Сегодня количество озеленения является составляющим показателя качества жизни человека: есть ли вблизи человека, там, где он живет, парк, сквер или зеленая зона. Эта система считается в процентах и в квадратных метрах. Это нормативы градостроительного проектирования. В Алтайском крае они тоже есть, - объясняет преподаватель. – Для того чтобы город был нормальным и комфортным, надо 40% его территории отвести под озеленение. И совершенно не важно, что на них растет: клен, береза или просто трава. Это должна быть земля с растениями и с водой. Минимальная норма на человека – шесть квадратных метров. 12 – это средняя, а лучше всего 20 «квадратов». Во всех нормах написала очень красивая фраза: «В системе планировочной города озелененные территории должны составлять природно-экологический каркас». Город должен быть пронизан зелеными насаждениями. Любой кусок зелени – это наше богатство, радость, счастье! Мы своих студентов учим так, что ни одного куска зелени мы не должна отдавать!». По ее словам, парком может именоваться такая территория, где зелеными и водными территориями занято 70-80%. А вот в данном месте уже 50% занимают различные площадки, дорожки и прочее. Поэтому вырезать дополнительные участки категорически нельзя. Это был единственный оратор, который в этот вечер сорвал аплодисменты в зале. Криминал процветает Доводы за то, что в парке стоит построить ФОК и тогда это превратит его в место притяжения, попытался донести и бывший дзюдоист Иван Нифонтов. Он даже прихватил с собой справку из полиции, где сказано, что с начала года в лесополосе произошло 400 инцидентов. «Ситуация на сегодняшний момент там криминогенная. За текущий год на территории парка зарегистрированы два случая задержания лиц с наркотическими веществами, один грабеж, восемь драк и конфликтов, в которых пять человек получили телесные повреждения. Три сообщения о лицах, демонстрирующих половые органы», - отметил призер Олимпиады. Однако всем известны случаи, когда и в Ленточном бору происходили трагедии. Пару лет назад во время ветеранского чемпионата России по биатлону прямо на трассе был обнаружен труп. Также в лесу регулярно находят останки животных, всевозможные захоронения, свалки, но почему-то никому в голову не приходит вырубить его! Люди собираются на субботники и пытаются спасти зеленую зону. Почему такое невозможно в случае с парком Ленина? Министр спорта Алтайского края Алексей Перфильев уверен: ничего не поменяется. «Если, предположим, принимается решение разместить спортивный объект в другом месте, здесь же тогда ничего не произойдет», - говорит он. На чем только базируется эта уверенность – не понятно. Его слова вызвали в зале бурную волну негодования. Собравшиеся начали давить на то, что в городе просто нет достойного мэра, который смог бы решить эту проблему. Точно такая же ситуация сложилась в парке «Изумрудном», когда возник конфликт между администрацией города и края и никто не мог определить кто ответственен за землю. «Никто этой территорией не занимался, пока общественники однажды взяли и сказали: «Пока вы тут друг с другом разбираетесь – дайте нам возможность самим благоустроить территорию». Тогда сразу нашелся ответственный. У земли в этом парке собственник – министерство спорта и восемь лет оно туда не пускало дворников из Барнаула. Соответственно, заброшенность территории, на чьей должна быть совести?», - задается вопросом общественник Юрий Красильников. Единственный вывод, к которому пришли участники круглого стола – дискуссию надо продолжать. Спорные моменты есть. Прийти к общему знаменателю в этот раз не удалось.