Передачу имущества Деда Мороза признали незаконной

Департамент имущественных отношений проиграл антимонопольной службе суд о законности передачи имущества ликвидированного в марте этого года АУК ВО «Культурно-просветительский центр «Дом Деда Мороза», ранее управлявшего Вотчиной Деда Мороза. Напомним, что в мае этого года после ликвидации учреждения имущество Вотчины, в том числе, главный терем Деда Мороза, было передано сначала в Департамент имущественных отношений, затем в ООО «Дед Мороз-Сервис», где учредителем является депутат Законодательного собрания Вологодской области Татьяна Муромцева. В правительстве на тот момент объяснили, что мера эта временная и впоследствии все имущество вотчины будет передано АО «Дед Мороз» - учреждению, где учредителем выступает Департамент имущественных отношений и комитет по управлению имущество Великоустюгского района. После передачи имущества ряд руководителей туристических фирм – партнеров проекта «Великий Устюг – Родина Деда Мороза» обратились в УФАС, следственный комитет и прокуратуру с заявлением о нарушениях, состоящих в том, что государственное имущество было передано без конкурсных процедур. 15 июля 2019 года Вологодское УФАС России выдало в адрес Департамента имущественных отношений предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, которое, по мнению антимонопольной службы, выражается в том, что ООО «Дед Мороз-Сервис» была в нарушение закона оказана имущественная поддержка. «Департамент обязан в срок до 01 октября 2019 года отменить свое распоряжение, возвратить имущество и организовать проведения конкурса или аукциона на право заключения договора аренды», - говорится в официальном заявлении УФАС по Вологодской области. В ответ Департамент имущественных отношений обратился в суд с иском о признании недействительным предупреждения УФАС, мотивировав это тем, что 16 апреля ООО «Дед Мороз-Сервис» обратилось в департамент с заявлением об оказании имущественной поддержки предприятию, как субъекту малого предпринимательства. Что, собственно Департамент имущественных отношений и сделал. Однако суду эти доводы показались неубедительными. 9 декабря суд оставил предупреждение антимонопольной службы в силе. Поскольку оно не исполнено, в УФАС было возбуждено и расследуется дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства.