Как, не имея юридических познаний, обвинить суд в излишней милости к уголовникам?

Что стоит за освобождением фигурантов дела «Вити Пана»? День десятого декабря 2019 года начался для курского сообщества журналистов весьма насыщенно: с новости о том, что фигуранты резонансного дела из группировки «вора в законе» Виктора Панюшина по прозвищу «Витя Пан», отпущены из СИЗО под домашний арест. Телеграмм-канал «Изнутри Курск», контент которого связывают со скандально известной в Курске «труженицей пера» Юлией Кельиной, первым опубликовал новость по данному поводу. Правда сделано это весьма своеобразно, и с явным намеком на то, что Областной суд, принявший подобное решение, как бы это сказать помягче, – «не совсем прав». Точнее совсем не прав. В качестве подтверждения этого к абсолютно иному по своей сути делу, в качестве примера зачем-то еще приплетена и банда Дмитрия Волбуева — также известного в Черноземье персонажа. Впрочем, для пущей ясности, приведем пост из телеграмм-канала, с последующим его разбором: «… наш суд, самый гуманный суд в мире — обвиняемым по делу ОПС Вити Пана Сергею Головину, Николаю Романову и Денису Пронину изменена мера пресечения на домашний арест. Информацию подтвердили два собственных источника и пресс-служба облсуда. Пресс-служба регионального следкома отработала в своей обычной манере, т.е. никак. Во-первых, до них не дозвониться, во-вторых, ребята славятся своим быстродействием. Полдня нам понадобилось на то, чтобы услышать: мы посовещались со следователем (речь идёт о Рукавкине) и отказываемся от комментариев. Напомним, летом 2017 года СК возбудил уголовное дело в отношении Виктора Панюшина по ч. 4 ст. 210 УК РФ, а также в отношении Ярослава Соколова, Николая Романова, Сергея Головина, Евгения Титова, Дениса Пронина, Александра Гончарова и Оксаны Шелеховой, которые подозревались в создании ОПС и участии в нём. По версии следствия, Витя Пан — глава ОПС, Соколов и Гончаров — лидеры преступных групп, куда входили все остальные. Они обвинялись в похищении человека, мошенничествах в сфере купли-продажи недвижимого имущества, присвоении денег. Романова, Головина и Пронина заключили под стражу, Шелехов и Гончаров уже отбывали наказание по других делам. Витя Пан, Ярослав Соколов и Евгений Титов были объявлены в федеральный розыск, в котором до сих пор и находятся. Спустя два года Витя Пан «оброс» новым уголовным делом по ст. 210.1 УК РФ «Занятие высшего положения в преступной иерархии», а троих обвиняемых по делу ОПС берут и сажают под домашний арест с видеокамерами и браслетами. Причастные и все любопытствующие шокированы решением облсуда. Может, и подсудимым по делу братьев Волобуевых стоит ждать более мягкой меры пресечения? Напомним, им продлили срок содержания под стражей до 8 января…» Прочитали? Теперь начнем. Во-первых, следует отметить что в данном случае суд по закону не мог принять иного решения, кроме как освободить подследственных из-под стражи, потому как согласно нормам УПК РФ, максимальный (пресекательный) срок содержания под стражей в период следствия равен 18 (восемнадцати) месяцам. И более продлен быть не может. На период рассмотрения дела судом, при окончании следственных действий, такой срок не установлен. Однако, дело ОПГ «Вити Пана» до сих пор в суд направлено не было! Вернее, было, но… прокуратура его завернула, вернув на доследование. Сколько стоил такой поступок прокурора, стоил ли сколько-то вообще, и что им двигало – корысть, или желание соблюсти правовые нормы, остается загадкой. Известно только, что скоро после данного события пост зампрокурора области покинул старший советник юстиции Владимир Тишин, с именем которого несколько федеральных новостных каналов и связали странное милосердие к «блатным» со стороны голубых мундиров. Налицо факт того, что после возврата, материал так и не попал прокурору обратно, и в суд тоже не ушел, оставаясь в следкоме, по ходатайству которого судьи раз за разом продляли фигурантам сроки ареста. Пока видимо не «препекло». На очередном заседании служители Фемиды, устав от затянувшейся «сказки про белого бычка», отпустили троих обвиняемых домой. Данное решение поставить судьям в вину невозможно. Они-то не обязаны проводить за следствие работу над ошибками, и подчищать недочеты. Так что здесь нашим судьям респект. А вот к следственному комитету вопросов, напротив, много… Какие именно недочеты при первом возврате указал прокурор? Можно ли их было устранить, и если да, то в какие сроки? Какие меры для этого предпринимались, и какие давались указания, кто контролировал ход дела? Понесут ли следователь, допустивший такую волокиту, и его непосредственный руководитель дисциплинарную ответственность? Будет ли проверена в этой истории возможная коррупционная составляющая? Ведь дело можно развалить по-разному. Можно просто прекратить и незаконно освободить виновных от ответственности. А можно «тихо» завести в тупик, и «слить», не обращая внимания на тенденцию усиления борьбы с оргпреступностью, и позицию президента России, недавно продавившего в УК РФ статью 210.1 («Занятие высшего положения в преступной иерархии», - прим.ред.), направленную именно на «воров в законе» и их подручных. А уж на фоне того, что сейчас лиц из руководства Курского СК судят за взятку, полученную от убийц пограничника, все произошедшее сегодня, наталкивает на совсем уж печальные мысли и аналогии… Мы ни в коей мере не пытаемся взять на себя функцию обвинения, и если на открытом процессе, невиновность Панюшина и близких к нему людей будет доказана, редакция подробно осветит эту тему, подробно осветив причину вынесения судом такого решения. Ну а пока, мы имеем совокупность событий, случайностей и недочетов, отдающих подозрительно гнилым моральным «душком», и заставляющих задуматься над тем, кто, как и в какой мере нас защищает… И молчание СК здесь тоже весьма красноречиво… Как события будут развиваться дальше, покажут время и Kursktv!