В Питере туристов пустили по кровавому следу

Дело было в Петербурге. «Труп рубили на куски в ванне, роскошной, белой… Голову решено было бросить в прорубь, чтобы трудней было доискаться, кто убитый»... Если кто-то думает, что речь о недавнем жутком убийстве в доме на набережной Мойки, 82, то он ошибается. Нет, это строка из мемуаров известного в начале ХХ века русского поэта Георгия Иванова. Речь идет об участии в майском преступлении начала 1920-х годов его тезки, приятеля, литературного критика Георгия Адамовича. Сами мемуары, написанные Ивановым в эмиграции, были опубликованы более тридцати лет спустя после его смерти, в 1958 году. Сходство с недавней ужасной трагедией в Санкт-Петербурге середины ноября 2019 года, заставившей содрогнуться всю страну, несомненно. И в самом деле: без малого сто лет назад поэт и критик Адамович, якобы проигравшись в карты, изрубил топором жулика-нэпмана. Что в действительности так и осталось лишь предположением. А «здесь и сейчас» известный российский историк и доцент Соколов лишил жизни свою возлюбленную 24-летнюю Анастасию Ещенко, попытавшись затем избавиться от тела безвинно погибшей. В чем сам и признался. Какая связь между двумя этими преступлениями в Питере? Вы не поверите: туристические экскурсии! Маршруты и тематическое разнообразие их в Северной столице зашкаливает за тысячу, всех не перечислить. Теперь добавилось новое «познавательное развлечение» - «Кровавый Петербург». Так озаглавили свой «убийственный осенний променад» некто Михаил Уваров и Дмитрий Витушкин. Оба именуют себя «профессиональными историками, краеведами, экскурсоводами». Правда, в Содружестве гидов-переводчиков и экскурсоводов корреспонденту «СП» сообщили, что таковые у них не значатся. Добавив, с сожалением: «сейчас каждый, кому не лень, может собрать группу за доступную цену и водить её куда захочется». Сориентировались ушлые ребята (обоим на вид немного на тридцать) оперативно. Уже на третий день после того, как стало известно о Соколове и совершенном им убийстве с «расчлененкой», они разместили в соцсетях приглашение «в том самый дом на Мойке». А заодно, мол, расскажем и о других преступлениях, случившихся на набережной этой питерской речки в разные годы. Называют среди них убийство в своем дворце молодым князем Юсуповым знаменитого «старца» Григория Распутина, преступление с участием поэта Георгия Иванова, суицид поэта Есенина, «казнь старухи» Раскольниковым… Не надо быть большим знатоком Петербурга в целом и русской литературы в частности, чтобы знать, что «поселил» старуху писатель Федор Достоевский близ канала Грибоедова, совсем в другой части старого города. Да и причем здесь вообще литературный герой Раскольников?.. И Георгий Адамович, литературный критик (а не поэт Иванов!), если и был причастен к преступлению с нэпманом, то жил не на Мойке, а на Почтамтской улице. Голову же несчастного выбросил в Фонтанку. Да и гостиница «Аглетер», где повесился Сергей Есенин, ближе к Неве, чем к той же Мойке. Но это к слову. «Свободной Прессе» удалось связаться с одной из любознательных молодых дам, которая пришла на так называемую экскурсию «к доценту Соколову». Она была лаконична: - К сожалению, ничего нового для себя на той экскурсии не узнала. В прессе о случившемся пишут достаточно много, подробно, так что в этом смысле только лишняя трата времени и денег. «СП»: - Зачем же тогда пошли и сколько заплатили за «экскурс»? - Заплатила 700 рублей. Обещаны были подробности, которых «никто больше не скажет». Что это за подробности, о которых не знают даже вездесущие криминальные репортеры со стажем, так и остались неозвученными Уваровым и Витушкиным. Пересказав собравшимся сюжет новостных телепередач и газетных статей о «деле Соколова», они переключились на других произвольно выбранных ими для экскурсии «героев». Позже, когда в их адрес стали раздаваться нелицеприятные реплики возмущенных сомнительной инициативой горожан, объявили себя «поборниками свободы слова». Мол, что хотим, то и говорим. «Про него (доцента-расчленителя – авт.) говорят, снимают передачи, а почему тогда нельзя проводить экскурсии?», - объясняют они опять же через соцсети. - Мы же, опытные краеведы, историки, хотим показать на фактах, кто стоит за этим, кто его покрывал и как все произошло». Остается только удивляться, как следователи до сих пор не опросили этих молодцев, пытаясь установить детали резонансного ЧП. Не попытались с их помощью выяснить имена покровителей Соколова… Экскурсии по злачным местам, включая, те, что связаны с громкими преступлениями, не новость в подлунном мире. Они не один год проводятся за рубежом. Не сказать, чтобы пользовались большой популярностью. Собирают, как правило, небольшие группы туристов из числа тех, что устали от традиционных замков, дворцов, музеев, соборов. Что называется, на любителя. В Лондоне, например, есть тур по местам уголовных похождений Джека-Потрошителя. Проходит маршрут по трущобным в Х1Х-го веке районам города. В конце века ХХ-го, во время моего посещения английской столицы, эти места выглядели не намного привлекательнее. В этом смысле маршрут, проложенный по тем улочкам, где зверствовал самый печально знаменитый серийный убийца этой страны, удовольствия не доставляет. В Лос-Анджелесе рассказывают об обстоятельствах гибели 22-летней официантки и голливудской старлетки Элизабет Шорт, изуродованной неизвестным убийцей. В Чикаго – о местных гангстерах. В Петербурге подобные экскурсии тоже раньше пробовали организовать, но они оказались невостребованными. Скажем, в Михайловском (Инженерном) замке, где убили императора Павла Первого, посетители интересуются главным образом оригинальными интерьерами и выставками. В Спасе-на-Крови, выстроенном на месте покушения на императора Александра Второго, - самим красавцем-храмом. На Лиговке – модными магазинами, а не бандитской «малиной» 1910-х годов... Что важно: посвящены эти туры делам давно минувших лет. Стали своего рода мрачной легендой места. Соответственно и воспринимаются участниками. В истории с убийцей Соколовым, считавшимся до ЧП вполне респектабельным человеком, уважаемым специалистом, чуть ли не гордостью Петербурга, всё иначе. Всё слишком ещё чувствительно для горожан. Да и для туристов тоже. - Меня мои экскурсанты спрашивали, узнав о «кровавом маршруте», кто его придумал и зачем? Высказывались в том смысле, что это неэтично, даже провокационно, и инициаторы должны быть наказаны, - сказала вашему корреспонденту гид с 20-летним стажем Анна. – Не знала, честно сказать, что им ответить. Если люди, придумавшие такую «экскурсию» сами не понимают подобных вещей, объяснять им что-либо, как правило, бесполезно. Своё мнение высказал и Алексей Ерофеев, градозащитник, краевед, член правления Санкт-Петербургского союза краеведов. - Называя себя историками, проводя экскурсии, Уваров и Витушкин путаются в именах, датах, смешивают и подменяют события. В чем я убедился, изучив предложенный ими «маршрут преступлений», - сказал «СП» Алексей. - Они явно спекулируют на «горячей» теме. Но что самое неприемлемое, на мой взгляд, – лепят из обыкновенного уголовника героя. Заразились, что ли, от убийцы Соколова, часто изображавшего из себя Наполеона? «СП»: - Может, вспомнили 1990-е? Тогда были случаи организации экскурсий по местам криминальных убийств и на кладбища, к могилам авторитетов. - Не исключено. Но было тех экскурсий считанное число, группы любопытствующих набирались с трудом. И тема быстро сошла «на нет». И тогда, и сейчас не могу понять одного – разве в нашем городе нечего больше смотреть? Неинтересны стали Эрмитаж, Исаакий, Русский музей, реки и каналы, театры и дворцовые комплексы? Надо быть полной невеждой, чтобы этого не понимать. Сомнение у меня вызывает и сам предложенный этими господами маршрут. В нем все намешано, включая никак не связанных друг с другом людей, а также события, обстоятельства. «СП»: - Оба представляются краеведами… - У нас в профессиональном союзе порядка четырехсот специалистов данного профиля. Фамилий данных мужчин среди них не встречал. В том, что М. Уваров и Д. Витушкин спекулируют на теме, сомневаться не приходится. Кто их знал ещё месяц назад? А теперь о них пишут, пусть и негативно. Приглашают на местное телевидение, предоставляя возможность высказаться. Где они втирают мозги ведущим, уверяя, что этических норм своей «кровавой идеей» не нарушали. P.S. Спросила у не в меру предприимчивых молодых людей: когда ждать следующей экскурсии к дому на Мойке, 82? Дали понять: в индивидуальном порядке хоть сейчас...