о смене лидера в стане противников Трампа

«Вообще-то, Уоррен всегда была горячей защитницей прав ЛГБТ-сообщества и поддерживала однополые браки, а в июне этого года вместе с ещё 17 сенаторами подписала письмо госсекретарю Помпео с просьбой объяснить, почему это Госдепартамент решил в этом году не выпускать официальное заявление, посвящённое «месяцу гордости» ЛГБТ. Вот только поможет ли это Уоррен одолеть молодого и энергичного мэра Пита, неясно. А пока левая демократка из Массачусетса и правый демократ из Индианы борются за умы и души ЛГБТ-сообщества, поле битвы остаётся за «умеренным и аккуратным» дедушкой Байденом». Пока Элизабет Уоррен спорит с Питом Буттиджичем за умы и души юных членов ЛГБТ-сообщества, дедушка Байден уверенно вырывается вперёд. На прошлой неделе в стане демократов, желающих бросить вызов президенту Трампу на выборах-2020, произошла смена лидера. Ещё недавно главным «сюрпризом» среди кандидатов от Демпартии считалась сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен, которая упорно и последовательно расчищала себе дорогу к победе. Путь Уоррен от аутсайдера кампании до её фаворита занял семь месяцев: она объявила о своём вступлении в гонку 9 февраля, а в конце сентября опередила лидера кампании демократов — бывшего вице-президента Джо Байдена — на целых семь пунктов. Лидерство Уоррен впервые отметил опрос Квиннипэкского университета (штат Коннектикут). Правда, другие опросы, которые во множестве проводятся в США в преддверии выборов, по-прежнему отдавали преимущество Байдену. Но 8 октября в интегральном рейтинге RealClearPolitics — чикагского института, собирающего данные соцопросов со всей страны, — Уоррен тоже опередила Байдена, пусть и всего на 0,2 пункта. Обратный путь (или, скорее, падение с первого места в гонке на третье) занял у сенатора от Массачусетса меньше месяца. Последний опрос, проведённый тем же Квиннипэкским университетом, показал, что поддержка сенатора Элизабет Уоррен по всей стране упала на 50% за последний месяц. Если в октябре — начале ноября за неё готовы были проголосовать 28% избирателей-демократов, то сейчас — только 14%. Это падение слишком резкое и слишком масштабное, чтобы его можно было объявить простой игрой случая. Уоррен либо совершила какую-то роковую ошибку, либо против неё стали играть закулисные силы, невидимые наблюдателю. Как считает аналитик CNN Крис Силиза, главной ошибкой Уоррен стала её активная поддержка программы Medicare («Бесплатная медицинская помощь для всех»). Уже 15 октября, когда Уоррен была на пике своей популярности, во время предвыборных дебатов она подверглась атаке оппонентов, критиковавших её за поддержку программы, полностью исключающей частную медицинскую страховку, а также за то, что она не смогла толком объяснить, кто же будет за эту всеобщую медицинскую помощь платить. А стоимость программы, на секундочку, составляет, по предварительным расчётам, $20,5 трлн. «Это были худшие дебаты Уоррен на сегодняшний день, — утверждает Силиза. — Есть много оснований полагать, что поддержка Уоррен программы Medicare для всех в сочетании с её малоуспешными попытками защитить свою позицию на последних двух дебатах и привели к нынешнему падению её рейтингов». На первое место снова уверенно вырвался дедушка Байден, а вот со второго места Уоррен бесцеремонно оттеснил Питер Буттиджич, известный больше как мэр Пит. Этот любопытный персонаж действительно мэр города Саут-Бенд (штат Индиана) и первый в истории представитель поколения миллениалов (ими считаются все родившиеся с 1981 по 2000 год), претендующий на пост президента США. Кроме того, он бывший офицер разведки Военно-морского резерва США, ветеран Афганистана, музыкант (во время одного из выступлений по телевидению мэр Пит сыграл на электрогитаре Джимми Хендрикса), набожный христианин и… открытый гей. Как совмещаются друг с другом два последних пункта, понять непросто, но борьба с дискриминацией в отношении ЛГБТ-сообщества занимает в предвыборной программе Буттиджича важное место. Да и вообще, мэр Пит — большой прогрессист, фактически второй Б.Х. Обама, которого он называет «великим лидером». Надо сказать, что в стане демократов вообще идёт подспудное соперничество за позицию «любимой жены господина», то есть того кандидата, которого похвалит и поддержит первый темнокожий президент США. Поскольку Демпартия сейчас явно расколота на несколько лагерей и раскол этот всё углубляется, авторитет Б.Х. Обамы, который ухитрялся держать в узде и крайне левых, и умеренных, вырос среди демократов чрезвычайно. И одобрение его, конечно, очень мощный ресурс. Правда, Джо Байден вчера высказался в том смысле, что одобрение Обамы ему и не нужно, и не понадобится, даже если «поле битвы» сузится до трёх человек. Но объяснил это опять-таки своей близостью к экс-президенту. «Все и так знают, что я близок к нему, — заявил Байден журналистам. — Поэтому мне не требуется его благословение». Но это, мягко говоря, лукавство. То, что между Байденом и Обамой пробежала чёрная кошка, в Вашингтоне известно если не всем, то очень многим. Едва ли не каждый кандидат в президенты от Демпартии начинал свою кампанию с того, что один из близких советников Обамы назвал «паломничеством» — с поездки в Вест-Энд, район Вашингтона, где Обама открыл свой личный офис. Эти «ходоки» потянулись к Обаме ещё в начале 2018 года и продолжали течь рекой в течение всего прошлого лета. Некоторые кандидаты, правда, посещение офиса в Вест-Энде проигнорировали, например Эндрю Янг и Тулси Габбард. Но и Янг, и Габбард — нетипичные демократы, да и шансов у них, прямо скажем, немного. Для остальных — Элизабет Уоррен, Берни Сандерса, Пита Буттиджича, Камалы Харрис, Кори Букер, Бето О'Рурка, Стива Баллока и других — встреча с бывшим президентом была не менее важной, чем планирование их рекламной кампании или стартовой встречи с избирателями. По крайней мере, так утверждает авторитетный интернет-портал Politico. Встречи, которые бывший президент США проводит в тиши своего кабинета с политиками, участвующими в гонке, на первый взгляд, предназначены для кандидатов, стремящихся получить от «последнего демократа в Белом доме» мудрый совет и поддержку для победы на праймериз. Но на самом деле, они скорее нужны самому Обаме: таким образом он оценивает кандидатов, чтобы выбрать из них того единственного, кто способен бросить вызов и победить Дональда Трампа. И вот Джо Байден на роль этого единственного, с точки зрения Обамы, не подходит. По крайней мере, пока. Об этом говорит не только то, что Обама до сих пор не высказался в поддержку Байдена в ходе нынешней кампании. Перед выборами 2016 года он вообще отговаривал Байдена от участия в гонке, сделав ставку на Хиллари Клинтон, — и это было воспринято многими как чёрная метка, поскольку уходящие президенты всегда боролись за то, чтобы поддержать своих вице-президентов. А в 2019 году, по информации Politico, Обама сказал близким людям из своего окружения, что Байден «должен заслужить» его поддержку. Кроме того, в беседе с одним из «паломников» Обама упомянул Байдена в негативном ключе: обсуждая свою кампанию 2008 года, экс-президент сказал, что тогда у него была «очень тесная связь с избирателями», особенно в Айове, которой сейчас уже, увы, нет. И добавил: «А знаете, у кого её вообще нет? У Джо Байдена». Но кто из кандидатов от Демпартии может вообще похвастаться тем, что Обама выразил ему свою поддержку? Вопрос непростой. «С кем мы согласны на сто процентов? — усмехается один из советников Обамы в разговоре с журналистом Politico Райаном Лиццей. — Да ни с кем». Казалось бы, Уоррен с её приверженностью программе Medicare для всех должна быть близка Обаме идеологически, но всё не так просто. Как утверждает советник Обамы, экс-президент пытался дать Уоррен «несколько советов из своего опыта», касавшихся программы Medicare. По-видимому, сенатор из Массачусетса не приняла во внимание советы «гуру из Вест-Энда» — и напрасно, потому что кто-кто, а Обама на проблеме медицинского страхования съел целую стаю собак. Тем не менее в той же беседе с Лиццей советник Обамы допустил, что Уоррен может выиграть праймериз: «Это не значит, что Элизабет (Уоррен. — К. Б.) не должна быть номинирована… Мы не можем позволить себе определить, поддерживаем мы человека или нет, исходя лишь из его позиции по одной проблеме». Обама осторожничает, понимая, что его голос может оказаться очень важным фактором для победы на праймериз. И выжидает, пока на площадке («поле битвы», как выражается Байден) не останутся три, а лучше — два соперника. И вот тогда, возможно… Хотя Уоррен и рухнула на третье место, она по-прежнему остаётся в четвёрке лидеров. Согласно опросу Квиннипэкского университета, четвёрка выглядит так: Байден поднялся на три очка (24%), мэр Пит поднялся на шесть пунктов до 16%, у Уоррен — 14%, у Сандерса — 13%. Кто из четверых получит в итоге «благословение» Обамы, которое может помочь выиграть праймериз? Вот вопрос, который занимает сейчас всех в лагере демократов. На мой взгляд, неплохие шансы здесь у Питера Буттиджича. Как уже отмечалось, это первый миллениал, претендующий на то, чтобы занять Овальный кабинет Белого дома. А миллениалы до сих пор составляют значительную часть «группы поддержки» экс-президента (напротив, среди миллениалов на редкость низок процент одобрения политики Дональда Трампа). Да и поддержка ЛГБТ-сообщества, для которого мэр Пит свой в доску, может сыграть немалую роль. Видимо, понимая важность одобрения со стороны сексуальных меньшинств, Уоррен бросила Буттиджичу вызов в Айове. Буттиджич подверг Айову настоящей бомбардировке интернет- и телевизионной рекламой, повышая свою узнаваемость среди избирателей, а потом выступил с речью на митинге, где собралось больше 13 тыс. человек — это, конечно, не стадионы, которые когда-то собирал Трамп, но для Айовы цифра вполне приличная. И на данный момент у него есть вполне реальная возможность выиграть праймериз, по крайней мере в Айове. Уоррен ответила «асимметрично» — во время своей встречи с избирателями в Айове она разыграла целую эмоциональную сцену, поддержав юную представительницу ЛГБТ-сообщества. Когда 17-летняя старшеклассница Рэйлин спросила 70-летнюю Уоррен, было ли в её жизни время, «когда важный для вас человек не принимал вас такой, какая вы есть, и как вы справились с этим», сенатор от Массачусетса рассказала ей трогательную историю из личной жизни, а затем подошла к школьнице, обняла её и прошептала что-то на ухо. Рэйлин, разумеется, тут же раскрыла журналистам CNN, что именно сказала ей Уоррен: «Ты пройдёшь через это. У тебя всё будет хорошо». «Проблема» Рэйлин заключалась в том, что, хотя ближайшие родственники знают о её ориентации, родственники, проживающие не с ней и посещающие её дом по праздникам, об этом не осведомлены. Эта ситуация заставляла её «очень нервничать», но после объятий Уоррен всё наладилось. «Я была так тронута, что у неё хватило смелости ответить на этот вопрос иначе, чем она говорила раньше. И что она заботилась обо мне», — откровенничала с журналистами Рэйлин. Вообще-то, Уоррен всегда была горячей защитницей прав ЛГБТ-сообщества и поддерживала однополые браки, а в июне этого года вместе с ещё 17 сенаторами подписала письмо госсекретарю Помпео с просьбой объяснить, почему это Госдепартамент решил в этом году не выпускать официальное заявление, посвящённое «месяцу гордости» ЛГБТ. Но память избирателей коротка, поэтому ей и понадобилась трогательная история с 17-летней школьницей из Айовы. Вот только поможет ли это Уоррен одолеть молодого и энергичного мэра Пита, неясно. А пока левая демократка из Массачусетса и правый демократ из Индианы борются за умы и души ЛГБТ-сообщества, поле битвы остаётся за «умеренным и аккуратным» дедушкой Байденом. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.