«Решение об увольнении Полонского стало самым ключевым решением этой недели. Дмитрий Полонский сделал многое за прошедшие пять лет, но у того же Аксенова было много претензий к внутренней политике, которая была неяркой и невыразительной. Об этом глава региона не раз говорил своему заму. На мой взгляд, весь этот блок был полностью провален. Недовольство граждан усиливается, не было настоящего диалога ни с общественниками, ни с депутатами других партий. Я думаю, это послужило основным поводом для ухода Полонского с должности вице-премьера. Аксенов, скорее всего, решил переформатировать внутреннюю политику. На решение могли повлиять и результаты выборов, где правящая команда показала неутешительные результаты – резкое падание уровня доверия по сравнению с 2014 годом. Кроме того, ходят слухи, что Полонского повторно на должность не согласовала Москва. То, что он остался советником, не показатель – практически всех, кто уходили с высоких должностей, Аксенов брал к себе советниками. Показательно, что он взял обязанности Полонского на себя. Я думаю, что это решение он изменит, и будет назначен вице-премьер, ответственный за связь, межнациональные отношения и внутреннюю политику, так как объем большой. К Опанасюк и Пашкуновой у руководства тоже были некоторые претензии, хотя Опаснасюк, курировавшая Аппарата Совмина, на мой взгляд, свою работу выполняла качественно. У нее была специфическая сфера ответственности. Про отставку Пашкуновой информация ходила уже некоторое время, это не было секретом, в отличие от ухода Полонского и Опанасюк. Все остальные кадровые решения по вице-премьерам были ожидаемы, известны и всеми согласованы еще за две недели до заседания Госсовета, поэтому депутаты быстро и единогласно проголосовали». Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин.