Как сообщили «Веку» в пресс-службе «РУСАЛ Красноярск», слушания проводились, поскольку с этого года федеральное законодательство обязало промышленные предприятия первого класса опасности получать комплексное экологическое разрешение на работу. Таких в России сотни, но пока на общественный аудит в качестве «пилотного проекта» выставили 15. В том числе, главный красноярский актив «Русского алюминия». «Компания представила общественности города программу повышения экологической эффективности Красноярского алюминиевого завода и внедрения наилучших доступных технологий. По итогам общественных обсуждений будет подписан протокол. В нем будут, в том числе, учтены мнения горожан, для включения их в окончательный вариант «Оценки воздействия на окружающую природную среду Красноярского алюминиевого завода», - пояснили в холдинге. Но это официальная версия мероприятия, которое состоялось на днях в Красноярске. Очевидцы описывают более противоречивую картину. С самого начала на слушаниях вырисовались две антагонистические группы участников: работники завода и те, кого можно ориентировочно назвать «независимые экологи и общественные деятели». В числе последних были замечены известные красноярские активисты Наталья Подоляк и Руслан Лысый, бывший председатель Счетной палаты Красноярского края Татьяна Давыденко и экс-депутат горсовета Красноярска, ресторатор Владимир Владимиров. По сути, все слушания свелись к перепалке между двумя этими группировками, которая местами едва не свелась к драке. Никакого спокойного обсуждения вопросов модернизации завода не вышло. Позиция «экологов» свелась к простому: вы травите наших детей, убирайтесь вон из Красноярска. Работникам завода, которые тоже, к слову, живут возле завода с семьями, такой тезис не понравился. После чего дискуссия по поводу недостатков технологии Содерберга, на которой работает РУСАЛ, и динамики выбросов от стационарных источников завода как-то отошла на второй план. «Два кразовца угрожали меня избить, встретив у крыльца после завершения слушаний. Заявление в полиции приняли. Объяснения с обидчиков взяли», - рассказала участница слушаний, адвокат Ольга Суворова. Работники завода по понятным причинам менее склонны к публичным комментариям. Но, судя по темам в социальных сетях, выступавших за закрытие предприятие относят к «идиотам» и «проплаченным крысам-провокаторам». Если смотреть на ситуацию объективно, то Красноярский алюминиевый завод дает примерно треть всех вредных выбросов в городе. На предприятии заявляют, что уже второе десятилетие ведут модернизацию, потому с 91,2 тыс. тонн в 2004 году их объем снизился до 55 тыс. тонн в 2018 году. Тем не менее, радикального улучшения экологии в городе это не дает. При изучении материалов общественных слушаний, предоставленных РУСАЛом, главное, что бросается в глаза, это отсутствие темы перехода на технологию инертных анодов. В 200-страничном докладе о них нет ни единого упоминания. В РУСАЛе сейчас говорят о модернизации технологии Содерберга. Но ей уже 100 лет, и улучшай, не улучшай - выбросы останутся. А инертный анод не содержит углеводородов, поэтому при производстве выдает чистый кислород. Ранее руководство Красноярского алюминиевого завода само же анонсировало постепенный переход на такое производство. В 2012 году в городе прошли общественные слушания по строительству опытного корпуса инертных анодов. Был обнародован график, согласно которому на заводе он уже должен был работать. Топ-менеджеры завода поведали населению, что всего один электролизер при такой технологии вырабатывает столько же кислорода, сколько 70 га леса! Естественно, что вопрос «Ну и где это все?» жители Красноярска теперь постоянно хотят задавать руководству холдинга. Как, кстати, и сами работники завода, несправедливо ошельмованные «независимыми экологами». В цехах они дышат теми же выбросами, но в еще большей степени. Но какой выбор, если КрАЗ – один из основных работодателей в Красноярске с неплохой зарплатой? «Общественные обсуждения в современной России - это механизм, позволяющий влиять на деятельность промышленности. Сам формат мероприятия подразумевает не голосование, а сбор замечаний, которые вносятся в публичный протокол и направляются совместно с проектными материалами в экспертную комиссию государственной экологической экспертизы, которая как раз и принимает решения по согласованию. К сожалению, экспертам так и не дали возможности выступить с критическими замечаниями, поскольку с самого начала воцарился хаос. Общественники и депутаты врывались на сцену и боролись за микрофон, требовали отставки главы и закрытия КрАЗа, ругались и оскорбляли друг друга», - заявил председатель Палаты экологических организаций Гражданской ассамблеи Красноярского края Павел Гудовский. «Мне в материалах, представленных на общественное обсуждение, не хватило упоминания о некоторых не слишком радужных моментах деятельности «РУСАЛ Красноярск» и Красноярского алюминиевого завода. Например, того, что еще в прошлом году Роспотребнадзор признал, что проект новых нормативов выбросов загрязняющих веществ не соответствует требованиям для зон жилой застройки. Или того, что использование технологии инертных анодов до сих пор является скорее экспериментом, а не способом радикальной модернизации производства КрАЗа. В целом, скандал, разразившийся во время общественных слушаний, показывает, что РУСАЛу не хватает равноправных диалоговых площадок для обсуждения актуальных экологических вопросов. Если же проводить подобные встречи с общественностью с периодичностью раз в 5-7 лет, то трудно ожидать чего-то иного, кроме выплеска накопленных эмоций в отношении одного из крупнейших загрязнителей атмосферного воздуха миллионного Красноярска», - заявил в разговоре с «Веком» руководитель экологической организации «Плотина» Александр Колотов.
