Почему частична отмена моратория на смертную казнь возможна в России

Лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов сообщил, что планируется внести на рассмотрение в Госдуму законопроект о частичной отмене моратория на смертную казнь. Толчком к возобновлению дискуссии о необходимости подобных мер послужила трагедия: в Саратове рецидивистом - вором, насильником и педофилом - была убита девятилетняя девочка. Это вызвало широкий общественный резонанс, жители города пытались линчевать преступника, которого с большим трудом спасли сотрудники полиции. Алексей Мартынов, политолог, директор Международного института новейших государств сообщил корреспонденту «Вечерней Москвы», насколько реализуема инициатива с частичной отменой моратория. - У нас смертную казнь не отменяли, просто введен мораторий. Судебные органы воздерживаются от применения подобной меры наказания. По ряду тяжких преступлений против народа и государства, в том числе связанных с терроризмом, убийством и насилием детей, ее, действительно, могут возобновить и применять как высшую меру защиты общества, — уверен спикер. Эксперт сказал, что не сомневается в желании большинства россиян вернуть такого рода наказание. Он заметил, что сложно оппонировать людям, которые требуют справедливого возмездия, особенно если они - близкие убитого ребенка. - То, что вопрос о высшей мере наказания поставлен на повестку, — это хорошо. Но он должен быть вынесен на широкое обсуждение. Напоминаю, что мораторий на смертную казнь был поставлен перед нами как обязательное условие участия России в Совете Европы и Парламентской Ассамблее, — уточнил Мартынов. Он заметил, что при этом США от смертной казни не отказывались. На федеральном уровне и в некоторых штатах, в соответствие с местным законодательством, смертные приговоры американские суды выносят. Политолог объяснил, что подобная система с «разделением по субъектам Федерации» в нашей стране невозможна. На территории РФ работают единый уголовный и процессуальный кодексы, правовое пространство приведено к единому знаменателю. - Мы не Америка. Ничего хорошего из местных уголовных кодексов не выйдет. У нас другие традиции, ментальность и система. Предложения модели законодательной системы США для нас даже ситуативно - от лукавого, — добавил политолог. Алексей Мартынов поведал, что для России очень важно участие в заседаниях международных площадок, но это не так сильно, как справедливость для каждого жителя нашей страны. Он выразил уверенность, что именно со стремлением к возмездию связаны случаи самосуда над злодеями. Он повторил, необходима широкая открытая общественная дискуссия: что важнее - участие в международных заседаниях или спокойствие и уверенность народа. - Аргументы либерального крыла про «открытие ящика Пандоры» и «грядущих массовых репрессиях» были, есть и будут. Они просто не хотят примерить горе на себя и думают, что их подобная трагедия никогда не коснется. А нормальный мужчина, на которого обрушилось горе, берет ружье, чтобы наказать преступника «по справедливости». Это нехорошо и неправильно. Функции правосудия и наказания должно осуществлять государство, - заявил эксперт. Ранее по теме: Священник РПЦ оценил возможность возврата смертной казни в России после случая в Саратове Госдума запустила голосование о смертной казни после убийства в Саратове «Наказание должно быть неотвратимым и безошибочным»: Павел Астахов об отмене моратория на казнь