Аномалии-2019: Власть будет наказывать виноватых за плохую погоду

Установлены виновные в проблемах российской экономики. Это – синоптики. Именно они своими недостоверными прогнозами сбивают с толку производителей разной отечественной сельхозпродукции, да и не только её. Погода имеет значение и для рыболовного флота, туристской отрасли, розничной торговли, энергопотребления, возрастающего при пониженной температуре... Не говоря уже о тех экстремальных ситуациях, которые возникают из-за её всё более частных катаклизмов и на ликвидацию последствий которых тратятся немалые бюджетные средства. Об этом заявил в среду Сергей Хрущев, директор департамента государственной политики и регулирования по изучению Арктики, Антарктики и Мирового океана Минприроды. «По оценкам экспертов, одна седьмая часть экономики России является погодозависимой», - констатировал он, выступая на заседании общественного совета при данном ведомстве. Не исключено, подвигли сего федерального чиновника на данное заявление настойчивые призывы руководства МЧС РФ ввести штрафы. Правда, не на правительственных людей, а на синоптиков. Это они, мол, сбивают с толку. Да ещё и деньги берут за свои неточные предсказания. Помнится, и Сергей Шойгу грозился финансовыми карами погодными оракулам ещё до того, как перейти на нынешнюю должность министра обороны РФ. Первым же «штрафную идею» озвучил в начале 2000-х годов Юрий Лужков, тогда мэр Москвы. Случилось это после того, как на День города вместо обещанного специалистами ясного солнышка над столицей разверзлись небеса, и грянул многочасовой ливень. Но то ли потери от нежданного ненастья оказались не слишком существенны, то ли ещё по какой причине, но дальше разговоров дело тогда не пошло. Всплыла давняя идея нынче из-за явно затянувшихся климатических аномалий ушедшего лета. Слишком богато оказалось оно на пожары и наводнения. Последние продолжаются и по сей день – на Дальнем Востоке, например. Там заявили о себе сразу несколько циклонов, вызвавших проливные дожди. Ущерб по предварительным оценкам превышает десятки миллионов рублей. Не факт, что циклоны с тайфунами, лавинами, оползнями не вернутся на юг страны, в Краснодарский край. Не застрахован от них и Петербург, открытый всем ветрам, а также водам коварной Ладоги и капризного Финского залива. Да любой большой и малый город, село, деревня на карте страны. А с ними, этими самыми циклонами, и потери - от зерновых до, к сожалению, людских… Потери зачастую велики. В одном только Приангарье в июле при ликвидации последствий наводнения погибло шестнадцать местных жителей, около десятка пропали без вести, затоплено более шести тысяч домов, где проживало не менее 30 тысяч человек. Понятно, что не одна Россия-матушка страдает от стихийных бедствий. Свои «сюрпризы» природа регулярно преподносит и нашим «западным партнерам». Лидер по их числу за последние 20 лет, если верить докладу Управления ООН, США. «Мировой гегемон», как позиционируют себя янки, сильнее всего страдает от стихийных бедствий, экономические потери от которых составили почти 945 млрд. долл. На втором месте Китай с потерями, превышающими 492 млрд. долл. Затем идут Япония (с ущербом в 376,3 млрд. долл.) и Индия (79,5 млрд. долл.). Из европейских стран от наводнений, штормов и землетрясений больше всего потери у французов (48,3 млрд. долл.), немцев (57,9 млрд. долл.) и итальянцев (56,6 млрд. долл.). Нас, как видим, в этом печальном списке нет. Наконец-то хоть в чем-то превосходим Запад! У нас убытки от непогоды подсчитаны за последние 15 лет. Раньше, по-видимому, не до них было. По данным аналитиков «Института риска» (проект школы управления «Сколково», «Альфастрахования» и РБК), они превысили 222,5 млрд. руб. На первом месте в рейтинге – паводок, случившийся на Дальнем Востоке в июле-сентябре 2013 г. Ущерб оценивается в 87,9 млрд. руб. Общее число пострадавших превысило тогда 190 000 человек. Для сравнения: убытки РФ в результате антироссийских санкций только в прошлом году по данным Минэкономразвития достигли 6,3 млрд. долларов. «Третий призер» у нас - грубость начальников разного ранга. Из-за них российская экономика теряет ежегодно около 2 млрд. долларов. О том, как попытаться снизить экономические потери от природных ЧП, говорится много. ООН, например, предлагает государствам инвестировать в мероприятия по снижению рисков от природных катастроф. В России об этом тоже много говорят, однако, с самими мероприятиями постоянно почему-то опаздывают. Ссылаются на разного рода «объективные трудности». В частности, на те же санкции. Теперь вот заговорили о штрафах. Корреспондент «СП» решила узнать, каким образом будет решаться вопрос. Прогнозы далеко не всегда озвучивают те, кто их составляет. В регионах это, как правило, дежурный синоптик или вообще некая «говорящая голова», получившая соответствующий релиз и просто зачитывающая его. В Северной столице чаще всего главный синоптик Гидрометцентра Петербурга Александр Колесов. Его обычно и ругают, если обещанное им не совпадает с действительностью. Как он признался корреспонденту «СП», «привык к подобному, относится спокойно». При этом на вопрос о возможной штрафной системе за ошибки в прогнозах отвечать не стал, сославшись на занятость. Позвонила я и специалистам-спасателям в Петербургский университет МЧС. Там есть НИИ перспективных исследований и инновационных технологий в области безопасности жизнедеятельности, а при нем – отделение метеорологического обеспечения. Снявший трубку сотрудник долго не мог понять, о каких штрафах спрашивает его журналист. Имя своё он просил не называть, так как на интервью не уполномочен, но «объяснить ситуацию может». - За непогоду при обещанном солнце? – Переспросил он. - Ну, это пока только предложение. Не думаю, что оно будет реализовано. Во-первых, долго придется искать, кого за ошибки наказывать. Во-вторых, в наш техногенный век все так стремительно меняется, даже не по дням и часам, а иной раз по минутам, в том числе, и погодные условия, что даже, наверное, сам господь Бог в растерянности… «СП»: - Вы, получая данные от метеослужб, доводите их до сведения руководителей на местах возможных ЧП? - Конечно. Причем, оперативно. Разработана специальная система оповещения. Опыт показывает, что при стихийных бедствиях нередки нарушения среди рядовых граждан. Из-за беспечности. Неорганизованности. А кто-то надеется заработать на непогоде, получив выплаты от государства, скажем, за разрушенный ветхий дом, который сами же «довели» до нужного состояния. Куда правильней ввести обязательное, а не добровольное страхование жизни и имущества людей, тогда и потерь при нередких у нас в стране потопах будет меньше, как человеческих, так и чисто материальных. Развивает тему Сергей Смышляев, профессор кафедры метеорологических прогнозов Российского государственного гидрометеорологического университета. «СП»: Сергей Павлович, можно узнать, как часто не сбываются синоптические прогнозы? - Вопрос скорее в ином. А именно в сроках действия тех конкретных прогнозов, что озвучивают наши специалисты. А основаны их выкладки на данных, получаемых со спутников и последующего анализа составляемой на основе этой информации синоптической карты. Тут важны личностные знания, опыт. «СП»: - То есть, вопрос в квалификации специалистов метеослужб? - Наши российские специалисты достаточно квалифицированные. Проблема не в них, а в их возможностях, которые ограничены. Скажем, почти все необходимые для составления прогноза данные мы получаем с зарубежных спутников. Преимущественно, американских. Собственных спутников у нас много, но 90% из них устаревшие, давно выработавшие свой ресурс. «СП»: - Американцы не возражают, что мы пользуемся их данными? К слову, платно или «за так»? - Есть ресурсы бесплатные, есть платные. Пока не возражают. Но стратегически, конечно, неправильно полагаться на них. Не дай Бог какой серьезный конфликт, закроют к ним доступ и останемся ни с чем… Все упирается в финансирование. Оно много лет мизерное. «СП»: - Согласны с теми, кто считает, что отечественную экономику губят неверные погодные расчеты? - То, что экономика России зависит от погоды, сомнений нет. Мы же территориально ближе к северу, чем большинство стран Европы, США. Там актуальна проблема наступающего глобального потепление. У нас же в стране – потоки «преломляемых» от столкновения севера, запада, юга и востока воздушных масс. Вспомните минувший июль: во Франции люди страдали из-за аномальной жары, а в России из-за осеннего похолодания. Нестандартные ситуации у нас довольно частое явление. «СП»: - Так что же, надо штрафовать синоптиков? - За то, что современных спутников у нас наперечет? Что метеостанций в регионах одна на 100 км, это в лучшем случае? Что финансирование идет по остаточному принципу? «СП»: - Обращаются к вам за советами экономисты, хозяйственники, власть на местах? – Давать рекомендации представителям перечисленных вами направлений, какой бы регион они не представляли, прерогатива Гидрометцентра России. Новости России: Поклонская обвинила Польшу в короткой памяти