Лошкин: Ситуация в Златоусте обстоит еще хуже, чем представлялось до проверки КСП

Ситуация в Златоустовском городском округе (Челябинская область) в действительности оказалась гораздо хуже, чем представлялось до начала проведения Контрольно-счетной палатой масштабной проверки. И хоть глава Златоуста Вячеслав Жилин (на днях ушедший в отставку) заверял, что у них все хорошо. Аудиторы выявили массу нарушений, которые с трудом уместились на более 80 листах. Результаты ревизии были озвучены на коллегии КСП, которая состоялась 4 сентября. На ней присутствовали представители силовых структур. На коллегии приглашался и Вячеслав Жилин, но к тому моменту он добровольно сложил полномочия, поэтому принимать весь поток замечаний и оправдываться пришлось его заместителям Вадиму Жиганшину и Вере Гусевой. «Проведенная проверка показала, что ситуация в Златоустовском городском округе обстоит еще хуже, чем нам представлялась», - рассказал агентству «Урал-пресс-информ» Алексей Лошкин. В ходе проверки выявлено много нарушений по разным направлениям, в том числе нарушения, повлекшие ущерб. Аудиторы, выступая с докладом на коллегии, обозначили только наиболее значимые нарушения. Проводилась оплата невыполненных работ, оплата некачественно выполненных работ, было много вопросов по эффективности управления госимуществом, в том числе в части банкротства МУПов. При чем действия и принимаемые златоустовскими чиновниками решения порой не поддаются никакому логическому объяснению. Так, МУП «Златоустовское трамвайное управление» (ЗТУ) было обанкрочено из-за долга чуть более чем в 300 тысяч рублей (минимальный порог). Инициировал процедуру Комитет по управлению имуществом. А потом по субсидиарной ответственности из бюджета выплатили 76 миллионов рублей. Какой смысл было начинать всю эту процедуру? В этом более детально будут разбираться силовые структуры. Аудиторы также выявили массу нарушений по госзакупкам. Например, проводилось необоснованное объединение лотов. Показательный пример – покупка речного трамвайчика. Когда начали разбираться, выяснили, падение цены на этом аукционе было полпроцента, а внутри большого лота стоимость трамвайчика упала на 30% процентов, а остальное выросло в цене. То есть если бы отдельно покупали трамвайчик, то его прибрели бы почти на треть дешевле. А каноэ, байдарки и весла обошлись бюджету дороже, чем максимальная цена в контракте. Мало того, каноэ и байдарки отдали спортшколе «Уралочка», которая ни к трамвайчикам, ни к остальному отношения не имеет. Теперь эти плавсредства пылятся на складе. Зачем покупали и почему переплатили, придется выяснять силовикам. Были и другие вопросы по управлению имуществом. Семь лет назад спортивная школа купила у муниципалитета гостиницу, перечислила деньги КУИЗО. В итоге денег в бюджете нет и гостиницу до сих пор не передали. Другая спортивная школа продает свое помещение, денег не получает, при этом несколько лет платит за аренду другого помещения для занятий воспитанников. Эти вещи противоречат здравому смыслу. И здесь силовикам предстоит выяснить, кому это все в итоге было выгодно. Аудиторы выявили и много еще чего занимательного. В городе был построен ТРК «тарелка», но парковку не предусмотрели. Прилегающий к зданию комплекса земельный участок находится в оперативном управлении у муниципальной спортивной школы, которая находится через дорогу. При этом школа не может пользоваться участком. Там паркуют свои машины жители, приезжающие за покупками. При этом владельцы ТРК не платят арендных платежей за пользование участком и не несут бремя его содержания. И если придется ремонтировать дорожное покрытие, то это будет делать мэрия в интересах коммерческой структуры. Ревизия показала, что каждый пятый бюджетный рубль был израсходован неэффективно. Построено шесть газопроводов, из них 5 уже эксплуатируется. Но при этом ни один из них не введен в эксплуатацию из-за проблем с земельными участками. Газопроводы не поставили на кадастровый учет, не зарегистрировали право собственности за муниципалитетом. И налоги не начисляются. Все выявленные нарушения подлежат более детальному рассмотрению и наличию оценки с точки зрения наличия преступления.