Жить или не жить в Екатеринбурге? Эксперты обсудили плюсы и минусы столицы Среднего Урала

Экспертный клуб Екатеринбурга организовал баттл, посвященный выявлению сильных и слабых сторон столицы Среднего Урала. Участниками «битвы мнений» стали шестеро представителей разных поколений и профессий. В команду апологетов Екатеринбурга вошли: депутат гордумы Тимофей Жуков, глава агентства регионального агентства по привлечению инвестиций, Александр Породнов и главред проекта «Артликбез» Иван Рублев. На стороне скептиков выступили: предприниматель Александра Зайцева, преподаватель УрФУ, директор центра европейско-азиатских исследований Андрей Русаков и студент Эрик Ильмуратов. Каждому участнику баттла была предоставлена возможность выступить на одну из трех заявленных тем: город как перспектива для работы и досуга, город как место для бизнеса и семьи и города как проект – о будущем и перспективах Екатеринбурга. Среди плюсов уральской столицы звучали аргументы об огромном количестве культурных событий, включая такие масштабные проекты как «Ночь музыки» или фестиваль «Стенограффия»; об уникальных условиях, созданных в регионе для развития бизнеса и крупных инвесторах, готовых вкладываться в развитие мегаполиса; о Екатеринбурге как о центре проведения международных событий, включая мундиаль, саммит ШОС и БРИКС, а также «Универсиаду», которую город готовится принять в 2023 году. Критики же отмечали, что в основном культурная жизнь и тусовка по-прежнему концентрируется в столице, и, чтобы реализовать профессиональный и творческий потенциал, молодежь стремится в Москву. Также они говорили о том, что в Екатеринбурге критически не хватает парков для прогулок с детьми, что бизнесу на Урале приходится несладко, а также о том, что инфраструктурные проекты в Екатеринбурге могут реализовываться десятилетиями. Так, Андрей Русаков привел в пример организацию прогулочной зоны по набережной Исети от Плотинки до ЦПКиО, отметив, что еще четверть века назад об этом проекте мечтал Эдуард Россель. «Это же целая жизнь прошла. Мне 50, а тогда было 25», – посетовал спикер. Подводя итоги баттла, председатель общественной палаты Екатеринбурга Александр Косинцев искренне удивился, почему критики города сравнивают столицу Среднего Урала исключительно с Москвой, а не с другими российскими мегаполисами, и подчеркнул, что Екатеринбург является точкой притяжения для жителей всей страны. Эксперта поддержал политолог Владимир Чудаев, который привел в качестве примера Нижний Новгород и Челябинск. По его словам, еще два десятилетия назад эти мегаполисы конкурировали с Екатеринбургом по темпам роста населения, а сегодня столица Урала оставила конкурентов далеко позади. Завершая встречу, куратор экспертного клуба Екатеринбурга,эксперт ФоРГО Анатолий Гагарин отметил, что в ходе баттла команда критиков обозначила ряд проблем, с которыми городу предстоит работать. В разговоре с журналистом «ФедералПресс» Анатолий Гагарин отметил, что основная задача подобных мероприятий – системный сбор экспертных мнений по вопросам, которые волнуют большинство екатеринбуржцев. «Мы должны понятно реагировать на проблемы и события которые возникают, опираясь на мнение именно экспертного сообщества. В иерархии субъектов, принимающих решения, эксперты должны занимать одно из ведущих мест. К ним должны обращаться представители власти за экспертным мнением, и к ним же должны обращаться представители населения. Причем экспертов, возможно узкого профиля, немедийных, скромных преподавателей, которые не имею трибуны и возможности публично высказать свое мнение. Надо понимать что именно это мнение надо популяризировать. Мы хотим снять некие раздражающие моменты, так, в ближайшее время я хочу поговорить о том, что уральцев нервирует. Думаю, что в этом направлении наш экспертный клуб может быть актором, и, возможно, даже инструментом для решения проблем», – резюмировал политолог. Фото: ФедералПресс / Сергей Табаринцев-Романов