Забор или ОМОН. Что ждет пространство «Яма» и почему «Лев» против него
Что такое «Яма»? На протяжении многих лет Хохловская площадь представляла из себя автостоянку. В нулевых годах там было решено построить многоуровневую парковку, рабочие даже начали выемку грунта. Однако под землей внезапно обнаружился фрагмент стены Белого города, возведенного зодчим Федором Конем в XVI веке для защиты от набегов крымских татар. В связи с этим все работы заморозили, а котлован укрыли навесом. Застройщику было предложено сохранить найденный участок стены и обеспечить к нему свободный доступ. Но такие условия показались компании неприемлемыми. В 2017 году началось обустройство площади по программе «Моя улица», площадку облагородили, оборудовали пешеходную зону и установили скамейки. Над проектом работало КБ «Стрелка». С тех пор в амфитеатре начали собираться молодые люди, со временем их становилось все больше. Многие местные жители были против такого шумного соседства. Начались конфликты. Пространство получило название «Яма». «Выпивала? Нет» В сетевом магазине на улице Покровка не протолкнуться. Повсюду – молодые люди, многие из них – навеселе. У кассы разгорается нешуточный скандал. «Я тебе говорю, отпусти, я платил!» – кричит длинноволосый парень с банкой пива, которого остановил охранник. «Не ори тут на меня! И покажи чек!» – возмущается в ответ секьюрити. Несмотря на позднее время, на улице тоже собралась большая толпа. Людской поток движется к Хохломской площади, к главному «тусовочному» месту современной Москвы – «Яме». На территории пространства играет музыка, часть молодых людей пританцовывают, другие сидят на лавочках, попивая алкоголь, и обсуждают последние новости. В самом центре – своеобразная инсталляция в виде православного креста, сооруженного из стеклянных бутылок и пивных банок. Мирное времяпрепровождение прерывает звук разбивающегося стекла и крики: «Лев пришел!». Активисты движения «Лев против», взявшие на себя роль блюстителей столичной морали, регулярно появляются в «Яме». Каждый визит участников проекта заканчивается скандалом или драками, зачастую – приездом сотрудников полиции и задержаниями молодежи. В этот раз все тоже было традиционно. В «Яму» пришел лидер движения Михаил Лазутин, его сопровождала группа поддержки с камерами. Лазутин – он же оператор, он же – автор сценария, он же – режиссер-постановщик. «Сними меня с общего ракурса», – командует он своему напарнику с камерой. Затем набирает побольше воздуха в легкие и начинает спорить с двумя девушками, держащими в руках по банке пива. Нескладывающийся диалог прерывает приезд двух автозаков, из которых выходит с десяток сотрудников Росгвардии и полиции. Этот сценарий тоже неизменен. «Здравствуйте, девушки. На вас поступило заявление от молодого человека, что вы здесь хулиганите, бросаете бутылки и так далее. Документы ваши можно?» – обращается к ним полицейский. «Вы не считаете, что вы поддерживаете преступников?» – негодует одна из завсегдатаев «Ямы». «В данный момент на вас поступило заявление, мы обязаны его проверить», – парирует правоохранитель. В паре метров происходит другой диалог. «Много вы пили?» «Выпивала? Нет», – мотает головой девушка, пришедшая в «Яму» со своим молодым человеком. «Нам придется в территориальное ОВД проехать за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольное опьянения», – ставит точку полицейский. В этот вечер обошлось без серьезных конфликтов, но несколько человек все же были задержаны. Ситуация в «Яме» обострилась в июне, когда активисты «Льва против» стали устраивать в пространстве свои рейды, требуя от молодых людей прекратить курение и употребление спиртных напитков. Все происходящее они записывали на камеру. Следом за общественниками приезжали сотрудники полиции, которые задерживали тех, кто распивал алкоголь. Такая ситуация повторялась несколько раз. Однажды в числе задержанных оказался актер сериала «Универ» Андрей Гайдулян– полицейские заявили, что он якобы нецензурно выражался, но сам артист это отрицал. Лев против ямы Проект «Лев против» появился в 2014 году, его участники выступают против курения и распития алкогольных напитков в общественных местах, призывая к здоровому образу жизни. Но если цели молодых людей не вызывают вопросов, то методы являются спорными. «Лев против» отличается агрессивной подачей, многочисленными скандалами и драками. Фактически, он сделан по образу и подобию движения «СтопХам», которое было основано выходцами из проекта «Наши» и выступало против нарушения ПДД водителями. В 2016 году НКО было ликвидировано, но свое существование не прекратило. Слухи об истоках «Льва против» ходят разные. Точно известно, что его лидер Михаил Лазутин тесно сотрудничал со «СтопХамом», а также занимался борьбой с педофилами в рамках проекта «Лев против педофилов» (последний копировал методы националиста Максима Марцинкевича (Тесака)). В 2014 и 2015 году на реализацию проекта «Лев против» были выделены президентские гранты на сумму 7 и 5,2 млн рублей. Деньги перечислялись двум некоммерческим организациям: «Многонациональная страна» и «Молодой талант». Обе зарегистрированы в Люберцах, но не замечены в какой-либо активной деятельности. Сам Лазутин категорически отрицает факт получения государственных грантов. «Мне никогда и никто не давал эти деньги, я никогда их не видел. В проект «Лев против» эти деньги не пошли», – говорит он. По мнению Лазутина, выделенные деньги могли быть «отмыты». Но вопросы ко «Льву против» есть не только по фактам финансирования, но и по законности самих рейдов. Пострадавшие от действий активистов говорят, что они зачастую применяют физическую силу, в том числе и к девушкам. «Когда он (Михаил Лазутин) приходит, он может вызвать полицию – это его право как гражданина. И полицейские должны разбираться с алкоголем, с людьми, которые его распивают и нарушают порядок», – сказала агентству «ФедералПресс» постоянный посетитель «Ямы» Эльвира. Источник в правоохранительных органах пояснил, что любой гражданин может подать заявление и по факту якобы неправомерных действий движения «Лев против». «Если кому-то кажется что кто-то что-то нарушает, этот человек, безусловно, может прийти в отдел полиции и написать соответствующее заявление. Затем уже полиция в рамках закона будет проводить свою проверку», – подчеркнул собеседник агентства. Что будет дальше с «Ямой»? Вопрос дальнейшей судьбы общественного пространства на Хохловской площади в настоящее время открыт. По вечерам там действительно довольно шумно, но такая проблема характерна для многих мест в Москве. Впрочем, «Яма» – это не только место для посиделок с друзьями. Там проходят различные перфоманс и лекции, в том числе и православных священников. В начале августа Басманная межрайонная прокуратура сообщила о дополнительных мерах для обеспечения общественного порядка в «Яме». В их числе – возможная установка ограждений и камер видеонаблюдения, а также дополнительная охрана силами ЧОП. Муниципальный депутат Виктор Котов, которому и пришел ответ из межрайонной прокуратуры, выразил недовольство бездействием надзорного ведомства. «Я писал в прокуратуру по поводу действий «Льва против», но о них в ответе не было сказано ни слова. Это письмо (от прокуратуры) меня полностью не устраивает, потому что после появления забора там полностью будет нарушен изначальный конструктив и замысел. Если они действительно оградят это пространство, то совершенно изменится целостный облик площади», – сказал Котов РИА «ФедералПресс». Он пожаловался на бездействие районной прокуратуры в вышестоящее ведомство, ответа оттуда пока нет. По мнению урбаниста и автора блога «Город для людей» Аркадия Гершмана, основная проблема «Ямы» заключается в том, что таких пространств очень мало по всей Москве. «Возможно, подобных мест должно быть больше, чтобы концентрация людей, которые сейчас собираются исключительно в «Яме», немного рассеялась. Когда мы создаем общественное пространство, оно должно быть открытым. Там не должно быть никакого ценза, туда может зайти любой человек и увидеть то, что хочет. Когда же мы ставим забор, это уже больше похоже на тюремный дворик, и это уже совсем другие эмоции», – заявил «ФедералПресс» Гершман. Против установки забора ранее выступил и главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов. В комментарии ТАСС он подчеркнул, что столь кардинальное решение не украсит город. «Вопрос Хохловской площади, как и любого другого пространства, не решить установкой забора. Это город не украшает, при этом является решением кардинальным. Нужно искать другие, более трудоемкие сложные, может быть, интеллектуально емкие решения, чтобы максимально не тревожить химию городской жизни», – отметил Кузнецов. Вместе с тем, по данным «ФедералПресс», вопрос об установке забора пока не решен окончательно. Сейчас московские власти прорабатывают варианты, которые позволят сохранить изначальный облик «Ямы» и при этом учесть мнение как местных жителей, так и посетителей пространства.
