"Такие вещи я замечал и раньше". Критик Соседов разнес Евровидение за накрутку голосов

Криминал в ходе Евровидения. Так музыкальный критик Сергей Соседов прокомментировал итоги европейского песенного состязания. По мнению музыковеда, победители были назначены, а голоса подтасованы. «Я тоже размышлял над тем, как шло голосование, какие места кому дали. И прихожу к выводу, что на конкурсе этом, как и на всех других конкурсах — и это показал и наш „Голос“ тоже, и любые „Голоса“ вскройте — на всех конкурсах, везде вы найдете накрутки голосов: боты проплаченные, дополнительные карты. И вот мне сдается, что на Евровидении та же ситуация. Это к гадалке не ходи», — заявил Соседов. По словам критика, у голландца, занявшего первое место на конкурсе — хорошая песня. Но не выдающаяся, не лучшая. «Там были гораздо лучшие песни — например, у азербайджанца. Очевидно лучше, значительно лучше. Вообще я считаю, что песня Чингиза Мустафаева — она самая-самая, она из хитов. Она яркая, она музыкальная. Впрочем, даже песня Сережи Лазарева — и та музыкально лучшая, чем песня голландца», — уверен Соседов. По мнению критика, победитель вполне мог быть изначально назначен внутри конкурса, а потом оставалось только подтянуть нужное число голосов. На такие мысли наталкивает и тот факт, что даже букмекеры изначально принимали ставки на победу голландца Дункана Лоуренса. «Что уж там такого разглядели букмекеры в его пении? Ну, извините. Поэтому может быть изначально такое решение принял Евросоюз, хоть такие вещи я замечал и раньше. Например, вот давно у нас Голландия не проводила конкурсы. Действительно, с 1975 года, после блистательной победы группы Teach In. Группа эта была популярна, и в Советском Союзе был выпущен диск виниловый. Да и вообще, у нас тогда как только в Европе что-то появляется — у нас все это было. И вот 44 года они не побеждали на Евровидении», — вспомнил музыковед. По его словам, похожая ситуация была лет 10-12 назад. Тогда победу отдали очень посредственной певице из Германии, Лене. Сейчас ее никто не помнит. «Помню только, что я был в шоке, что она отвратительно поет. Пела мимо нот, фальшиво, что уши просто в трубочку сворачивались. Думаю — какую дуру Германия послала на Евровидение! Понятно, что Германии этот конкурс не нужен. И что вы думаете? Именно эта Лена побеждает. Это очевидно, что это была накрутка. Лену продвинули, потому что только Германия в той ситуации могла провести этот конкурс», — считает Соседов. Такие истории были. Накрутки голосов и определение заранее страны, которая будет проводить конкурс. В этом году, по мнению критика, сложилась аналогичная ситуация. Победе голландца не помешало даже то, что выставленная им песня совсем не свежая. Было очевидно ясно, что в 2020 году конкурс должна проводить Голландия. При таких вводных представитель Нидерландов вообще мог ничего не петь — «выйти дураком, как и эта певица Лена из Германии». Кстати, второе место Италии тоже вызвало сомнения критика. «Во-первых, Италия показала совсем не выдающуюся композицию R`n`B. Такие композиции не в традиции конкурса, и сам итальянец ничего особенно не представляет. И вдруг — он второе место! При том, что Италия не входила даже в „десятку“ букмекерских прогнозов. И вдруг Италия — она стала конкурировать с Голландией. И там тоже не все просто», — заметил музыковед. В частности, следует помнить, что Италия много лет не участвовала в Евровидении, считая такое участие для себя низким. В Италии есть свой конкурс — Сан-Ремо. И вот четыре или пять лет назад Италия «снисходительно возвращается на Евровидение». «Может быть, чтобы как-то умаслить Италию они подняли этого итальянца высоко, хотя он не достоин. Второе место итальянца — это криминал на конкурсе. Полагаю, что есть договоренности, что уж там. Это все-таки — деньги, проведение конкурса. Проверить, как считались голоса, невозможно. Если у нас уж такое творится, что говорить о Евровидении. Мне кажется, на любом конкурсе все эти базы голосования — везде есть накрутки», — резюмировал Соседов.