Как в Общественной палате наступили на грабли благотворительности

В конце января я посетила мероприятие в Общественной палате России под названием «Грабли благотворительности», я писала о нем. Главным спикером, приглашенным говорить о токсичной благотворительности, была Ольга Савельева. Я столкнулась с ней и ее деятельностью за полгода до этого, когда она сперва отчиталась за организованный ею сбор чеками несуществующего ИП с арифметическими ошибками, а потом и вовсе заявила, что никаких отчетов не будет, потому что хорошим людям отчет не нужен. По итогам я написала статью «Как токсичная благотворительность открывает для себя новые горизонты». И оказалась в центре скандала: организатор мероприятия, Татьяна Бачинская, директор Центра развития филантропии «Сопричастность», главный редактор журнала «Бизнес и общество», обвинила меня в клевете и утверждала, что редакция «Ридуса» принесла ей извинения и пообещала снять статью. Причина недовольства была проста: стоило выйти моей статье, как выяснилось, что Фонд президентских грантов не имеет никакого отношения к бенефису Ольги Савельевой в стенах Общественной палаты. Организаторы мероприятия ввели всех в заблуждение, указав его в числе партнеров на своем сайте и на сайте Агентства социальной информации. Таким образом, статья осталась на месте, а виртуальный скандал был молча удален с официальной страницы издания «Бизнес и общество» в Facebook. Как и не было его. Разумеется, никаких извинений ни от Татьяны Бачинской, ни от Ольги Савельевой я не получила, а на сайте АСИ до сих пор висит объявление об участии Фонда президентских грантов в финансировании этого мероприятия. Я ни секунды не сомневалась, что главная героиня этой истории, Ольга Савельева, еще обязательно проявит себя на благотворительном поприще. Социальное признание для определенного типа людей с нарциссическими чертами слишком привлекательная вещь, чтобы отказаться от него лишь потому, что он сам делает то, что делать нельзя. Собирает на личные карты, отчитывается подложными документами, манипулирует фактами, давит на эмоции, размещает непроверенную информацию, отказывается от ответственности за свои слова. Это другим нельзя, а ему-то можно, он особенный. Но раз на сборах в социальных сетях признание и уважение больше не получить, то стоит начать учить других, как их правильно проводить и что такое хорошо, а что плохо в благотворительности. Что Ольга Савельева и сделала. Тем более, что у нее в личном багаже есть такая мощная поддержка в лице Татьяны Бачинской и целое выступление в Общественной палате РФ в качестве «эксперта». Как итог, в апреле этого года Ольгу Савельеву пригласила Общественная палата Удмуртской республики в «Кадровую школу НКО 2.0» в качестве лектора с темой «Благотворительность полезная и токсичная» Оставлю в стороне вопрос, сколько сколько благотворительных проектов организовала Савельева и сколько успешных социальных бизнесов успела построить, чтобы стать экспертом в социальном проектировании. Спросить саму Ольгу я не могу, она меня заблокировала за попытку помочь с отчетами, а организатор встречи в Ижевске от ответа технично уклонилась. Но удивляет меня даже не то, что Ольгу Савельеву представили как «организатора благотворительной деятельности и эксперта в социальном проектировании». В конце концов, что она о себе только не рассказывает своим поклонникам. Меня удивляет, что Общественная палата Удмуртской Республики не воспользовалась куда более доступным и близким источником достоверной информации об организации благотворительных акций, причем с реальным экспертным опытом. От Ижевска до Казани всего 400 километров, и, думаю, Рустем Хасанов, директор фонда «День Добрых Дел», предприниматель, депутат и создатель успешных социальных проектов, таких, как социальное такси, благотворительный склад «Хорошие руки», проекта «Знакомство с профессией» и многих других не отказался бы их проехать, чтобы поделиться опытом с удмуртскими коллегами. Мне кажется, что опыт человека, ставшего лауреатом премии «Гражданская инициатива» — 2014, члена Экспертного совета по развитию социального предпринимательства в Госдуме был бы крайне полезен удмуртским НКО. Фонд «День добрых дел» существует с 2012 года, так что и о благотворительности, и о создании социальных проектов, и о предпринимательстве, и о возможных вариантах мошенничества в этих сферах Рустем Хасанов знает очень много. Возможно, даже больше, чем Владимир Берхин, президент благотворительного фонда «Предание» и координатор проекта «Все вместе против мошенников». Я допускаю, что мой многолетний опыт анализа благотворительной деятельности, опыт Русфонда, одного из старейших и крупнейших фондов фандрайзинговых фондов страны может быть нерелевантен и не интересен для удмуртских НКО. Да и приглашать меня или Владимира Берхина слишком накладно для Общественной палаты Удмуртской Республики. Но позвать Рустема Хасанова сам бог, как говорится, велел. Он и как надо, и как не надо расскажет, да еще с учетом местной специфики. За ним реальные дела, за Ольгой Савельевой только опыт сетевых скандалов и сборов разной степени токсичности, классическое для сетевых сборщиков переобувание в полете и уверенность в своей праве. Скажу больше. На странице, где когда-то висел анонс встречи «Грабли благотворительности», размещен текст «по следам». Только вот замечательные и разумные пункты, приписанные Ольге Савельевой это компиляция из того, что говорила я, говорил Володя Берхин, кстати, представивший меня на этой самой встрече в качестве автора концепции «токсичной благотворительности и признанного эксперта». Сама же Ольга написала эти тезисы после встречи, не упомянув никого из тех, кто оппонировал ее токсичным идеям про необязательность отчетов, потому что «бывают исключения из правил», про проверку «взглядом в глаза» и другим столь же милым утверждениям. И в этом она вся. И вдвойне позорно, что о наличии такого эксперта, как Рустем Хасанов знаю я, живущая в Петербурге, но не знают в Общественной палате Удмуртской республики. И что вместо его опыта удмуртские НКО получили знания от самозванного эксперта и амбассадора благотворительности. С другой стороны, зато теперь очевидно, чему хотят учить в «Кадровой школе НКО 2.0» в Общественной палате Удмуртии при участии фонда «Сообщество», Общественной палаты Ижевска, и регионального молодежного тренингового центра Удмуртской республики. Они, судя по всему, хотят научить удмуртские НКО сперва врать жертвователям и манипулировать ими, а потом отчитываться перед ними и обществом подложными документами. Если же на этом поймают и начнут задавать неприятные вопросы, то громко рыдать и обвинять всех в хейтерстве и личной ненависти. А еще присваивать себе чужие наработки и выдавать их за свои, приобретенные долгим опытом. Возможно, для Удмуртии это действительно полезное и очень важное знание, я не знаю специфику этого региона и особенности работы НКО в нем. Иначе чем можно объяснить выбор спикера для первой встречи Кадровой школы НКО Удмуртии?