Краевая инспекция госжилнадзора защитила жителей 95 домов от управляющих компаний-клонов. Как сообщили в ведомстве, инспекция не выдала УК «Техкомфорт» и «ЭКВО» лицензии на управление многоквартирными домами в Индустриальном и Мотовилихинском районе. Организации обратились в пермское УФАС с жалобами на необоснованное воспрепятствование их деятельности. 15 апреля 2019 года ФАС России отменила решения и предписания Пермского УФАС, вынесенные 16 января 2019 года в отношении краевой ИГЖН по жалобам ООО «УК «ЭКВО» и ООО «УК «ТехКомфорт». В инспецкии пояснили, что протоколы общих собраний собственников, которые УК представили в инспекции не содержали сведений об ИНН организации. Из-за отсутствия ИНН нельзя было определить за какую именно УК голосовали собственники. Во время проведения собраний в Пермском крае существовало две УК «ТехКомфорт» и две УК «ЭКВО». Первую УК «ЭКВО» признали банкротом и лишили лицензии, за долги за теплоснабжение в размере 37 миллионов рублей. При этом вторая УК «ЭКВО», заявившаяся на управление домами, была создана тем же самым директором и находилась по тому же самому адресу. «В обоих случаях мы имели дело с обычным клонированием недобросовестных УК. Это происходит, когда лишенные лицензии организации пытаются ввести в заблуждение жителей и инспекцию, чтобы любыми способами продолжить получать деньги с собственников и при этом не исполнять свои законные обязанности, – пояснил начальник ИГЖН Пермского края Александр Евсюков. – В настоящее время оба директора клонированных УК дисквалифицированы». При этом некоторые протоколы общих собраний содержали ложные сведения. Жильцы выбирали УК с несуществующим наименованием. Например, согласно протоколам, собственники голосовали за УК «ЭКВО» в то время, когда она была зарегистрирована как ООО «ГЖС», а за УК «ТехКомфорт» в то время, когда она была ООО «РЖС». Указанные аргументы предоставили при рассмотрении жалоб в Пермском УФАС, однако не были приняты им во внимание. Напомним, компания «УК «ТехКомфорт» задолжала за теплоэнергию 171 млн рублей.
