Кто станет «российским Зеленским»?

Победа в первом туре президентских выборов на Украине актера Владимира Зеленского, получившего почти вдвое голосов больше, чем действующий глава государства, позволяет говорить о том, что в соседней стране сформировался общественный запрос на политиков новой формации. Такой запрос, по всей видимости, есть и в России. Главный вопрос здесь: кто может стать этим лидером новой волны? Феномен Зеленского позволяет сделать несколько весьма интересных выводов. Первый состоит в том, что добиться успеха в политике можно, даже не имея никакого опыта в этой сфере. Биографии так называемых «профессиональных политиков» очень похожи друг на друга. Комсомольская работа, потом партийная, обкомовская школа интриг, участие в жизни партий, создание собственного движения, хождение на митинги, избрание в парламент... Детали могут отличаться, но общая канва понятна. В том числе и для молодых представителей политической элиты, которые в силу возраста не застали комсомол и КПСС, но зато успели поработать в современных партиях с теми же обкомами и школами подготовки руководящих кадров. Зеленский до того, как на Украине официально объявили о дате голосования, политикой не занимался вовсе, а напряженно работал исключительно над созданием артистических образов и развлекательных телевизионных проектов. И в то же время Зеленского больше нельзя считать дилетантом. Важно не резюме, а результат. Зеленский смог стать победителем первого тура и даже сделать невозможное — победить в большинстве регионов традиционно расколотой Украины. За него голосовали и на западе, и в центре, и на юго-востоке, чего не удавалось добиться таким «профессионалам» как Ющенко, Янукович, Тимошенко и Порошенко. То есть «кандидат Зе» стал выразителем чаяний не только отдельных регионов, но и всей страны. Второй вывод состоит в том, что прежние заслуги и политические механизмы не действуют. Человек может быть заслуженным экономистом, дважды доктором наук, профессором юриспруденции, но люди голосуют совсем за других героев. Популярности Зеленского во многом помог снятый его телестудией «95-й квартал» сериал «Слуга народа». И в этом состоит третий вывод. На протяжении трёх сезонов актёр Зеленский играл предельно честного президента Украины, вынужденного налаживать жизнь страны в непростых условиях нынешних дней. Понятно, что герой художественного вымысла и личность сыгравшего его артиста совершенно разные вещи. Но образ оказался убедительным. Говорят, на исходе правления Леонид Брежнев любил пересматривать «17 мгновений весны» и даже приказал наградить сыгравшего роль Штирлица актера Вячеслава Тихонова. В момент вручения награды Брежнев искренне думал, что перед ним стоит тот самый легендарный разведчик. Это можно списать на проблемы со здоровьем у пожилого Брежнева. Но сейчас, похоже, половина Украины поверила в то, что артист Зеленский и есть тот самый честный президент из сериала. И в этом тоже феномен нынешнего общественного восприятия реальности. Если политическая архитектура в России и на Украине имеют много отличий, то общественные процессы весьма схожи. За фасадом некоей стабильности, где есть президент, правительство и парламент с четырьмя партиями, можно разглядеть новых героев современности. Ведущие блогов на Youtube, например, имеют сегодня миллионы подписчиков. Ролики некоторых ежедневно смотрит больше человек, чем членов всех парламентских партий вместе взятых. И дело не в том, что они показывают. Они могут на камеру просто есть чипсы, ходить по улице или прибираться дома, петь простенькие песенки, не имея слуха, или пытаться говорить «за жизнь», не умея связать и двух слов. Но их смотрят, их знают. Для обмена, так сказать, опытом однажды одну из блогерш Сашу Спилберг 1997 года рождения (настоящее имя Александра Балковская) пригласили даже выступить в Госдуме. Она говорила какие-то банальности, но ее с явной завистью слушали депутаты, которые не могут похвастаться даже сотой долей ее известности. Поэтому главный вопрос современной политики заключен в том, кто придет на смену нынешним? Молодые воспитанники школ кадрового резерва, члены молодежных парламентов и активисты студенческих профсоюзов, юные члены политических партий или Саша Спилберг, Гусейн Гасанов, Ивангай, Катя Клэп и Амиран Сардаров, если они вдруг захотят пойти в политику? Эксперт Института инновационного развития Валерий Скурлатов считает, что главное в политике всё-таки не популярность, а умение формировать правильную повестку дня: - Популярность во многом зависит от рекламы. Зеленскому на Украине сериал «Слуга народа» сделал потрясающую рекламу. Но главное, что он представил артиста в правильном образе, и дальше он уже состоялся как политик. Наши популярные блогеры от политики далеки, их смотрят ради развлечения, но не ищут у них ответов на вопросы политического устройства. «СП»: - Политики старой закалки объективно должны будут уйти в силу возраста. - Но основные принципы останутся. Первое в политике - это чьи интересы выражает тот или иной деятель. Политик обязательно должен быть представителем какой-нибудь концепции развития, выразителем воли социальной группы, лоббистом финансовых групп и так далее. Ещё крайне важно уметь работать с людьми, собирать сторонников, налаживать командную работу. Одни политики уйдут, другие придут, но принципы останутся неизменными. «СП»: - Те же финансовые группы могут сделать лоббистами своих интересов в политике молодых популярных блогеров. - Это не так. Телевизионный образ, умение держаться в кадре крайне важно. Но это не значит, что любой актер может стать политиком. Те же что захотят, будут вынуждены изучить разные аспекты политического процесса, научиться говорить с людьми. Политолог и непосредственный участник политического процесса с многолетним стажем Виктор Алкснис считает, что политиками новой волны в России могут стать совершенно случайные люди: - Главная проблема российской политики, что отсутствует конкуренция. В стране просто не дают появиться новому яркому деятелю, донести до граждан свою программу, создать партию. Посмотрите, что сделали с Павлом Грудининым. Только появился человек, который хоть как-то отличается от других, так его затравили. Поэтому никаких новых лиц мы не видим. «СП»: - Но поколения неизбежно сменяют друг друга. - С одной стороны, сама власть будет обеспечивать преемственность. Как в свое время Ельцин передал власть, так ее передадут и в будущем. И для этого никакие яркие люди не нужны. С другой стороны, у наших граждан сильны протестные настроения. Выборы последнего времени показали, что граждане готовы отдать голоса спойлерам, домохозяйкам, лишь бы против власти. И в этой реальности возможно появление абсолютно любых деятелей, хоть современных блогеров. Одновременно есть опасность радикализма, ведь если нет нормальных выборов, граждане начинают задумываться о других методах политической борьбы. Власть: Крым с Россией: Нас обманули, как в 1991 году Новости внутренней политики: Удальцова: в Мосгордуму должны идти молодые кандидаты, которые будут биться за избирателей