В Самаре судья распустил присяжных, уже вынесших вердикт

Подсудимых обвиняют в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере, за что им грозит наказание лишением свободы на срок от 10 до 20 лет. Как рассказала изданию мать обвиняемой Людмила Кенешева, 6 декабря прошлого года закончилось судебное следствие по делу и 13 декабря присяжные удалились для принятия решения. Через 2 часа 45 минут они вышли из совещательной комнаты и передали председательствующему судье Суркову подписанный старшиной вердикт. Сурков заявил, что в нем имеются противоречия. Но вместо того, чтобы разъяснить их присяжным и передать вердикт на устранение противоречий, удалился с ним в свой кабинет, где пробыл 30 минут. Вернувшись в зал судебного заседания, председательствующий объявил, что с вердиктом в общем все нормально. Но вновь не передал его на оглашение старшине, а объявил о переносе слушания дела на следующий день. Но 14 декабря в суд не явились двое присяжных из основного состава, сообщив суду, что их не отпускают с работы. Сурков якобы не предпринял никаких действий для обеспечения явки их в суд присяжных. А на требование защиты произвести замену за счет запасных присяжных ответил отказом, и вновь объявил об отложении слушания дела уже на 18 декабря. В этот раз в суд не явились уже трое заседателей. Владимир Сурков, по словам матери подсудимой, отобрал у старшины вердикт, так и не позволив его огласить, и заявил о роспуске коллегии присяжных и формировании нового состава. "Полагаю, что вердикт в отношении моей дочери был оправдательный, — заявила Кенешева-старшая. — Думаю, что председательствующий довел до следственных органов содержание вердикта, тем самым нарушив свою присягу". По словам адвоката Анищенко, лица, препятствующие присяжному заседателю исполнять обязанность по осуществлению правосудия, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.