Стадион особого назначения. Нижегородцы обсудили судьбу «Водника»

Стадион особого назначения. Нижегородцы обсудили судьбу «Водника»В судьбе нижегородского стадиона «Водник» наметился крутой поворот. В Нижнем Новгороде состоялись общественные обсуждения реконструкции стадиона, чтобы узнать, каким именно хотят видеть жители этот объект. Впрочем, стадион «Водник» – не единственный знаковый объект, нуждающийся в кардинальных переменах. Водные процедуры Каменные трибуны полуразрушены, асфальтированная дорожка разбита. Старейший стадион региона «Водник» 1937 года постройки сегодня в критическом состоянии. В 2008 году городская администрация объявила о его реконструкции. На территории «Водника» должно было появиться новое футбольное поле с подогревом, восьмиполосные беговые дорожки, спортивный зал, хоккейная коробка с искусственным льдом и трибуна для 2000 зрителей. Позже заговорили о намерении возвести на месте «Водника» ледовый дворец и бассейн. Но ни до реконструкции, ни до ледового дворца дело так и не дошло. «Водник» продолжает разрушаться. Несмотря на плачевное состояние, на «Воднике» регулярно занимаются любители спорта. Здесь играют в футбол, бегают, катаются на роликах, занимаются скандинавской ходьбой. В январе этого года мэр города Владимир Панов заявил о намерении заказать проект реконструкции стадиона «Водник». А ещё через месяц состоялась встреча с нижегородцами, которым небезразлична судьба этой спортивной площадки. Предложения звучали разные. Например, избавиться от части трибун, а на их месте возвести «ракушку». Директор Нижегородского центра немецкой и европейской культуры Павел Милославский предложил проводить на стадионе культурные мероприятия. Другие говорили о необходимости здесь детской площадки. Отторжение вызвало предложение сделать «Водник» крытым.В основном все сошлись во мнении, что «Воднику» не нужны кардинальные перемены. Достаточно привести в порядок то, что есть. Стадион, по мнению большинства, должен остаться общедоступной спортивной площадкой. «Не вижу смысла в новом строительстве, если можно восстановить трибуны и беговую дорожку», – заявил на встрече спортсмен Леонид Смирнов. Беспокойство местных жителей вызывает и инфраструктура вокруг стадиона, в частности – отсутствие там ливневой канализации. Когда тает снег или идёт дождь, вся вода стекается на стадион и к близлежащим домам. Выяснилось, что ливнёвки закатали в асфальт и теперь нужно их откопать, чтобы они нормально работали. Требуется «Воднику» и дополнительное парковочное пространство, поскольку сейчас спортсмены, приезжающие позаниматься на стадион, отравляют жизнь жителям близлежащих домов. «Могу точно сказать, что капитального строительства на стадионе «Водник» не будет», – заявила директор Института развития городской среды Нижнего Новгорода Зоя Рюрикова. – «Проектов и идей много, наша задача – обсудить их и понять, что берём с собой в проект, а что у нас не проходит. О стоимости проекта пока говорить рано. Источники финансирования также не могу озвучить. Вариантов несколько, возможно, источник будет не один».Культурный фронт Постепенно решается и судьба других значимых культурных объектов. Правда, работы в этом направлении предстоит ещё много. Так, долгое время в запущенном состоянии находится стадион «Красная Этна» в Ленинском районе. Два года назад были планы по застройке части стадиона, но жители выступили категорически против, и «Красную Этну» удалось сохранить. Как заявил глава города Владимир Панов на январском брифинге, как и в случае с «Водником», стадион «Красная Эна» реконструируют, но ни проекта, ни точных сроков пока нет. Неясной остаётся судьба ДК им. В. И. Ленина, являющегося объектом культурного наследия. У здания есть инвестор, но он им не занимается вот уже несколько лет, поэтому городская администрация намерена расторгнуть инвестконтракт. В ещё более удручающем состоянии находится «Дом чекиста», который был заброшен ещё в 90-х годах. В настоящее время объект культурного наследия находится в собственности у ООО «Комплекс-Строй», но фактически собственник зданием не занимается. В прошлом году изъять строение из частной собственности намеревалось региональное управление госохраны ОКН. С 2016 года ведомство неоднократно направляло собственнику предписания с требованием выполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия. А осенью 2018-го городская прокуратура провела проверку и нашла удовлетворительным качество содержания здания. Однако его дальнейшая судьба пока тоже остаётся неясной.Как показывает практика, частнику не всегда под силу в должном виде содержать архитектурный памятник. Яркий пример – здание ДК им. Маяковского в Нижнем Новгороде. Оно находится в частной собственности, но в жутком состоянии. «ДК имени Маяковского, находящийся в частной собственности, осенью прошлого года посетили члены рабочей группы по инвентаризации заброшенных объектов. По итогам инспекции министерство имущественных отношений обратилось к собственнику ДК с предложением снести полуразрушенное здание», – сообщили в управлении по связям со СМИ администрации Нижнего Новгород. – «Что касается стадиона «Красная Этна» и ДК имени Ленина, то работы ведутся, но пока рано рассказывать о результатах». Судьбой знаковых зданий занимаются и в других городах региона. Не так давно управление охраны ОКН обратилось в суд, чтобы изъять у собственников здание дзержинского кинотеатра «Родина», являющееся объектом культурного наследия. Кинотеатр построен в 1958 году, в 1990-х был закрыт, а в 2002-м здание вместе с земельным участком под ним перешло в частные руки. Но собственник никаких мер по содержанию здания не принимает, и есть реальная угроза, что этот памятник регион может потерять. «У «Дома чекиста» сложная ситуация из-за нескольких собственников, один из которых МВД», – отметила градозащитник, активист общественного движения «СпасГрад» Анна Давыдова. – «Огромные площади требуют огромных вложений». Поэтому, вероятнее всего, что с «Домом чекиста» будет та же ситуация, что и с дзержинским кинотеатром «Родина». Ещё хуже положение у ДК им. Ленина. Здание выполнено из плохих материалов и сейчас находится в очень плохом состоянии. Профессиональные реставраторы, обследовавшие его, говорят, что ДК проще снести, как ни больно это признавать, потому что его уже не восстановить. Но есть и позитивные примеры: так, недавно ДК им. Свердлова после многих лет запустения возрождается к жизни. Недавно здесь открылось новое культурное пространство «Декарт». А 1 марта после почти шести лет простоя открылся главный нижегородский концертный зал «Юпитер», являющийся образцом советской архитектуры. Остаётся надеяться, что подобных примеров новой жизни старых знаковых объектов будет как можно больше.