«Не оценили доказательства». В Красноярске оглашен приговор Наталии Подоляк

«Хотела помочь человеку» Уголовное дело на Наталию Подоляк было заведено вскоре после митинга «Он нам не царь», проходившего 5 мая. Поводом стал инцидент, случившийся уже после митинга. Когда участники акции расходились, некоторых из них начала задерживать полиция. Наталия Подоляк, случайно оказавшаяся неподалеку от места проведения митинга, заметила, что полицейские несут в автозак молодого человека, ударившегося головой о брусчатку и потерявшего сознание. При этом никто не оказывал ему помощь и не пытался оценить его состояние. «Я умею оказывать первую медицинскую помощь. Кроме того, необходимо было хотя бы понять, что с человеком, насколько серьезно его состояние, какая именно помощь ему требуется. Ведь это могло быть и сотрясением мозга, и, например, проявлением диабета. Поэтому и бросилась к нему на помощь», – рассказала обвиняемая. Подоляк подбежала к полицейским и попыталась обратить их внимание на то, что человеку плохо и ему нужно помочь. Но один из сотрудников полиции оттолкнул Наталию. Руки у нее были заняты – в одной маленькая собачка, в другой телефон, – и она, чтобы все-таки привлечь внимание полицейского, коснулась его ногой. Это и было расценено как нападение. Саму Подоляк задержали. Вскоре было возбуждено уголовное дело по статье УК РФ «Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти». Судмедэкспертиза не обнаружила каких-либо повреждений у потерпевшего – полицейского Дмитрия Данилова. Тем не менее, он подал гражданский иск к Подоляк на 30 тысяч рублей – «в качестве компенсации физических и нравственных страданий». На суде Данилов пояснил, что под нравственными страданиями подразумевает необходимость ездить на встречи со следователем и тратить на это время и деньги. Прокурор на предыдущих заседаниях запросила для Наталии Подоляк наказание в виде штрафа в 170 тысяч рублей. «Снимали с разных ракурсов» На первых судебных заседаниях главными доказательствами со стороны обвинения стали показания самого Дмитрия Данилова: момента удара он не видел, поскольку Подоляк стояла позади него, но почувствовал сильную боль в области правой голени. Его напарник, который вел оперативную съемку, крикнул, что женщина напала на полицейского. А сделанная им видеозапись вроде бы подтвердила, что Наталия Подоляк делает движение ногой в сторону Данилова. Однако сам момент удара на видео не попал: снимавший стоял прямо перед Даниловым и не мог зафиксировать то, что происходило у него за спиной. Вскоре Владимиру Васину, адвокату Подоляк, удалось найти другую видеозапись – ее сделал один из задержанных, находившийся во время инцидента в пригнанном полицейскими автобусе. На этой записи видно, что удара по голени не было: Подоляк чуть коснулась носком обуви брюк полицейского в области ягодиц, он одновременно с этим сделал широкий шаг вперед правой ногой. То есть дотянуться до его правой голени женщина физически не могла. Однако судья отказалась приобщать эту видеозапись к материалам дела. На последнем заседании, состоявшемся 21 февраля, свою видеозапись предоставил суду еще один свидетель – он работал на митинге как журналист и снимал происходящее с близкого расстояния. На этой записи тоже видно, что Подоляк касается места чуть пониже спины, а вовсе не голени полицейского. «То есть получается, что заявления потерпевшего и его свидетелей заведомо недостоверны. Я готова ответить за то, что сделала, но ответственность должны понести и те, кто дал ложные показания», – заявила Наталия Подоляк. Тем не менее и эту видеозапись суд не счел доказательством, убедительно опровергающим доводы обвинения и потерпевшего. Не увидела судья Серебрякова и оснований для переквалификации уголовной статьи на более «легкую» – об оскорблении представителя власти. Приговор, вынесенный Наталии Подоляк, впрочем, оказался мягче, чем настаивал прокурор: 150 тысяч рублей штрафа в пользу государства. Гражданский иск Дмитрия Данилова был удовлетворен частично: Наталия Подоляк за причиненные Данилову «физические и нравственные страдания» должна выплатить ему 20 тысяч рублей. Дмитрий Данилов отказался комментировать решение судьи и ситуацию в целом. Он также не сообщил о том, будет ли обжаловать приговор. А вот Наталия Подоляк и ее адвокат Владимир Васин решение суда намерены оспорить. «Мы сегодня в приговоре не услышали никакой оценки предоставленной свидетелем видеозаписи как доказательства стороны защиты. И это при том, что запись уже была показана несколькими СМИ. Как будто этого видео не существует. Будем готовиться к обжалованию приговора в судах всех инстанций, вплоть до Европейского суда по правам человека», – прокомментировал приговор Васин. Отметим, дело Подоляк вызвало большой общественный отклик: на суды приходили десятки слушателей, так что иной раз их не мог вместить зал и людям приходилось ждать в коридоре; за судебными заседаниями следили и СМИ. Сейчас горожане выступили и с такой инициативой: собрать деньги для того, чтобы Наталия Подоляк могла выплатить штраф и компенсацию Дмитрию Данилову. Фото автора