Ни для кого не секрет, что отечественные так называемые несистемные оппозиционеры постоянно пытаются изображать из себя жертв российской государственной политики, несмотря на то, что они чувствуют себя чрезвычайно вольготно в современной России. Так называемые оппозиционеры любят изображать из себя жертв Например, одним из таких людей является бывший депутат Государственной думы РФ Дмитрий Гудков, представляющий собой сына владельца крупного бизнеса и человека, который может без особых проблем вести общественную деятельность, как в России, так и в США. Совершенно непонятно, «жертвой» кого и чего может быть такой человек, поскольку этим путем можно договориться и до соответствующих эпитетов в отношении задержанного вчера сенатора Рауфа Ашарукова. В силу этого, так называемая политическая деятельность Гудкова построена на подложных обвинениях властей, а также иезуитской оценке любых событий, происходящих сегодня в России. Ярким свидетельством такой логики является сегодняшнее заявление Гудкова по факту трагической смерти ребенка Анастасии Шевченко, находящейся под домашним арестом по подозрению в причастности к деятельности нежелательной в России организации. Это решение Ленинский районный суд Ростова-на-Дону вынес в отношении Шевченко 23 января 2019 года, а смерть ее ребенка последовала сегодня, но это не помешало Гудкову разразиться в сочных эпитетах и обвинить в данном событии российскую власть. Логика так называемых несистемных оппозиционеров является двуличной «Садисты», «слезинка ребенка», «кровь на ваших руках», «царь Ирод», а также упоминание Михаила Ходорковского, Игоря Сечина и президента РФ. В своем сообщении Гудков, видимо, употребил все эпитеты, которые доступны его небогатому воображению. В то же время, ребенок госпожи Шевченко был, судя по всему, смертельно болен задолго до привлечения ее к ответственности по этому делу, не говоря уже о том, что суд вчера разрешил ей присутствовать в госпитале и даже находиться в больничной палате. И здесь не надо забывать про то, что закон есть закон, и нарушать его нельзя. Например, законодательство РФ по общественным организациям гораздо мягче, чем то, что имеет сегодня место в США, но это не вызывает протеста у таких отечественных деятелей, как Гудков, которые любят выступать в стенах Госдепа США и других американских общественных и политических международных платформ. Соответственно, если есть такая статья в законодательстве РФ, то деятельность любого политика, который не согласен с нею, должна быть направлена на купирование или отмену данной нормы, а не на обвинения властей, которые применяют ее на практике. В этой истории есть неясности Таким образом, эта трагическая история, к сожалению, в очередной раз напомнила фразу из Джорджа Оруэлла «все животные равны, но некоторые более равны, чем другие». Ведь подобная риторика, как у Гудкова, звучащая из его уст не в первый раз, по сути своей, сводится к тому, что российским так называемым оппозиционерам по известным только им причинам нужно предоставить особый статус. Член Общественной палаты РФ Илья Ремесло в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» отметил, что с этим вопросом необходимо разбираться – например, была ли суду предоставлена информация о том, что у Шевченко имеется больной ребенок. «Мы ведь не знаем, была ли предоставлена такая информация, или нет. Я считаю, что для начала нужно просто расследовать это дело, поскольку в данной ситуации на сегодняшний день присутствует большое число неизвестных», - констатирует Ремесло. По словам Ильи Борисовича, ведь есть информация, что день назад Шевченко было разрешено посещение больницы, где находилась ее дочь, причем говорится, что она сразу поехала навестить своего ребенка, и это важный фактор в оценке сложившейся ситуации. Компетентные органы прояснят данный вопрос Как полагает Ремесло, пока в этой истории многое неизвестно, поэтому мы имеем дело в основном с информационным шумом, а он, как известно, часто не имеет отношения к тому, что было на самом деле. Впрочем, очевидно и вычурное желание деятелей вроде Гудкова сделать из этой истории очередной свой лозунг, поскольку данная ситуация сейчас активно раскручивается в СМИ. «Я считаю, что эта история должна быть проверена соответствующими государственными органами, поскольку сейчас делаются крайне сомнительные заявления, что государство в рамках данного события кого-то чуть ли не убило», - резюмирует Ремесло. Здесь должен работать обычный правовой принцип, когда все доводы и доказательства исследуются по факту, и нужно исходить из того, что прокуратура и другие контрольные ведомства должны провести свою полномасштабную проверку. «Скоро по этому вопросу будут какие-то новости, поскольку очевидно, что проверки по этому вопросу уже идут, ведь данная ситуация стала достоянием гласности, а при таком положении дел иных вариантов не остается», - заключает Ремесло. И здесь у Ильи Борисовича только один вопрос, а обращались ли все эти люди, вроде Гудкова, которые выступают с сомнительными заявлениями по этому событию, в государственные органы с требованием провести проверку. «Или вся эта активность происходит в социальных сетях? Я вот не уверен, что кто-то из них подал соответствующий запрос, что, кстати говоря, и наводит в рамках данной истории на вполне определенные выводы», - констатирует Ремесло.