За что убили Кеннеди? 6 роковых событий

О новой книге «Зачем убили Джона Кеннеди» рассказывает главный редактор «Альпины Паблишер» Сергей Турко. «Зачем убили Джона Кеннеди: Правда, которую важно знать» — книга для нас необычная. Тем не менее она вписывается в нашу издательскую стратегию — я имею в виду «стратегию обучающейся организации», в духе Питера Сенге, которую мы невольно практикуем с момента своего создания. Если очень кратко, то ее суть — быть максимально открытым к новым идеям, темам, авторам, даже если ранее ничего подобного не издавали. Ведь кроме прибыли от продажи книги мы, как в ходе работы над ней, так и в процессе продвижения, узнаем новых людей, знакомимся с неизвестной для нас аудиторией, получаем обратную связь и новые идеи, которые могут стать основой для еще одной книги. И так, надеюсь, дальше и дальше. Идея пришла оттуда, откуда не ждали. Собственно, обычно так и происходит. В сентябре 2017 года мы издали «Интервью с Владимиром Путиным» Оливера Стоуна. В ноябре 2017-го была презентация книги — сначала в книжном магазине «Москва», на следующий день — на выставке non/fiction в ЦДХ. В эти два дня мы много общались с Оливером, ему понравилось, как издана его книга. И неожиданно для меня он предложил издать книгу про убийство Кеннеди, оригинал которой специально привез с собой. Разговор он начал издалека — с того, как мы выбираем книги, какими критериями руководствуемся. И, кажется, был очень рад услышать, что нам важно не только мнение рынка и финансовые показатели проекта, но и то, какие ценности несет книга, дает ли она пищу для размышлений, новый взгляд на ту или иную проблему. Еще по фильму «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе» я понял, насколько для Стоуна важна тема, связанная с убийством Кеннеди. Потом он к ней вернулся в книге «Нерассказанная история США», где в главе про Кеннеди упоминает книгу Дугласа и причины устранения президента. Мы стали думать. С одной стороны, Кеннеди — совсем не наш герой. Если в США его убийство до сих пор вызывает споры и от 60 до 80% (данные за разные годы) американцев сомневаются в версии, что Освальд действовал в одиночку, то российским читателям его судьба не так интересна: своих проблем хватает. С другой стороны, вы можете представить, что скажете «нет» одному из самых именитых режиссеров мира? К тому же, в США книга— одна из самых известных и упоминаемых в контексте Кеннеди. В общем, мы решили ее сделать. И не зря. Не обходя стороной историю с Освальдом (ей посвящена существенная часть шестой главы), автор тем не менее основной упор делает на тех действиях Кеннеди, которые, по его мнению, настроили против президента военных и спецслужбы. Зачем убили Джона Кеннеди: Правда, которую важно знать Джеймс Дуглас КУПИТЬ ЗА 799 ₽ Шесть главных событий, которые определили судьбу 35-го президента США: 1. Вторжение в залив Свиней «кубинских» эмигрантов с территории Гватемалы (на деле — спецоперация ЦРУ). После того как войска Кастро эту атаку успешно отразили, цэрэушники и военные давили на Кеннеди, чтобы тот ввел на Кубу американские войска и завершил операцию по свержению Кастро. Схема была простая, она потом много раз повторялась: повстанцы (настоящие или ряженые) восстают против тирании, режим подавляет восстание, американцы от лица «всего свободного мира» вводят войска в поддержку восставших и свергают неудобное им правительство. А Кеннеди не ввел войска, то есть признал поражение. Первая черная метка. 2. Коммунизм — исчадие ада, с коммунистами нельзя вести переговоры. Особенно если они размещают ракеты под носом у американцев, на Кубе. То, что американцы разместили ракеты под носом у Советов, в Турции, — это можно, свободный же мир защищаем. Спецслужбы и военные всячески убеждают Кеннеди напасть на Кубу: как минимум уничтожить пусковые установки, как максимум быть готовыми к превентивному ядерному удару. Однако Кеннеди ограничивается только морской блокадой острова. Самое ужасное — он втайне общается с Хрущевым. Переписка началась ранее, инициатором ее был Хрущев, но Кеннеди оценил такое доверие советского лидера и ответил. Они обменялись 21 письмом, где смогли взглянуть друг на друга как на людей, у которых есть своя точка зрения и которую как минимум надо понять. Разве это по-американски — без ведома разведки и Госдепа общаться с врагом? Даже если это общение позволило миру избежать ядерной войны. Вторая черная метка. 3. Речь в Американском университете 10 июня 1963 года, которая не была согласована ни с Госдепом, ни с ЦРУ. По сути, она стала публичной декларацией того, что США готовы закончить холодную войну и мирно сосуществовать с СССР. Неслыханная позиция! Это как если бы Трамп завтра написал в твиттере, мол, хотя мы не поддерживаем аннексию Крыма, но мир у нас общий, давайте забудем про разногласия там, где это возможно. 4. Подписание с СССР договора о частичном запрещении ядерных испытаний в атмосфере, под водой и на воде, а также в космическом пространстве (то есть кроме подземных). По мнению Кеннеди, это был крайне важный шаг к миру. По мнению военных — отступление, сдача всех позиций коммунистам. Четверная черная метка. 5. Прощупывание почвы для переговоров с Фиделем Кастро, своим недавним врагом, и опять без какой-либо санкции спецслужб. Пятая черная метка. 6. План вывести войска из Вьетнама. В 1963 году во Вьетнаме было не так много американских военных, в основном это были советники, но Кеннеди решил и их вернуть домой. Он не верил, что есть смысл продолжать помогать Южному Вьетнаму. Военные, напротив, убеждали его усилить военное присутствие и всеми силами сдерживать коммунистов из Северного Вьетнама. История показала, что Кеннеди был прав: американцы войну проиграли, и более 50 000 американских солдат так и не вернулись домой. Шестая черная метка. * Кстати, среди участников той войны был и молодой Оливер Стоун, который пошел туда добровольцем, но быстро разочаровался в смысле этой кампании. Его история стала основой для фильма «Взвод», который получил четыре «Оскара». Читая книгу, понимаешь, как легко можно устроить глобальную войну. Какой властью обладают военные и спецслужбы и как легко стать их заложником, даже если ты президент большой страны. И что миротворчество может быть интерпретировано как предательство. Конечно, не все историки и дипломаты согласятся, что в убийстве президента были задействованы силы из его окружения. Многие не считают возможным такой заговор и любые сомнения в официальной версии убийства Кеннеди относят к конспирологии. Да и кто мы такие, чтобы сомневаться в выводах самого справедливого суда в мире? Однако Оливер Стоун сомневается. Мартин Шин, Джон Перкинс, Дэниел Эллсберг, Йоко Оно, Роберт Кеннеди-младший сомневаются. И еще порядка 60% американцев сомневаются. О команде В первую очередь стоит отметить работу переводчиков Марины Вторниковой и особенно — Евгения Калугина, который не испугался объема текста и честно дотянул тяжелую переводческую лямку до победного конца. Очень правильный анализ этой книги и времени президентства Кеннеди сделал научный редактор Дмитрий Евстафьев, послесловие которого объемом 33 страницы можно рассматривать как самостоятельное произведение. Он писал в ФБ, что мы жестко спорили, хотя я что-то этого не припомню: по мне, так мы просто мило беседовали :) Также в нашей команде работали: Вячеслав Ионов, наш бессменный редактор №1, корректоры Юлия Сычева и Елена Чудинова, верстальщик Максим Поташкин и арт-директор Юрий Буга, который сделал адаптацию обложки лучше, чем оригинал! Будем считать, что все участники проекта приложили руку к тому, чтобы наш мир стал чуть более мирным. Ведь книга-то не столько о президенте Кеннеди и не столько о его убийстве. Она о мире и о том, как важно к нему стремиться, пусть даже это кажется невозможным. Фото: slate.fr