Саратовец потребовал от брата заплатить ему 28 миллионов долларов

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел иск Геннадия Шмидта к Виктору Шмидту на сумму 28,5 миллионов долларов США, сообщает сегодня, 8 декабря, пресс-служба суда. Помимо этого Геннадий Шмидт хотел получить от своего брата проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 367,3 тысяч долларов США. Как рассказали представители арбитража, в сентябре 2014 года, по словам истца, он и ответчик заключили договор купли-продажи. По нему Виктор Шмидт был обязан в течение двух лет приобрести у Геннадия Шмидта либо у компаний номинальных владельцев, подконтрольных Геннадию Шмидту, все принадлежащие ему акции вольских предприятий ЗАО «Волга Цемент», ЗАО «Коммунар» и ЗАО «Карьер». По договору акции передавались через оформления доверенности от имени Геннадия Шмидта на имя ответчика или указанного им лица. Предметом договора являлись все акции предприятий, принадлежащие «Женеве Истэблишмент». Истец на момент подписания договора был контролирующим лицом «Женевы Истэблишмент» на основании трастового соглашения с «ВалПартТраст», являющегося владельцем принадлежащих акций в «Волга Цемент», «Коммунар» и «Карьер». Он владел и распоряжался данными акциями по своему усмотрению. Суд выяснил, что 1 сентября 2014 года истец и ответчик действительно подписали договор купли-продажи акций предприятий на 28,5 миллионов долларов США. При этом, согласно положениям Гражданского Кодекса РФ, для согласования предмета договора им необходимо было индивидуализировать продаваемые акции и определить их количество. Для этого стороны должны были указать в договоре вид, тип, государственный регистрационный номер выпуска и полное наименование эмитента акций. Также они должны были указать количество акций в штуках. «Договор от 01.09.2014 не содержит указание на государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, вид, категорию (тип) акций, количество отчуждаемых акций. В силу действующих норм законодательства Российской Федерации в случае несогласования сторонами хотя бы одного из существенных условий договора он является незаключенным. Операция по переходу прав собственности на акции ЗАО «Волга Цемент», ЗАО «Коммунар», ЗАО «Карьер» на основании договора купли-продажи акций от 01.09.2014 года не осуществлялась, что не оспаривается сторонами», - проинформировали представители суда. Они уточнили также, что передача имущества в доверительное управление не является переходом права собственности на него к доверительному управляющему. В итоге суд пришел к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи сведения о наличии у истца права собственности на акции отсутствуют и факт возникновения у него права владения на спорные акции не может считаться доказанным. Геннадий Шмидт не доказал принадлежность ему акций ЗАО «Волга Цемент», ЗАО «Коммунар» и ЗАО «Карьер», а также передачи ему этих акций в доверительное управление. Таким образом, он не представил основания для удовлетворения своего иска к Виктору Шмидту и арбитраж отказалГеннадию Шмидту в удовлетворении исковых требований. Отметим, в 2016 году окончательно завершилось конкурсное производство в отношении ЗАО «Поволжский немецкий банк» (WDB-банк). Банк, наряду с компанией «Кронверк», вольским ЗАО «ВолгаЦемент» и другими предприятиями входивший в структуру бизнеса известных братьев Геннадия и Виктора Шмидтов, был объявлен банкротом в 2010 году. Ранее, в 2013 году, ЗАО «ВолгаЦемент» также оказывалось на грани банкротства.