ФСБ с разрешения ВС прослушивала переговоры арбитражного судьи о взятке в 14 млн
Высшая квалифколлегия судей 28 ноября дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении недавнего судьи Арбитражного суда Свердловской области 51-летнего Олега Гаврюшина. Служитель Фемиды экстренно ушел в отставку после задержания его сына, сотрудника аппарата кассационного суда, за получение 14 млн руб. от представителя истца по налоговому спору. В ходе заседания ВККС следователи представили доказательства того, что деньги предназначались именно для Гаврюшина-старшего. Представление главы Следственного комитета прибыли поддержать два сотрудника четвертого следственного управления ГСУ СКР, дислоцированного в Екатеринбурге. Следователя Дмитрия Румянцева сопровождал замруководителя “четверки” полковник юстиции Дмитрий Корешников, в свое время отправивший на 20 лет за решетку легендарного уральского рейдера и бандита Павла Федулева. На встречу с Гаврюшиным сотрудники СКР , очевидно, не рассчитывали, поскольку тот еще неделю назад прислал в ВККС заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Как следовало из доклада члена ВККС, судьи Верховного суда РФ Александра Кликушина, история, в которой оказался замешан судья и его сын, началась в январе этого года, когда в АС Свердловской области обратился проектно-изыскательский институт ГЕО, пытавшийся оспорить доначисление налоговых недоимок в 226 млн руб. Дело оказалось в производстве Гаврюшина. По версии следствия, с этого момента у судьи “возник умысел на получение взятки у представителя организации за удовлетворение требований и признании недействительным решения ИФНС по Ленинскому району Екатеринбурга”. Далее, как считают в СКР, Гаврюшин-старший предложил своему сыну Андрею – ведущему специалисту группы по обеспечению деятельности судебных коллегий Арбитражного суда Уральского округа – за вознаграждение выступить посредником в криминальной сделке. Тот согласился и, действуя по заранее согласованному плану, в марте-апреле начал “обрабатывать” по телефону представителей истца с деловым предложением. Гендиректор института направил настойчивого мужчину к своему юристу, которому Гаврюшин-сын озвучил ценник – 5% от суммы налоговых претензий, или 16 млн руб. Он не скрывал, что выступает в роли посредника, а деньги предназначаются для судьи, рассматривающего спор. Юрист засомневался и попросил организовать встречу со служителем Фемиды. Она состоялась 6 апреля, после чего в ходе дополнительных переговоров Гаврюшина-младшего и представителя истца сумма взятки была снижена до 14 млн руб. Заодно стороны условились о деталях сделки. 29 мая судья удовлетворил требования института об отмене налоговых претензий и отзвонился сыну, который вместе с юристом ждал решения в своей Toyota RAV4, припаркованной возле здания суда. Гаврюшина-младшего задержали с поличным при получении суммы, из которой 13,85 млн оказались муляжом. – Уважаемые коллеги, если ли вопросы к докладчику? – поинтересовался председатель ВККС Николай Тимошин, и встретив молчание, предоставил слово представителям СКР. – Для понимания: у нас отдельно расследуется уголовное дело в отношении сына Гаврюшина. Статья – посредничество во взяточничестве, – пояснил полковник Корешников и добавил, что обвиняемый уже знакомится с материалами. Корешников сообщил, что у следствия есть достаточные основания “для принятия решения о наличии в действиях судьи Гаврюшина признака состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК”. Оказалось, что накануне апрельской встречи с судьей юрист института обратился в УФСБ, а там получили санкцию ВС РФ на слежку и прослушивание телефонных переговоров Гаврюшина-старшего. Оперативники также записали в полном объеме беседу судьи с представителем истца, которая состоялась 6 апреля в машине сына. – Эта запись полностью содержится в материалах представления, – пояснил Корешников, назвав ее “не единственным, но главным доказательством". – Там он, особо не скрываясь, обсуждает размер, возможность снижения размера взятки, условия и обстоятельства ее передачи, через кого ее передавать... Оговаривает, какие он будет принимать решения по делу и чего еще на тот момент недостаточно для принятия решения… Сообщает, что при необходимости через посредника передаст дополнительную информацию о том, что надо предоставить и так далее… Члены ВККС запись слушать не стали. Вместо этого докладчик Кликушин тезисно представил письменные возражения бывшего судьи. – Он утверждает, что он ни о каких действиях своего сына не знал, в курсе не был и полагает, что с его стороны никакого преступления не было совершено, – сообщил Кликушин. – Ну и в заключении, Дмитрий Сергеевич, просите вы о чем? – обратился председатель ВККС к полковнику СКР. – Просим дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Гаврюшина Олега Валерьевича, по признакам преступления, предусмотренной ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ. – отчеканил Корешников. Посовещавшись в течение 15 минут, ВККС удовлетворила представление Бастрыкина.
