Опрос: что нужно было делать с "экстремистской" статьей УК?

Госдума в первом чтении приняла пакет поправок о смягчении печально знаменитой 282-й статьи УК («Возбуждение ненависти либо вражды»). В обществе заговорили о грядущей декриминализации репостов и лайков. А что бы вы изменили в ст. 282 УК и антиэкстремистском законодательстве? Евгения ЧУДНОВЕЦ, общественная активистка (была осуждена за репост): – Безусловно, нужно декриминализировать статью, поскольку деяния не равнозначны уголовному преследованию. Если говорить про лайки и репосты, за них максимум нужно штрафовать на небольшие суммы, никаких уголовных дел быть не должно. Александр ВЕРХОВСКИЙ, руководитель информационно-аналитического центра «Сова»: – Из статьи нужно убрать слова про социальную группу, которые порождают странные уголовные дела. Стоило бы убрать слова про унижение достоинства – это не тянет на уголовное дело. Надо внести изменения и в родственные статьи. Например, в ст. 280 УК «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». В ней важно написать, что речь идет о действиях, которые связаны с применением насилия. ЮЛИАН, певец: – Сначала депутаты предложили нам кнут, теперь пряник. Дальше снова будет кнут? Я считаю, что экстремистов, убийц и насильников надо ловить в реальной жизни, а интернет оставить свободным. Наказания за репосты и лайки быть не должно, иначе мы вернемся к 1937 году. Александр ХИНШТЕЙН, депутат Госдумы: – Принятие этих поправок значительно снимет остроту проблемы. Но для меня очевидно, что говорить о полном упразднении этой статьи неправильно. Зато нужно четко отделять реальные преступления, за которые должно быть наказание, от откровенных глупостей с лайками и репостами и не допускать перегибов. Это тот вопрос, над которым и дальше надо работать. * * * Материал вышел в издании «Собеседник» №45-2018 под заголовком «Что надо было сделать с «экстремистской» статьей?». Хватит ли поправок Путина к статье 282, чтобы снизить число "странных" дел?