Конституционный суд РФ опубликовал особое мнение двух судей КС по делу об изменении территориальной подсудности. Судьи Сергей Казанцев и Юрий Данилов выступили с резкими возражениями на решение КС от 9 ноября, которым соответствующие положения УПК РФ были признаны не противоречащими Конституции (о постановлении читайте на Legal.Report здесь). Судья Данилов, в частности, отмечает, что КС при вынесении данного решения был применен метод выявления так называемого конституционно-правового смысла оспоренной нормы. В действительности же суд самостоятельно сконструировал ранее несуществующую правовую норму, выйдя при этом за пределы своей компетенции, а затем уже принялся выяснять ее конституционно-правовой смысл, "признав при этом изобретенный «фантом» соответствующим Конституции РФ". А судья Казанцев считает, что установленный в частях 1, 3 и 4 ст. 35 УПК РФ порядок изменения территориальной подсудности дел в той мере, в какой им допускается возможность изменения подсудности не на основании прямого указания закона, а произвольно, по усмотрению заместителя генпрокурора и судьи Верховного суда РФ, не может расцениваться как согласующийся с общеправовым критерием определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы. Тем самым, по мнению Казанцева, создается предпосылка для избирательного правосудия и нарушения закрепленных Конституцией РФ принципов и положений, относящихся к осуществлению правосудия, – права каждого на судебную защиту (ст. 46, части 1 и 2), в том числе на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, часть 1), равенства всех перед законом и судом (ст. 19, часть 1), осуществления правосудия только судом (ст. 118), самостоятельности и независимости суда (ст. 10 и 120, часть 1), осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123, часть 3).