В стенах Архоблсобрания протесты против московского мусора назвали посягательством на Конституцию

Айман Тюкина: "Любые попытки разделять отходы, а по сути — население страны на «ваши» и «наши», следует рассматривать как посягательство на основы конституционного строя Российской Федерации" В областном собрании прошли депутатские слушания, на которых обсуждались два «мусорных» предприятий в Рикасихе и Шиесе и вся система обращения с отходами в Архангельской области. Одна из первых прозвучала мысль, что все противники «чужого» мусора заслуживают особого внимания прокуратуры. Об этом в своем выступлении в стенах облсобрания сказала Айман Тюкина, координатор проекта ОНФ «Генеральная уборка» в Архангельской области. — Столичный регион является локомотивом экономики страны, и готов инвестировать в другие регионы, попутно решая проблему собственного мусора. Непонятно выглядит реакция органов местного самоуправления — этакая брезгливых бедных, но очень гордых людей. При этом сами органы местного управления за 25 лет ничего не создали, инвестиций не привлекли. Хвастаться нечем. Я считаю, нужно хвататься за любого инвестора. Пока что другие регионы зарабатывают на отходах из Архангельской области. Мы живем в одной стране, мы один народ. Любые попытки разделять отходы, а по сути — население страны на «ваши» и «наши», следует рассматривать как посягательство на основы конституционного строя Российской Федерации — единого экономического пространства. Я прошу органы прокуратуры обратить внимание на высказывания отдельных лиц и групп. Айман Тюкина сказала также, что "нелогично выступать против современных высокотехнологичных предприятий — каждый должен заниматься своим делом, и не нужно видеть о всех врагов и взяточников». С этим не согласился депутат областного собрания Александр Новиков, он обратился к ней со следующими словами: — Не надо размахивать дубинками против протестующих, это даже не ваши полномочия, уважайте людей, — отметил он. — Речь идет о мерах прокурорского воздействия. То есть все общественные организации или отдельные лица, у которых душа болит за экологию, оказывается, — преступники? Мы спросили у представителя от ОНФ, не думает ли она, что люди выступают против, потому что не понимают, что происходит в их регионе, насколько все безопасно и законно? — Сначала было понимание, что региональный оператор — добрый волшебник, и бесплатно решит чужие проблемы. Но мы сами должны отвечать за свои отходы. Почему не было протестных митингов, когда районы буквально заваливались своим же мусором? И ни у кого не возникает вопрос, куда вывозить все это? На существующих легальных свалках уже лежит большая нагрузка. Сложившаяся в регионе ситуация в области обращения с отходами ведет к опасному загрязнению окружающей среды, нерациональному использованию природных ресурсов, экономический ущерб и может стать угрозой для здоровья северян. Пока что в Архангельской области отходы просто собираются для хранения на несанкционированных свалках и полигонах, — они морально устарели, не соответствуют действующему законодательству. Айман Тюкина отметила, что «с молчаливого согласия глав некоторых муниципальных образований появляются незаконные свалки. При этом тема перешла в политическую плоскость, по ее мнению, это самый короткий путь заработать дешевый авторитет». — Что хотят эти люди? Поймать кусочек сомнительной славы или решить проблему? — рассуждает она, — Разговоров много, но большая часть считает так — стройте, но подальше от нашего региона. Будут ли местные предприятия возить свои отходы куда-то далеко? Я сомневаюсь. Уже сегодня некоторые из них не несут за это ответственности. А среди населения не все не знают, что надо платить за вывоз мусора. — А новый технопарк разве должен решить проблему дворового мусора? — С приходом регионального оператора эта проблема должна быть уже снята, а технопарк, конечно, тоже предусматривает сортировку, захоронение и обезвреживание. — Айман а кто, по-вашему, выходит на митинги? Почему такое отношение к его инициаторам? — Все привыкли, что наши свалки, взять ту же северодвинскую, — не соответствует нормам. Все думают: если никого не наказывают, значит, можно. И в лесу в итоге сваливают отходы, и в воду. Но ведь есть жесткие требования к строительству новых объектов! — Может, плакатами машут те, кто не уверен, что эти требования обеспечат безопасность? — Все хотят жить, как в Швеции или Европе, но никто не учитывает, какие там тарифы и штрафы. А у нас хотя бы одного человека штрафовали? В районах люди совсем ее платят за вывоз мусора. Та же самая Урдома, которая протестует, — платят только 30 процентов населения, остальные — нет. Думают, наверно, что мусор просто исчезает. Протестов не было бы, если бы с мусором разбирались бесплатно и подальше от нашего дома. Но чем дальше, тем выше будет тариф для производств. С этим тезисом на слушаниях поспорил еще один депутат — Алексей Кувакин. — Если отходы из Москвы не опасные, гарантируется эффективность технологии, экологии, если, чем ближе, тем дешевле, то почему бы не оставить мусор в Москве? Площадка в Шиесе не такая уж большая, нашлось бы место за столицей. Эту реплику депутат адресовал лично исполнительному директору компании «Экотехнопарк» Олегу Панкратову. Тот ответил фразой, которую повторял в нашем городе уже много раз: — Мы не строим ничего, что противоречило бы соглашению договора-аренды с «РЖД» и действующему законодательству. Также депутаты попросили Олега Панкратова назвать регионы, в которых он уже, как заявил сам, успешно реализовал подобные проекты, чтобы посетить их. Гость из Москвы ответил так: — Если вы хотите их посетить, давайте это обсудим за рамками этого заседания. После шума в зале москвичи отметили, что пройдут все экспертизы и будут учитывать мнение граждан, то есть итоги общественных слушаний. За этой мыслью возник такой диалог: — Олег, Александрович, — спрашивают депутаты, — но ведь работы уже идут в Шиесе. Неужели вы вкладываетесь, не зная итог? — Да. Там просто идет строительство инфраструктуры для организации жизнедеятельности, — отвечает Олег Панкратов. — Капитального строительства там нет, это просто площадка для того, чтобы создать там что-то в дальнейшем. — А если мы не согласуем проект, что будете делать? Другое предприятие? Лесопилку? Что? — спрашивают депутаты облсобрания. — Будем обсуждать это в рамках существующего законодательства. — Обсуждать надо было раньше, — ответили Панкратову депутаты. Пока депутаты вникают в суть, в Москве строят кластер для отправления мусора. Также впервые в истории региона депутаты юга Поморья провели съезд, чтобы сказать «нет» мусорным полигонам. Еще недавно писатели Поморья попросили губернатора отказаться от планов на Шиес, и сказали, что "родина -свалка — это унизительно". Также своими опасениями делятся жители соседней территории — Коми.