Aftenposten (Норвегия): русские пытаются забыть кровавую баню, которую поддержал Запад и которая привела к власти Путина
«Черный октябрь» чуть было не привел к гражданской войне в России. Сегодня пропутинские телеканалы пытаются свалить вину за кровопролитие 1993 года на Норвегию. 3 и 4 октября на берегу Москва-реки собрались тысячи зевак. Многие привели детей, бабушек и дедушек, но на их глазах Белый дом расстреляли из танков. Спустя 25 лет после приказа президента Бориса Ельцина о расстреле Белого дома происходит переоценка этих событий как в России, так и на Западе. Одним из результатов бойни стала новая конституция, которая сегодня обеспечивает незыблемость власти президента Владимира Путина, олигархов, военных и службы безопасности ФСБ. В 1991 году развалился Советский Союз, а с ним и власть коммунистов. За год радикальных реформ, приватизации и «шоковой терапии» споры между президентом Борисом Ельциным и парламентом о том, как управлять страной дальше, обострились. В Верховном совете, состоявшем из более тысячи народных избранников, было несколько фракций, однако доминировали в нем коммунисты и левые. Своего апогея конфликт достиг 21 сентября 1993 года, когда Ельцин нарушил конституцию и разогнал парламент. В ответ парламент низложил самого Ельцина, отдав власть его заместителю Александру Руцкому. Вооруженные противники Ельцина забаррикадировались в Белом доме. Президент приказал осадить Белый дом, отключив воду и электричество. 3 октября противники Ельцина прорвали полицейские кордоны. «Сегодня мы будет штурмовать мэрию и телецентр», — объявил Александр Руцкой. В боях за телецентр погибло свыше 40 человек. Народ гадал, кого поддержат военные. На следующее утро, 4 октября, парламент по приказу Ельцина обстреляли из танков. Зачинщиков арестовали. В неразберихе все стреляли наугад. По официальным данным, уличные бои, кровопролитнейшие с 1917 года, унесли 159 жизней. Значение «черного октября» «По сути, 3 октября 1993 года — день политического рождения Владимира Путина», — пишет политолог Владимир Пастухов в онлайн-газете «Репаблик» (Republic). По его словам, после этого момента тоталитарная диктатура стала неизбежностью. «События рассеяли царившие с конца 1980-х иллюзии. В сознании большинства слова „демократия" и „демократ" перешли из разряда абстрактных идеалов в список ругательств», — резюмируют «Ведомости». «Произошло разрушение двух ключевых политических институтов демократического общества — парламентаризма и правового государства», — полагает «Новая газета». Россия в 2018 году: обманутое доверие Доверие россиян к президенту, судам, парламенту и партиям этой осенью пошатнулось. Доля доверяющих президенту упала с 75 до 58%. Судам, депутатам Госдумы и политическим партиям россияне и раньше не доверяли. Но вызвавшая немало нареканий пенсионная реформа, предложенная в июне этого года, стоила 20% поддержи самому президенту. На кого полагаются россияне? армия: 69% в 2017, 66% в 2018 президент: 75% в 2017, 58% в 2018 ФСБ и спецслужбы: 57% в 2017, 50% в 2018 СМИ: 30% в 2017, 31% в 2018 полиция: 30% в 2017, 31% в 2018 прокуратура: 33% в 2017, 29% в 2018 суды: 26% в 2017, 28% в 2018 Совет Федерации: 35% в 2017, 25% в 2018 Дума: 33% в 2017, 23% в 2018 Кому россияне доверяют? Владимир Путин: 59% в 2017, 39% в 2018 никто: 14% в 2017, 18% в 2018 не знаю: 11% в 2017, 18% в 2018 Жириновский: 14% в 2017, 15% в 2018 Шойгу: 23% в 2017, 15% в 2018 Лавров: 19% в 2017, 10% в 2018 Медведев: 11% в 2017, 10% в 2018 Зюганов: 10% в 2017, 8% в 2018 Собянин: 3% в 2017, 4% в 2018 Навальный: 2% в 2017, 3% в 2018 Изменения в конституции Один их верховных судей страны недавно привлек внимание общественности предложением «кардинально» изменить конституцию, чтобы усилить демократию и упрочить конкуренцию в политике. «Отсутствует должный баланс в системе сдержек и противовесов, есть крен в пользу исполнительной ветви власти и недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством», — отметил глава Конституционного суда Валерий Зорькин в своей статье, опубликованной в правительственной «Российской газете». Зорькин вхож в путинский аппарат власти с 2003 года. Теперь он добивается создания двухпартийной системы по образу и подобию США. «Нет, никаких изменений не планируется», — отрубил на это пресс-секретарь Путина. Новые мифы: виноваты «снайперы из Норвегии» Спустя 25 лет после кровопролития в октябре 1993 года путинское телевидение муссирует старые и новые теории заговора. В октябре этого года крупнейшие телеканалы заявили, будто сигналом к началу столкновений стали «натовские снайперы, присланные из Норвегии». «Сюда прилетали натовцы с двух баз, по-моему, из Италии и из Норвегии. С некоторых домов стреляли по митингующим», — сообщают «Вести». «То есть почерк-то определенный, получается? Американский? Конечно!» — убежден Руцкой, участник тех событий. Сегодня лишь 48% россиян верят увиденному и услышанному по телевизору. Реформы, проводимые с 1992 года, привели к катастрофическим последствиям для большинства россиян. В результате навалившихся социальных проблем средняя продолжительность жизни с 1991 по 1994 годы упала на 7 лет — до 57. В ходе приватизации 87% национальных активов попало в частные руки, что привело к появлению олигархов. Дореформенного уровня доходы россиян достигли лишь в 2001 году. Кровавая баня, поддержанная Западом Норвегия, Евросоюз и США целиком и полностью поддержали атаку на парламент. «Мы нисколько не сомневаемся в своем решении: Ельцин — единственный российский лидер, избранный народом. Кроме того, мы считаем, что в трагедии виноват Верховный совет», — говорит бывший премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брунтланн (Gro Harlem Brundtland) из Рабочей партии. Корреспондент «Афтенпостен» счел расстрел Белого дома и разгон антиельцинских газет «необходимостью», потому что депутаты ополчились против реформ и Запада. Запад ошибся? Запад не разобрался в событиях и не осознал масштаба действий Ельцина, резюмирует «Дойче Велле» (Deutsche Welle). «Я бы сказал, что да», — комментирует сэр Эндрю Вуд (Andrew Wood), подчеркивая, что Верховный совет не был парламентом в полном смысле этого слова. Вуд — бывший посол Великобритании в Москве (до 2000 года), а ныне — исследователь Королевского института международных отношений. «Расстрел Белого дома опасен сам по себе, как символ», — полагает он. Решение Запада он приписывает страху, что между коммунистами и националистами возникнет новая коалиция. «Однако поддерживать столь радикальные меры нам все же не стоило», — признает он. Декабрьские выборы стали ударом для Ельцина. Его сторонники набрали менее 22%. Победу одержали ультранационалисты (ЛДПР — прим. перев.), получив 22,9%. Однако события Черного октября и ельцинская конституция отобрали у парламента реальную власть. Мечта о парламентской демократии в России разбилась. В опросе 2018 года большинство россиян отнесли трагедию на счет борьбы за власть и просчетов в руководстве. Шесть из десяти россиян решение Ельцина не одобряют. Кого из сторон конфликта россияне поддержали бы сегодня? президента Ельцина: 24% Верховный совет и его сторонников: 12% не успел разобраться в ситуации: 32% не знаю/был слишком мал: 32% Прав ли был президент, применив силу? да: 26% нет: 63% затрудняюсь ответить: 11%
