Не виноватый он!

На редакционную почту поступило письмо от одного из героев наших публикаций. Приводим его дословно с сохранением орфографии и пунктуации послания: «Руководствуясь статьёй 46 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» («Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации. В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43 - 45 настоящего Закона. Ответ на ответ помещается не ранее чем в следующем выпуске средства массовой информации. Данное правило не распространяется на редакционные комментарии»), требую разместить мой ответ на ряд публикаций Интернет-сайта «ТВ МИГ», в которых имеются упоминания меня. 28 августа 2018 года в 11:25 на Интернет-сайте «ТВ МИГ» была опубликована статья за авторством Светланы Киреевой «Навальновец пропагандировал фашизм», где данные действия приписывались мне. В материале сообщалось о заседании Октябрьского районного суда г. Владимира (председательствующий судья – Татьяна Краснова) по делу об административной ответственности в отношении меня и утверждалось, что я якобы занимался пропагандой фашизма. Данное решение находится в открытом доступе по ссылке. Из постановления суда первой инстанции следует, что приписываемые мне действия НЕ квалифицировались судом в качестве ПРОПАГАНДЫ фашизма. 19 октября 2018 года в 14:41 на Интернет-сайте «ТВ МИГ» была опубликована статья за авторством Светланы Киреевой под названием «Пропагандист фашизма стал помощником депутата Шевченко». В данном материале указывается, что я якобы занимался пропагандой фашизма, а также что в отношении меня имеется вступившее в законную силу решение суда, что не соответствует действительности. Решением Владимирского областного суда (председательствующий судья – Юрий Шайкин) от 16 октября 2018 года по делу №7- 138/2018 в отношении меня в связи с жалобой, поданной мной на ПОСТАНОВЛЕНИЕ Октябрьского районного суда г. Владимира (председательствующий судья – Татьяна Краснова) от 23 августа 2018 года по делу №5-528/2018 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, постановление суда первой инстанции в отношении меня было ОТМЕНЕНО с прекращением производства по делу. Данное решение находится в открытом доступе по ссылке. Из данного решения следует, что в моих действиях НЕ было обнаружено пропаганды фашизма, нацистских идей! Сам я НЕ являюсь и никогда НЕ являлся фашистом или нацистом. НЕ соответствует действительности утверждение, что я «подвязался в партию к Ходорковскому». У Михаила Ходорковского никогда не было и нет партии. Понятие партии (политической партии) исчерпывающим образом определено в статье 3 Федерального закона «О политических партиях» и не может иметь двойного толкования. Также НЕ соответствует действительности утверждение, что я сотрудничал с «Единой Россией». За время своей политической деятельности я был членом КПРФ (2007-2008 гг.) и «Справедливой России» (2008-2011 гг.). Больше ни в каких политических партиях не состоял. 20 октября 2018 года в 19:13 на Интернет-сайте «ТВ МИГ» была опубликована статья «Областной суд подтвердил пропаганду фашизма». В данном материале также повторяется несоответствующее действительности утверждение, что судом мне якобы приписывалась пропаганда фашизма. В указанном материале частично процитировано решение областного суда в части устного предупреждения в мой адрес и утверждается: «Таким образом, все, что выиграл пропагандист-аналитик в этом суде – так это 1500 штрафа, что при условии его нынешней работы, конечно, не составляет большого капитала. Но, как говорится, копейка рубль бережет». Решением областного суда я был ОСВОБОЖДЁН от административной ответственности! В этом состоит вынесенное решение. Считаю недопустимыми в силу своей бездоказательности утверждения автора, что суд апелляционной инстанции защищал меня: «Как же так получается – все, так и было, но правонарушителю заменили штраф на предупреждение? Кто ж защищал нашего пламенного борца-оппозиционера? Оказывается, сам суд. Апелляционный. Я такое встречаю вообще впервые!» Последняя часть утверждения автора не соответствует действительности. Автор сталкивается с ситуацией, когда я не присутствовал в суде апелляционной инстанции, но получил решение в свою пользу, не впервые. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19 июля 2017 года по гражданскому делу №33-2757/2017 по моему иску к главному редактору Интернет-сайта «ТВ МИГ» также было принято в моё отсутствие и было в мою пользу. До настоящего момента главным редактором Интернет-сайта «ТВ МИГ» не исполнено судебное решение, не опубликовано опровержение, что я якобы по ПРИГОВОРУ суда был оштрафован за оскорбление Киреевой. Приговор выносится по уголовным делам. При этом я НЕ имею и никогда НЕ имел судимости. Николенко Кирилл Дмитриевич политический аналитик, член Российской ассоциации политической науки» P.S.Если кто-то добрался до конца повествования, просим обратить внимание на следующее: Пропаганда происходит от латинского слова «propaganda» – подлежащее распространению и восходит в латинскому слову «propago» – распространяю. Публикация материалов в сети интернет является распространением материалов для неограниченного круга лиц. Ассоциации и синонимы к слову распространение – популяризация, пропаганда… Ну, а по остальным претензиям Автора, можем только рекомендовать ему чаще и внимательнее читать ТВ-МИГ.