Пенсионный референдум убили кворумом

В субботу в столице собрались представители тринадцати инициативных групп, выдвинувших разные формулировки референдума о судьбе пенсионной реформы. Собственно, их должно быть не менее сорока, но, видимо, в силу разных причин, включая общее разочарование, пенсионные ходоки из провинции в Москву так и не добрались. В результате собравшиеся в принципе пришли к консенсусу о единой формулировке вопроса, который теоретически мог быть вынесен на всероссийское обсуждение. Звучал бы он примерно так: согласны ли вы, чтобы возраст выхода на пенсию, существовавший на первое июля 2018 года, оставался бы неизменным. Между тем, сослагательное наклонение в данном случае передает суть события, поскольку из-за отсутствия кворума высокое антиреформенное собрание никаких конкретных решений принять так и не смогло. А значит, идея референдума, саму угрозу которого компартия собиралась использовать в качестве рычага давления на правительство, умерла, так и не дав хоть каких-то всходов. Понятно, что можно поздравить ЦИК и Эллу Памфилову, поскольку, не прибегая к обычным запретам, удалось стерилизовать взрывоопасную идею (более 80 процентов населения были настроены против пенсионных поправок), оставаясь в просторных рамках закона. Как мы помним, первыми с инициативой референдума выступило руководство КПРФ. Однако их формулировка с порога была отклонена как юридически некорректная. В результате инициатива была перехвачена тогдашним кандидатом в мэры Москвы Ильей Свиридовым, представлявшим партию «Справедливая Россия». Коммунисты тут же обвинили его в раскольнической деятельности, припомнив ему, что несколько лет назад тот же Свиридов сумел похоронить идею и московского референдума о запрете платных парковок. И тогда «свиридовцы» зарегистрировали раньше остальных свою инициативную группу, а также формулировку вопроса, но, увы, так и не смогли собрать достаточное число подписей, необходимое для запуска самого процесса. Вот и теперь в КПРФ уверены, что Свиридов не просто пытался набрать очки в мэрской гонке, но и сыграл на стороне власти, поскольку его формулировка была утверждена сходу. Плюс — появилось несколько групп в провинции со своим юридическим видением потенциального референдума. В результате ЦИК зарегистрировал целых пять формулировок. И Элла Памфилова посоветовала разрозненным отрядам борцов с пенсионной реформы как-то объединиться. В результате время было выиграно, пенсионный протест не приобрел критических масштабов. Парламент утвердил текст нового закона во всех трёх чтениях. И более того, социологические опросы показали, что число сограждан, готовых выйти на акции протеста, стало буквально на глазах уменьшаться. Заодно и выборы в нескольких регионах показали, что поход к избирательным урнам может оказаться в плане демонстрации протестных настроений куда более продуктивным, чем митинговщина. Словом, политическая стабильность была сохранена. И в этом большая заслуга аппарата Памфиловой, выбравшей умную тактику гашения излишних эмоций. В принципе, к идее референдума можно будет вернуться через пару лет. Но всё будет зависеть, во-первых, от общей экономической ситуации в стране, а также от того, как будут на практике восприниматься последствия самой реформы. Пока процесс поставлен на паузу.