Личный опытНовости путешествийРынкиЛюдиИсторииБезумный мирБиатлонВ миреПриродаПрофессииПорядокЗОЖВоспитаниеЧто делать, еслиГаджетыМузыкаФинансовая грамотностьФильмы и сериалыНовости МосквыСтиль жизниНоутбуки и ПКГосуслугиПитомцыБолезниОтношенияКиноКредитыОтдых в РоссииФутболПолитикаПомощьСемейный бюджетИнструкцииЗдоровое питаниеТрудовое правоСериалыСофтВкладыОтдых за границейХоккейОбществоГероиЦифрыБезопасностьРемонт и стройкаБеременностьКнигиИнвестицииЛекарстваПоиск работыЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытНаучпопКрасотаМалышиТеатрыВыгодаПродуктивностьМебель и декорБокс/MMAНаука и техникаЗаконыДача и садПсихологияОбразованиеВыставки и музеиШкольникиКарты и платежиАвтоспортПсихологияШоу-бизнесЗащитаДетское здоровьеПрогулкиКарьерный ростБытовая техникаТеннисВоенные новостиХоббиРецептыЭкономикаБаскетболТрендыИгрыАналитикаТуризмКомпанииЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиБиатлон/ЛыжиДом и садШахматыЛетние виды спортаЗимние виды спортаВолейболОколо спорта
Спортивный юрист: Неясно, можно ли считать вердикт исполкома WADA окончательным
Спортивный юрист Александр Смирнов высказался о решении исполкома WADA восстановить РУСАДА. «Мне не очень ясна пока юридическая подоплека события, – приводит «Свободная Пресса» слова Смирнова. – Можно ли считать вердикт исполкома WADA окончательным и бесповоротным? Насколько я знаю, каждое решение данного органа подлежит обязательному утверждению советом учредителей. Да, они учитывают обычно рекомендации членов исполкома. С оговоркой: если те (рекомендации) не идут в разрез с их собственным мнением. В противном случае могут и проигнорировать». Напомним, в четверг исполком WADA проголосовал за восстановление в правах РУСАДА, приняв такое решение на заседании на Сейшельских островах.