Смыслы недели: Путин рискует, оппозицию сажают перед выборами

Лимит на авторитет Смягчил реформу – усложнил жизнь себе. Владимир Путин взял на себя миссию объяснить гражданам России необходимость изменений пенсионного законодательства. Ни правительство, ни Госдума с этой задачей не справились. Либо плохо объясняли, либо их авторитета не хватило. Да, президент заявил о либерализации реформы для некоторых категорий граждан, но теперь его имя будет неразрывно связано с внедрением непопулярных экономических мер. А это значит, что Путин рискнул. Был ли у него другой путь? Почему за предложение правительства перед народом отчитывается не премьер? Комментирует политолог Дмитрий Журавлев: «Почему Путин вообще выступил? Вы вспомните, с чего все начиналось. Пресс-секретарь сразу сказал, что это не вопрос президента. Путин выступил, потому что без его авторитета эта история могла очень плохо закончиться (и она еще не закончилась). Он мог бы этого не делать. Дума все равно приняла бы это решение. Путин – единственный авторитет власти. Если бы выступил Медведев, то эффект был бы противоположный. Дмитрия Анатольевича так уникально «обожает» народ, что если он завтра выступит за раздачу денег населению, то все будут против. Я не виню в этом Медведева. Должность, характер, стиль поведения у него неполитические. Он администратор. Должность у него в этом смысле проклятая. За все экономические проблемы в стране вот уже сто лет отвечает премьер-министр: ничего не решает, но за все отвечает. Путин однажды на эту тему тоже высказался. Ему сказали: «Когда вы были премьером, вы ж все равно были верховным правителем». И Путин закричал: «Вы ничего не понимаете. Не понимаете соотношения премьера и президента!». По тому, как он орал, было понятно, что его эта фраза задела. При этом для всех нас он оставался верховным лидером. Президент выступил и положил свой авторитет. Это очень храбрый, но очень тяжелый поступок, потому что второго авторитета в стране нет. Но я хочу сказать, что никакое восстание и возмущение жизнь лучше не сделает, а сделает гораздо хуже». Комментирует политолог Константин Калачев: «Раз Путин взял на себя ответственность за непопулярную реформу, значит, ничего другого уже не оставалось. С монетизацией льгот он не ассоциировался. Мой давнишний прогноз, что транзит власти случится еще до истечения срока нынешних полномочий президента, получил некоторое подкрепление. Запас прочности у рейтинга Путина как системоподдерживающего фактора, а также у самой им созданной системы еще есть. Но ничего вечного нет. Расти рейтинг уже не будет. Ситуативно зафиксируется. А вот в перспективе снижение очень даже возможно. Надо искать преемника пока транзит безболезнен, пока для легитимации нового руководителя достаточно на кого-то пальцем показать и получить в ответ готовность большинства снова отдать свои голоса. Пока большинство видит и чувствует силу, а не сомнения и усталость». Власть спасает Навального? В прошлую субботу оппозиционер Алексей Навальный был задержан и доставлен в СИЗО. Ему дали 30 суток ареста. Все это произошло после публикации нескольких видеороликов Навального, где он призывал своих сторонников выходить на акции протеста в городах России 9 сентября, в единый день голосования. После «закрытия» Сергея Удальцова, этот шаг силовиков многие восприняли как страх власти перед предстоящими протестами. Но размытое оппозиционное поле и нестабильная мобильность сторонников Навального наталкивали на мысли, что его «пенсионные» митинги могут не оправдать ожидания противников правительственного законопроекта. Иначе говоря, акции могли просто провалиться, и за это нес бы политическую ответственность их главный устроитель. Мы знаем, что власть умело пользуется фигурой Навального в определенных ситуациях, как это было, например, на прошлых выборах мэра Москвы, когда Навального «привели» в кандидаты для повышения явки. Неужто теперь силовики решили спасти такого ценного деятеля от самого себя, или же его действительно забоялись? Комментирует политолог Вячеслав Смирнов: «Здесь надо говорить о том, что силовики забрали его на сохранение. Если б он не находился сейчас под арестом, то он был бы просто обязан пойти на несанкционированный митинг. Тогда бы ему светило уже два года. Политически он отряхнулся бы, если бы не смог собрать на митинги много людей. А вот не посадить в случае противоправного митинга его уже не могли. Все выглядит красиво: он мученик, его испугались и не пустили. На самом деле, возможно, он сам попросил, чтоб его арестовали». Комментирует политтехнолог Андрей Богданов: «Я думаю, здесь можно говорить о том, что власть его спасла. Потерять лидера «оппозиции» в тюрьме на 2-3 года проблематично. Громоотвод нужен, поэтому пусть он лучше сбоку сидит, а не где-то в Нарьян-Маре. Ну и обезглавленное протестное выступление будет ни о чем». Комментирует политтехнолог Алексей Куртов: «Мне кажется, что идет просто нормальная зачистка поля перед выборами. По обязательствам силовиков они должны обеспечить спокойные выборы. В этом направлении и предпринимаются определенные действия. Не один Навальный попал под раздачу. Удальцов там же. Мне известно, что в регионах происходит такая разъяснительная работа с активистами. Ничего особенного я здесь не вижу». Фото: РИА Новости/Александр Кряжев