Должен ли наказываться репост экстремистских материалов

Фонд «Общественное мнение» провел опрос населения по поводу распространения в интернете материалов экстремистского содержания. В нем приняли участие полторы тысячи человек из 104 населенных пунктов в 53 регионах нашей страны. 55 процентов из них считают, что надо ввести ответственность за репост материалов экстремистской направленности. Против выступили 22 процента, а 22 процента затруднились ответить. Но и те, кто колебались, более склонялись к тому, что такая агитация только вредит обществу. – Ведь репост – это распространение информации, которая в данном случае запрещена по закону, – считает ветеран МВД и юрист Василий Крячко. – За экстремизм привлекают по статье 282 Уголовного кодекса «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». По первой части предусмотрена ответственность – штраф от одной до пятисот тысяч рублей или лишение свободы от двух до пяти лет. Если человек написал экстремистскую статью и размсетил ее в каком-то СМИ, то, несомненно, виновен. Но если другой человек сделал репост в какой-нибудь социальной сети, где репост набрал большее количество читателей, чем у первоисточника, то это тоже вред. И человека, распространившего такую информацию, надо также привлекать к уголовной ответственности. По второй части, где преступление совершено человеком с использованием своего служебного положения или организованной группой, уже предполагает ответственность – от трех до шести лет лишения свободы. Однако правозащитники выступают против этого и ссылаются на то, что в 2017 году за настоящий экстремизм был осужден только 1 человек, а 460 – за простые слова. Но с этим не согласны специалисты. Ведь прежде чем привлечь злоумышленника к ответственности – проводится сначала экспертиза текста на его экстремистскую направленность. И если будет заключение, что текст именно таковой, то подозреваемого будут привлекать к ответственности. При этом эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. – И если он даст неправильное заключение, то его самого можно привлечь к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, – отмечает юрист Василий Крячко. – Поэтому экспертам невыгодно давать неправильные заключения. Главный редактор газеты «Вестник Замоскворечья» и одноименного сайта Андрей Востриков также придерживается мнения о необходимости привлечения к ответственности за репосты экстремистских материалов. – Репост экстремистских материалов также является распространением экстремистской информации, – объясняет Андрей Востриков. – Соответственно, власть должна бороться с этим. Разумеется, наказывать за это нельзя лишением свободы, большинству провинившихся достаточно предупреждения или штрафа, чтобы не повторить свою ошибку. А вот за лайки никаких наказаний быть не должно, лайк – это не призыв к чему-либо и не распространение противоправной информации.