Такой внезапный, противоречивый весь!.. Сколько раз Алексей Навальный менял свои взгляды

«При мне повысим, но по-другому» Пенсионная реформа, предлагаемая правительством РФ, противоречива по определению. Как объяснить людям в возрасте, что им еще надо подождать год или два в условиях, когда работодатели отказываются от услуг 50-60-летних мужчин и женщин, а уровень смертности среди населения предпенсионного возраста оптимизма не внушает? Наверное, никак. Общество вряд ли примет и поймет реформу сразу после того, как она вступит в силу. И это нормально. Нормально и выходить на законные акции протеста в связи с этим. Нормально требовать отмены столь непопулярного решения. Да и в порядке вещей, когда лидеры оппозиции берут на свое вооружение критику подобных решений. Конечно, Алексей Навальный не мог пройти мимо этой темы. Он выпустил пару видеороликов, где рассказывает о том, что среднестатистический россиянин просто не доживает до нового пенсионного возраста, и призвал своих сторонников в нескольких городах России выйти на митинги. Правда, сделал он это осторожно: Москва и Питер остались за бортом протеста. Многие думали, что это связано с чемпионатом мира: дескать, Навальный просчитал, что толковой акции протеста в атмосфере футбольного праздника не получится. Но не только в этом дело. Пытливые журналистские умы вспомнили, что в 2014 году программные пункты «Партии прогресса» Алексея Навального содержали повышение пенсионного возраста как необходимость. «Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным. Чтобы смягчить негативные последствия от повышения пенсионного возраста, мы будем заранее планировать этот процесс, делая его плавным и постепенным, минимизируя социальные издержки. При этом повышение порога будет дифференцировано по возрастам, так что оно коснется главным образом тех, кто сейчас лишь начинает трудовую деятельность», – вот что декларировал Навальный всего лишь четыре года назад. Теперь эти манифесты удалены с сайтов, связанных с Навальным, но интернет помнит все. Какой-то официальной реакции самого оппозиционера на обвинения в лицемерии пока нет. А если будет, то, скорее всего, он скажет, что слова были выдернуты из контекста, а само повышение пенсионного возраста реально только в «прекрасной России будущего». Но вся эта история немного подмочила репутацию Навального, хотя к этому стоит уже привыкнуть. Крымский бутерброд с колбасой В 2014 году Алексей Навальный впервые высказался и о своем отношении к присоединению Крыма к России. Его позиция оказалась достаточно неожиданной – она не противоречила общегосударственной, несмотря на некоторые оговорки. Он заявил, что Крым – это не бутерброд с колбасой, чтобы «туда-сюда его возвращать». «Крым сейчас является частью Российской Федерации. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я тоже сильно советую не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины», – провозгласил четыре года назад Навальный. Ну а в середине прошлого года в период подготовки к президентским выборам Алексей Навальный заявил, что не признает итоги референдума 2014 года в Крыму и в случае избрания президентом он бы провел «честный» референдум. Можно подумать, что первое заявление предназначено для внутреннего потребителя, который преимущественно поддерживает возвращение Крыма. А второе – для внешнего, для Запада, чтобы наладить отношения с потенциальными зарубежными партнерами. Но политологи считают, что в крымском вопросе есть свои нюансы. «Он все время пытается быть с большинством, но у него это плохо получается. В 2014 году было очевидно, что большинство – это крымский консенсус. Сейчас в некоторой части интеллигентских кругов либерального свойства появились другие мысли. И вот он уже быстро меняет позицию. Ему хочется понравиться Западу, и ему невыгодно говорить, что Крым наш. С другой стороны, ему хочется говорить то, что от него хотят услышать», – комментирует политолог Дмитрий Журавлев. «Выборы – это я!» Ну а сами президентские выборы, точнее, выдвижение Навального в качестве кандидата в президенты, превратились в эпопею переобувания. Все мы помним выборы мэра Москвы 2013 года, когда Алексей Навальный выступил в роли сильного спарринг-партнера Сергея Собянина и набрал около 27 % голосов, придав динамику кампании. Бойкотировать выборы он тогда не призывал, да и ЦИК, по сути, закрыла глаза на его проблемы с законом, которые лишали оппозиционера права участвовать в выборах. Картина изменилась в 2017 году, в преддверии выборов президента. Алексей Навальный открыл десятки избирательных штабов в городах России, нанял тысячи волонтеров, записал агитационные ролики с призывами идти на выборы. Но еще на старте этой кампании было понятно, что на этот раз Навального не пустят на выборы из-за судимости. Глава ЦИК Элла Памфилова несколько раз об этом заявляла во всеуслышание. Но сторонники главного оппозиционера, как и он сам, шли напролом. Журналисты «ФедералПресс» еще в июне прошлого года звонили второму человеку в ФБК Леониду Волкову и спрашивали, что будет делать Навальный, если его не допустят к участию в выборах. В ответ получено довольно грубое: «Алексей Навальный будет участвовать в выборах в любом случае!». Такой упертости, когда все обстоятельства против, можно только позавидовать. 25 декабря 2017 года случилось то, что должно было случиться: ЦИК отказала Навальному в регистрации. «Не имеет право быть избранным гражданин, имеющий на день выдвижения непогашенную или неснятую судимость за тяжкие преступления», – заявил тогда член Центризбиркома Борис Эбзеев. После этого Навальный призвал бойкотировать выборы, а все предвыборные штабы переименовал в штабы забастовки. Он принялся агитировать за снижение явки, что особым успехом не увенчалось. По словам Навального, недопуск его на выборы свидетельствует о постановочном характере голосования и всей президентской кампании. Переводя на русский язык, выборы без Навального – по определению нечестные. По крайней мере, так декларируют он сам и его сторонники. «Навальный сконцентрировался на том, что ему надо попасть в президентскую кампанию, хотя было ясно, что он туда не попадет. Это было заведомо проигрышно. Люди у нас ждут не регистрации кого-либо в выборах, а помощи в решении проблем. Он, конечно, не у власти, но оказывать давление на власть с помощью массовых акций для решения социальных и экономических вопросов он мог бы. Но он сосредоточился на своей персоне», – считает политолог Николай Миронов. Националист или нет? Ну, и вспомним, как начинал свою политическую карьеру Алексей Навальный. Начинал он ее с блога в ЖЖ, заигрывая с националистами разных мастей. Он участвовал в организации «Русских маршей», которые никогда не источали мирных намерений по отношению к национальному вопросу. Хотя в 2007 году радикально настроенных националистов Навальный назвал «кариозными монстрами» в одном из своих роликов, где он выступил в роли стоматолога. Именно Навальный с 2008 по 2011 год популяризировал знаменитый лозунг «Хватит кормить Кавказ!». «Последние события – повод для серьезного размышления. Никакими уроками толерантности и бюджетными вливаниями этот вопрос не решишь. Мы не можем нормально жить с народами, если сами эти народы декларируют, что они хотят жить как животные. Вопрос общежития назрел и перезрел», – писал в своем блоге Навальный в 2008 году. Дальше – хуже. В том же году Навальный призывал российские власти перейти к политике депортации мигрантов. «Эти мигранты все равно никогда не «социализуются» у нас. И дети их, и прадеды. Пример Франции это доказал. Поэтому, решая сиюминутную проблему отсутствия дворников, мы подкладываем бомбу под наше будущее», – заявлял оппозиционер. Казалось бы, вот она, первичная платформа политической карьеры Навального. Но националистический хайп начал сходить на нет в 2012–2013 годах. И вот, уже готовясь к выборам мэра, Навальный в своей программе повернулся лицом к мигрантам и посочувствовал их положению. «Рабское положение мигрантов недопустимо... Должны быть созданы центры по обучению детей мигрантов, необходимо способствовать их интеграции в московские школы», – писал Навальный. Тут уже не просто смена мнения, а переход с правой политической платформы на европейско-левую. И все почему? Навальный, будучи политиком улицы, старается отвечать на запросы общества. А это значит, что четкой позиции у политика Алексея Навального нет. Задайте себе вопрос, кем является Навальный сегодня? Может быть, он либерал или националист? А может, коммунист или либертарианец? Не в те ворота Совершенно неожиданным оказался поворот Алексея Навального лицом к Чемпионату мира по футболу и успехам сборной России. Снобистская критика крупных международных спортивных турниров зачастую присуща гражданам, разделяющим оппозиционные взгляды. Логика ясна: власть устраивает зрелище, тем самым отвлекая население от насущных проблем и проталкивая непопулярные реформы, такие как пенсионная. Об этом и шла речь в видеоролике Навального от 14 июня, в день открытия ЧМ. Но победы сборной России подняли волну патриотизма по стране и задали всю информационную повестку. Алексей Навальный решил присоединиться к эйфории, желая расширить число своих сторонников среди обычных граждан, болеющих за нашу сборную. Получилось криво. «Спасибо ребятам» от Навального никто из болельщиков не услышал, а его сторонники начали в нем разочаровываться. Вот лишь несколько комментариев от них в сети. «За что спасибо? За то, что они просирают и получают огромные деньги из наших налогов украденные у нас!». «А Акинфееву тоже спасибо, за то, что он в 2012-м стал доверенным лицом Путина?». «Кремлевская крыса. У тебя праздник, тебе, ой, как весело, а народу. Народу не весело», «******, *****, я больше не приду на твои ссаные митинги, от ватника недалеко ушел». Как видно, попытка приобщиться к популярным тенденциям не всегда бывает полезна в политике. В гонке за популизмом можно разбазарить свой ядерный электорат. «Сиюминутный он товарищ. Это в политике очень выгодно. Но на средней дистанции. Для политика такого уровня это нормально. Для политика нормального – не очень. Он маргинальный политик, который всегда хочет угадать так, чтобы набрать больший вес», – отмечает политолог Дмитрий Журавлев. Фото: РИА Новости/Максим Блинов