Как запачкали спецвеществом судью, который не прикасался к взятке

Высшая квалифколлегия судей 26 марта разбиралась с решением своих кубанских коллег, согласившихся на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего председателя Щербиновского райсуда Краснодарского края Александра Турицына по целому "букету" статей УК РФ. На часовом заседании, где присутствовал журналист Legal.Report, судья несколько раз прямо обвинил в провокации местное УФСБ и рассказал о постоянном давлении на него со стороны силовиков. В зал заседаний ВККС 51-летний Александр Турицын, настроенный, судя по его виду, весьма серьезно, вошел в сопровождении своего адвоката Сергея Рухтина. Оба они внимательно слушали доклад по материалам дела, иногда обмениваясь короткими фразами. Как сообщил докладчик, Турицын, ушедший в 2017 году в добровольную отставку после 17 лет работы в судебной системе, подал жалобу на решение ККС Краснодарского края. 19 января 2018 года квалифколлегия по представлению СКР разрешила возбудить на отставного главу суда уголовное дело по ч. 3 ст. 30 (приготовление к преступлению), ч. 3 ст. 159 (мошенничество) и п. «в» ч. 5 ст. 290 (получение взятки) УК РФ. По версии следствия, с апреля по октябрь 2016 года судья - на тот момент являющийся председателем Щербиновского райсуда - рассматривал уголовное дело гражданина Голованя, обвиняемого по ст. 228 УК в изготовлении и хранении наркотиков в крупном размере. Последний письменно заявил о фальсификации против него материалов, организованной оперативниками Ищенко, Линевым и Гореневым. Тогда Турицын, утверждают следователи, предложил указанным правоохранителям передать ему порядка четверти миллиона рублей за положительную оценку собранных доказательств и за вынесение обвинительного приговора Голованю. В октябре 2016 года Турицын прямо в здании суда получил от Горенева 230 000 руб. Затем судья связался с другим оперативником, Ищенко, и рассказал ему, что сможет "посодействовать" всем троим в вынесении "нужного" прокурорского решения по заявлению Голованя. Для этого, по словам Турицына, следовало дать взятку прокурору Щербиновского района Сергею Котикову. Как считает следствие, служитель Фемиды обращаться к Котикову не собирался: он хотел забрать эти деньги себе. 4 февраля 2017 года Ищенко в автомобиле отдал пакет с 300 000 руб. Турицыну - и "сделку" тут же прервали сотрудники ФСБ. Тем временем обвинительный приговор, вынесенный судьей Голованю, примерно через полгода был отменен по процессуальным основаниям. Более того, Головань, в чьих действиях в итоге не обнаружили состава преступления, получил солидную компенсацию из бюджета за незаконное привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей - около 400 000 руб. В отношении Ищенко, Линева и Горенева уголовное дело так и не возбудили, посчитав их действия вполне законными. По окончании доклада слово дали Турицыну. Он поддержал свою жалобу, заявив, что выводы краевой ККС "основаны на противоречивых и недостоверных материалах" и "доказательства, изложенные следствием, должной мере не исследованы и не оценены". В отношении него, полагает судья, имела место "оперативная провокация" со стороны УФСБ, сопровождавшаяся фальсификацией доказательств, основанных по большей части на показаниях заинтересованных лиц, а также явной подтасовкой фактов. ККС не смутило, что описываемые события носят явно заказной характер, сетовал Турицын, уверенный - все это связано с его позицией по уголовному делу в отношении Голованя. - Вопиющие, абсурдные по своей сути обстоятельства! - воскликнул судья. - Меня обвиняют в получении взятки за вынесение обвинительного приговора, который якобы повлиял на то, что СКР вынес в отношении оперативных работников постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ну, как мой приговор от 3 октября может повлиять на решение следователя, принятое еще 5 сентября?! Турицын также пожаловался на то, что его зачем-то пытаются "выставить посредником между людьми, которые и так находятся в очень близких отношениях" (оперативники и зампрокурора района). - Почитайте представление - там столько противоречий и несуразностей! - разволновался судья. - Да, в отношении меня совершена настоящая провокация. Непонятно и место вручаемой взятки, и время, и сумма. Лицо, которое это якобы делало, постоянно все говорит по-разному. О провокационности действий, заявил Турицын, свидетельствует и то, что на его руках "каким-то чудесным образом" оказался спецсостав, которым оперативники помечают купюры, хотя ни к деньгам, ни к пакету он "не притрагивался", что "видно на видеозаписи". Отвечая сам себе на вопрос, "почему все это произошло", судья рассказал об одном загадочном эпизоде многолетней давности. - После моего назначения на должность председателя суда один бывший работник ФСБ вышел на меня и заявил, что именно он оказал неоценимую услугу в этом, - и потребовал деньги. Естественно, я отказался, это же блеф! И тогда он сказал: ты об этом очень сильно пожалеешь... Верю, что члены Высшей квалифколлегии во всем разберутся и законность восторжествует! - Вот вы связываете произошедшее с попыткой давления на вас из-за уголовного дела в отношении гражданина Голованя. Но ведь каждый следователь, в принципе, заинтересован в вынесении именно обвинительного приговора. Вы его и вынесли. Так какое на вас давление-то потом оказывается? - с недоумением поинтересовался председатель Московского окружного военного суда Вячеслав Осин. - Так на меня впоследствии его оказывали, этими действиями провокационными..., - смутился Турицын. - Но чего хотели-то от вас? - спросил Осин. - Наказать меня! - нашелся Турицын. - Да за что же? - За то, что я денег не дал работникам ФСБ... - Да-а-а... не услышал я ответа - в чем же выражалось давление на вас из-за вашей позиции по делу, - разочарованно протянул Осин. В диалог с поникшим Турицыным энергично вступил зампред ВККС, председатель 3-го окружного военного суда Александр Сбоев. - Значит, к вам пришел сотрудник ФСБ и потребовал от вас деньги за то, что он содействовал вашему назначению председателем, так? После этого незаконного обращения что конкретно вы предприняли? - спросил он. - Я ему просто сказал - я вас не знаю... и о каких деньгах вообще можно говорить?! - Слушайте, а это точно сотрудник был - или какой-то аферист? - Точно знаю - бывший сотрудник ФСБ. Он всегда говорил, что у него очень большие связи! - Почему же вы не обратились, например, в прокуратуру с заявлением о вымогательстве? Вы же судья, юрист, наконец... - Не знаю, - вздохнул Турицын. - Посчитал, что это несерьезно... афера какая-то. - Никуда не обращались, значит. Спасибо! - поставил многозначительную точку Сбоев. Защитник судьи Сергей Рухтин в своем кратком выступлении практически повторил все доводы Турицына, отметив, что "судья тут сильно переживает", и именно поэтому нужно еще раз изложить его позицию. Рухтин считает, что все излагавшиеся обвинения "надуманы". Особенно возмутителен, по мнению адвоката, тот факт, что в результате обжалования приговора Голованя выпустили, заплатив ему 400-тысячную компенсацию, "а он потом вышел, напился и убил человека". - Наличие наркотиков в крупном размере было достоверно установлено. А потом и обвинить, оказывается, в этом некого. Что же - инопланетяне, что ли, принесли эти наркотики? - ярко высказался Рухтин. - Да, похоже, имела место банальная месть со стороны сотрудников ФСБ! Что касается, пожалуй, главного аргумента следствия - наличия специального красящего порошка на руках Турицына, то защитник назвал его "некорректным" и даже "неинтеллигентным". "Кстати, [тот,] кто должен был передать деньги, сообщил, что судья так и не взял в руки пакет, а на видеозаписи Турицын все время смотрит в мобильный телефон, ничем другим не интересуясь", - заметил адвокат. - Я обязан вас остановить! - неожиданно прервал Рухтина председатель ВККС Николай Тимошин. - Вопрос о недопустимости доказательств мы сейчас не рассматриваем. Представитель СКР Дмитрий Балин в свою очередь сообщил, что хронология событий в деле Турицына, позволяющая заподозрить его в противоправных действиях и выдать следователям, не нарушена. "Никакая это не провокация, а законно проведенная проверка, которая выявила несостоятельность версии судьи", - подчеркнул он. Добавив: есть аудиозаписи, на которых Турицын вполне конкретно обговаривает способ передачи ему денег, а также поясняет, за что именно они ему причитаются. - Откуда порошок на его руках? Дело в том, что он поздоровался с тем, кто принес пакет, за руку. Вот и все, - неожиданно уточнил следователь. А представитель Краснодарской ККС заметила, что квалифколлегией "все процедуры были проведены в соответствии с законодательством" и что "в процесс оценки доказательств ККС никак не вмешивается". - В конце концов, судья не лишен возможности оспаривать действия следственных органов, - подчеркнула она, заканчивая выступление. Посовещавшись минут пятнадцать за закрытыми дверями, ВККС оставила решение региональной ККС без изменения, а жалобу Александра Турицына - без удовлетворения.