«Культура общения»: разбирательство между Дарой Найденовой и гражданином Миловановым

Поставлена точка в одной из самых громких историй последних 9 месяцев. В ней все символично – даже этот срок. В регионе родилось любопытное судебное решение. Оно касается поведения в социальных сетях. Многие считают это пространство особенным, где можно не стесняться в выражениях и действиях. Возможно, такое восприятие укоренилось у некоторых пользователей из-за того, что дать им сдачи можно тоже – только словом. За такими безграничными возможностями понятие «культура общения» и согласие или несогласие с чужим мнением в уважительной форме как-то позабылось. Разбирательство между Дарой Найденовой и гражданином Миловановым заставило вспомнить об этом. — Оставить без изменения, апелляционную жалобу Милованова без удовлетворения. В зале суда гробовое молчание. Довольно красноречивый в социальных сетях гражданин Милованов на рассмотрение собственной апелляции почему-то не пришел. Впрочем, как и на другие заседания суда по этому делу. Где нужно было смотреть в глаза истице – молодой журналистке Даре Найденовой. София Беренёва, корреспондент: — Скандал начался в мае прошлого года. Дара Найдёнова написала в социальных сетях своё мнение о статье Милованова, который в ответ на критику взял личные фотографии Дары из соцсетей, видоизменил и распространял без ее разрешения. Это было похоже на банальное воровство и мелочную месть за то, что кто-то, а не только Милованов, тоже, оказывается, имеет собственное мнение. Чтобы защитить свою честь, Дара обратилась в суд. Милованов – тогда главный редактор издания «Новый Калининград» — извиняться перед девушкой не хотел. Алексей Шабунин, журналист: — Я считаю, что в основе таких конфликтов лежит всегда тщеславие. Очень сложно извиниться, да. Тем более в такой профессии, как журналист. Каждый – это звезда, звезда требует к себе внимания. Соответственно, если звезду заставить извиняться, звезде тяжело извиниться. А Даре важно было получить извинения за выставление её личной жизни на публичное обсуждение. Милованов тоже решил судиться. Но в итоге позорно проиграл. Суд встал на сторону Дары. Максим Устинов, адвокат Дары Найдёновой: — Конечно же, является вмешательством в частную жизнь, нарушением прав охраны изображения и влечёт причинение морального вреда. Вот эти три составляющие были положены в основу иска, и суд удовлетворил. Фемида с первого раза обязала гражданина Милованова компенсировать Даре Найденовой моральный вред. Но бывший редактор одного из интернет-СМИ попытался обжаловать первое решение суда. Безуспешно. И теперь он должен выплатить компенсацию ведущей ГТРК «Калининград» Даре Найдёновой за использование без разрешения её личных снимков. Дара Найдёнова, истец: — Я довольна судебным решением, самое главное, это принцип. Мои права были нарушены, и справедливость восторжествовала, и я вполне довольна и ничего большего я не ждала. Это чуть больше, чем я хотела получить. Помимо возмещения морального вреда, ответчик должен возместить все судебные расходы. Всего бывший редактор интернет-СМИ должен Даре Найдёновой около 14-ти тысяч рублей. Выплатить всю сумму сразу он не смог – пока перечислил только часть — с недавнего времени гражданин Милованов официально считается безработным. Интересно, что публичных извинений он так и не принёс. Хотя взятые без спроса фотографии и придуманные комментарии к ним были выставлены на обозрение сотен тысяч пользователей соцсетей. Для такого мужского поступка журналисту чего-то не хватило. Возможно, смелости или, может быть, совести.