С самого утра вдоль Пироговской набережной тянулись толпы людей, торопящиеся на форум «Ученые против мифов 6». Узнать форумчан было довольно легко: значки с предыдущих форумов, обсуждение недавних научных статей и лекций, огромные рюкзаки, которые скоро забьются новым научпопом. В этот раз, 11 февраля, форум проходил в Санкт-Петербурге, и за день на нем успело побывать более 700 человек. Мероприятие длилось около 9 часов, и за это время двенадцать джедаев науки пытались развеять самые стойкие мифы. Например, как на самом деле рыцари забирались на коней, был ли всемирный потоп 200 лет назад, и определяет ли размер мозга уровень интеллекта? Но обо всем по-порядку. Открывал форум постоянный спикер «Ученые против мифов» египтолог Максим Лебедев, который рассказал о том, во сколько же обходилось древним людям строительство пирамиды. Бытует мнение, что строительство пирамид — это безрассудная трата денег, и древние египтяне выбрасывали огромные средства в воздух. Но не стоит забывать, что тогда была совершенно другая экономика, у них даже не было денежного эквивалента, заметил ученый. Лебедев пояснил, что для древних цивилизаций строительство пирамиды было важным событием, они верили, что это позволит фараону успешно перейти из мира живых в мир загробный. Строители не относились к возведению пирамиды как к бесполезному занятию, наоборот, они верили, что это важно для общей системы египетского мира: чтобы вставало Солнце, во время происходили разливы Нила, их семьи ни в чем не нуждались в загробном мире. Для ученых-египтологов особенно важными для изучения являются письменные источники — папирусы, многие из которых отлично сохранились до наших дней. Недавно мы писали о том, что ученые нашли папирус надсмотрщика Мерера, который руководил строительством пирамиды Хеопса. Подобные «письма бригадиров» находили и раньше, благодаря чему у египтологов есть представление о том, как же возводились пирамиды. Например, за год рабочие могли выпилить и доставить на место стройки около 1000 блоков для будущей пирамиды. Место для строительства выбиралось не случайное, так как вокруг пирамиды разворачивалась крупная инфраструктура: павильоны для рабочих (на одну пирамиду выделялось примерно 25 000 строителей), место для пастбища скота, само место для пирамиды, административные комплексы, дороги для доставки груза. В заключении Максим Лебедев сообщил, что строительство пирамид было под силу древним египтянам, как физически, так и экономически. Еще одна занимательная тема форума — всемирный потоп, который якобы был 200 лет назад. Честно сказать, я никогда не слышала о таком «заговоре скрывающих ученых», поэтому послушать было занятно. Оказывается, в Интернете набирает популярность альтернативная история, а именно история о 200-летнем потопе, явление которого тщательного скрывают. Сторонники такой теории приводят следующие доказательства. Во-первых, в России не существует деревьев старше 200, а значит старые растения были смыты потопом. Во-вторых, при археологических или строительных раскопках рабочим открываются мощные напластования песка и глины, поглотившие постройки 18 века. Разобраться с такими аргументами вызвался археолог Павел Колосницын, который рассказал форумчанам, откуда растут ноги у этого мифа. Что касается деревьев, то тут стоит обратиться к любому учебнику ботаники, в котором сказано, что не такой уж большой процент деревьев, например, осина, ясень, пихта едва ли доживают и до 150 лет. Да, липа, ель или дуб могут жить не одну сотню лет, но не стоит забывать о факторах, влияющих на жизнь растений — пожары или вырубка лесов. В центре города вы вряд ли найдете дуб возрастом 800 лет, все-таки есть постоянная застройка, деревья все время вырубаются. Даже за двадцать лет в одном районе города ландшафт может измениться до неузнаваемости, что уж говорить о 200 лет. Авторы таких бредовых теорий, наверное, никогда не выходили в парки, заповедники, не уезжали в областные села и деревни, комментирует Павел. Как же быть с глиной, — спросите вы. Но и тут есть логические объяснения. Археолог предложил три возможных причины. Первое — это действительно потопы, но они чаще всего возникают в поселениях на берегах рек, что логично. Полностью покрытые глиной древние здания могли быть на самом деле специально закопаны, или (как оказывается в большинстве случаев) это были подвальные помещения или полуподвальные этажи, которые со времен погрузились в культурный слой. Самый главный аргумент в споре со сторонниками такой теории — это наличие доказательств, которых у них нет. Ведь нет никаких письменных свидетельств такого жуткого события, хотя 200 лет назад была письменность, картины, картография, газеты. А я в рыцари пойду! Первую часть форума завершило выступление основоположника движения военно-исторической реконструкции в России Олега Соколова, который развеял часть мифов о «железных мужчинах» — рыцарях. «Почему-то принято считать, что рыцари — это маргиналы, причем беспомощные, ведь даже на лошадь их нужно поднимать краном», — смеется историк. На самом деле доспехи были вполне подъемными, да и рыцарей воспитывали с самого детства, поэтому к моменту посвящения в рыцари молодой человек был подготовлен к ношению оружия и доспехов. Вес доспехов был 30 кг, плюс вес самого рыцаря, возьмем, к примеру, 80 кг, уже получается 110. Не забудем о конской защите — еще килограмм 25−30. Сам конь весит 600−700 кг, то есть вся «боевая машина» будет килограмм 800, а при скорости 40 км/ч это такая мощь получается, увлеченно рассказывает Соколов. Чтобы доказать подвижность рыцарей в бою Олег Соколов пригласил на сцену своих коллег, одетых в тяжелые рыцарские доспехи. Молодые люди продемонстрировали, что в таком снаряжении можно не только стоять, но и выполнять разные физические упражнения, что вызвало бурю эмоций у зала. «Ты запомнила, как к ним в клуб записаться? Тоже хочу в доспехах ходить," - спросил впереди сидящий мужчина у своей спутницы. «Сереж, тебе пятый десяток идет, какие еще доспехи," - саркастично ответила женщина. После небольшой паузы участников форума ждало еще одно шоу — рубка известняка, стали и дерева древними орудиями труда. Археологи Иван Семьян и Игорь Горащук принесли на форум не только различные рубила, топорики и чопперы, но и два бревна, на которых продемонстрировали, какого было нашим предкам в повседневной жизни. Продолжил историческую тематику доктор исторических наук Юрий Селезнев, который развенчивал мифы о монголо-татарском иге. А мифов таких скопилось немало. Например, некоторые псевдоисторики утверждают, что никакого татаро-монгольского нашествия не было, а Батый на самом деле — это Ярослав. Батый — не имя, а старое название отца, «батька», «батя», то есть русский князь, — вот что пишут на сомнительных на сайтах и в книжках, отмечает Селезнев. Историк рассмотрел несколько мифов, и привел научные доказательства для опровержения. Сейчас из-за большого количества информации люди уже не знают чему верить, поэтому и клюют на красиво рассказанную историю, картинку в телевизоре, казалось бы убедительных ведущих. Но можно ли верить передачам, показанным, например, на РенТВ? Прежде всего человеку нужно научиться работать с фактами, выработать критичность мышления, заключил спикер. Еще одна тема форума — это мутации, о которых поведал постоянный спикер форума Александр Панчин. Биоинформатик рассказал, что не стоит бояться мутаций, так как их не избежать. Но не все мутации отрицательно влияют на организм человека или животного. Есть мутации, от которых не спрячешься: спонтанные мутации, ошибки удвоения ДНК или ошибки починки ДНК. Частично можно избежать лишь некоторые, например, химические мутагены или ультрафиолетовое излучение. Если совсем боитесь мутаций, то советую избегать встреч с генными инженерами или хотя бы вирусами, развеселил зал Панчин. Лекция получилась увлекательной, и главный вывод, который вынесли слушатели — мутации неизбежны. К тому же, мы с вами появились благодаря им, ведь эволюция и есть большая и длинная мутация. Уже ставшая доброй традицией — выставка черепов предков человека, в ходе которой антрополог Станислав Дробышевский рассказывает о том, почему мы стали такими. Это всегда вызывает такой ажиотаж, что очередь в Станиславу выстраивается даже на лестничных ступеньках: задать вопрос антропологу, который на днях удостоился звания популяризатора 2017 года, хочет каждый. На шестом форуме решили поднять очень важную для популяризаторов тему — «что есть истина». Научный журналист Александр Сергеев рассказал, как правильно следует рассматривать истинность в научных открытиях. Обсуждение лекции получилось бурным: некоторые спикеры и участники форума были несогласны с мнением Александра, что истина и знание — не одно и тоже. Физики утверждали, что знания в их области и есть истина, ибо «формулу никак не перепишешь, на ней все держится». А коллеги-историки или специалисты гуманитарных областей напротив, согласились с журналистом, что истина со временем может измениться, так как событиям могут найти более точное описание. А как считаете вы, истина существует, и целью науки является ее поиск; или же истины не существует, а есть лишь множество мнений? В заключительной части форума было решено поговорить о не таких серьезных, и даже веселых темах, связанных с космосом. Открыл эту секцию популяризатор космонавтики Виталий Егоров, который рассказал о лунном заговоре. Да-да, именно о том, в котором американцы не были на Луне и сняли все в павильоне. Довольно забавно было посмотреть на доводы, которые приводят сторонники этой теории. Например, развивающейся флаг, который при более тщательном просмотре реально неподвижен. Шевелиться он начинает, когда астронавт трогает флаг, чтобы его переставить. Сторонников лунного заговоры также не устраивает то, что на видео вернувшиеся космонавты выглядят слишком бодро, хотя, если найти полную запись (которую, наверняка не смогли или поленились найти альтернативщики), будет видно, как пошатываясь идут только что прилетевшие астронавты. Доводов лунного заговора приведено немало, однако ничего из этого не является реальным фактом. На десерт организаторы форума оставили кандидата физико-математических наук Олега Угольникова, а вернее его тему — «Возвращение плоской Земли». Сказать честно, когда мне предложили выступить с этой темой, я подумал, что это розыгрыш. Но покопавшись в Интернете я ужаснулся, что некоторые люди действительно тратят свое время, деньги и силы, чтобы доказать, что Земля плоская. Даже не знаю, как корректно назвать таких людей, с таких слов начал свое выступление Угольников. На всяких случай в зале провели голосование, и из 700 человек не нашлось ни одного сторонника плоской Земли. Посмеявшись, спикер привел доказательства, которые можно предъявлять мракобесам. Наука становится все доступнее, ученые выходят из своих кабинетов и лабораторий и несут науку в массы, рассказывая сложные вещи простыми словами, борясь с мракобесами и лжеучеными. Как заявляют организаторы форума, «лженаука — как гидра: на месте отрубленной головы вырастают две», поэтому не бороться с лжеучеными нельзя. А вы ходите на подобные научные мероприятия или читаете научно-популярную литературу? «Ридус» предлагает пройти небольшой опрос, чтобы узнать, кого среди читателей газеты больше.
