Крымское обезвоживание. Чиновники закрыли глаза на экологов и грядущую катастрофу

Мутная ситуация Удивительно, но еще совсем недавно власти полуострова предпочитали закрывать глаза на угрозу, нависшую над полуостровом. Так в декабре 2017 года зампред Совета министров Республики Крым Юрий Гоцанюк уверил, что проблем с питьевой водой в Крыму в 2018 году не будет. «У нас есть достаточные запасы питьевой воды для того, чтобы на сегодня подавать ее, в том числе и из подземных источников, на всю территорию Республики Крым», – заявлял тогда чиновник в СМИ. Но уже в январе 2018-го выяснилось, что в крупном северном районе Крыма – Красноперекопском – был зафиксирован недопустимо высокий уровень минерализации вод, которые по своему составу максимально приблизились к морской. Фактически, морская вода пошла по кранам крымчан. Главе республики Сергею Аксенову пришлось признать, что эта вода «непригодна для приготовления пищи, это чисто техническая вода». «Первоочередная проблема для Красноперекопска и Красноперекопского района – низкое качество воды из-за повышенного уровня минерализации. В этой связи необходимо принять краткосрочные меры для выхода из сложившейся ситуации и пересмотреть обоснованность тарифов на воду. Мы не можем продавать людям практически морскую воду и говорить, что она питьевая. Прошу министерство жилищно-коммунального хозяйства совместно с руководством района и города проработать меры по устранению проблемы», – написал Аксёнов в Facebook. Сейчас власти вынуждены в экстренном порядке искать выход из ситуации. Для улучшения водоснабжения северного Крыма чиновники планируют перебросить пресную воду по руслу Северо-Крымского канала и трубопроводу из Тайганского водохранилища, которое с 2014-го года используется для водоснабжения Керчи, Феодосии и Судака. Однако адекватность этой идеи вызывает большие вопросы. Экологи считают, что переброска вод из Тайганского водохранилища – идея в технологическом плане не блестящая. Такое мнение выразил член регионального штаба ОНФ в Республике Крым, президент Крымской академии наук, председатель крымской республиканской ассоциации «Экология и мир», Виктор Тарасенко. «Вода в Тайганском водохранилище буквально драгоценнейшая, а мы ее будем пускать по засоренным территориям, по каналу», – кратко, но емко прокомментировал Тарасенко предложение чиновников. Проблемы с водой, вошедшие в привычку Красноперекопск не впервые находится на грани катастрофы с водой. В прошлом году местные жители находили морские водоросли в водопроводных трубах в домах. Из-за образовавшихся пробок вода поступала с перебоями и низкого качества. В Красноперекопском и Первомайском районах уже неоднократно вода признавалась непригодной для питья. Жители многих северных населенных пунктов могут использовать воду лишь в течение нескольких часов в сутки. В Армянске, жители которого и так испытывают постоянные перебои с водой, в течение декабря 2016-го и января 2017-го из кранов шла вода грязно-бурого цвета. А жильцам некоторых домов приходилось выживать без подачи воды по трое – пятеро суток. Подчиненные Аксенова долго отмалчивались, в итоге сослались на ремонт водоводов (на работы город получил 100 миллионов рублей из республиканского бюджета) и назвали проблему «надуманной». Руководитель аппарата администрации Лилия Бучко рекомендовала людям, не давать «какие-то комментарии», а «потерпеть и успокоиться». Сегодня, по данным экологов, более 50% населения в Керчи, Джанкойском, Ленинском, Красноперекопском и Первомайском районах не обеспечены водой нормативного качества. А жители Армянска, Красноперекопска и Евпатории обеспечено питьевой водой, которая не соответствует санитарным требованиям по показателям жесткости и минерализации (т.е. в некоторых случаях – это аналог жидкости из моря). Особенно тяжелое положение с водоснабжением сельских районов. Дефицит воды испытывают и крупные предприятия, в числе которых «Крымский титан», «Крымский содовый завод» и «Бром». Нерешенность одной проблемы порождает другие. Из-за чрезмерного забора уровень подземных вод быстро уменьшается. Усугубляется ситуация и изношенностью городских коммуникаций. Как сообщил кандидат географических наук, доцент кафедры геоэкологии Крымского Федерального Университета Александр Лычак, примерно 30-40% воды теряется в сетях водоподведения из-за их ветхости. Поэтому вопрос замены коммуникаций должен решаться в первую очередь. Уникальные почвы Крыма могут стать солончаками Полуостров всегда страдал от недостатка пресной воды, – собственных источников региону не хватает: здесь нет крупных рек, а запасы подземных вод бедны. И в Северном Крыму с его засушливым степным климатом проблема стоит наиболее остро, грозя здесь обернуться глобальной катастрофой. Ситуация с водой резко ухудшилась после перекрытия Украиной Северо-Крымского канала в 2014 году. Он обеспечивал более 85% потребностей полуострова в пресной воде – около 80 млн м3 жидкости поступали в Феодосию, Керчь, Судак, на все промышленные предприятия и ряд других объектов и населенных пунктов. Перекрытие канала привело к увеличению использования местных источников водоснабжения, – как поверхностных вод, так и подземных источников, которыми наиболее активно пользуются жители северной, западной и центральной частей полуострова. Итогом чрезмерного забора подземных вод стала минерализация вод и засоление и осолонцевание почв. «Мы неоднократно предупреждали власти, что такая ситуация неминуема при тех темпах забора воды, которые осуществлялись последнее время, – комментирует «ФедералПресс» Виктор Тарасенко. – Как только мы забираем больше допустимо, уровень грунтовых вод становится ниже уровня моря, и морская вода начинает заходить, происходит засоление горизонтов, осолонцевание и гипсование почв». Как отмечает Тарасенко, сегодня вся северная прибрежная часть переживает этот процесс. Если не прекратить его, то, в конце концов, мы можем загубить почвы северного Крыма, превратив их в солончаки. «Пока нам везёт в плане выпадения осадков, за 4 последних года количество осадков в степной части составило 400-450 мл при норме в 200-300 мл. В противном случае ситуация могла быть в разы хуже. Но если динамика пойдет в другую сторону, то Крым окажется в очень сложном положении», – акцентирует эколог. Бурение в надежде на лучшее «Целью руководства Украины по перекрытию подачи воды было поставить Крым на колени. Однако, цель не была достигнута. Сельское хозяйство выжило, проблем с питьевой водой у нас тоже нет. Есть мелкие проблемы, которые решаются», – заявил в октябре 2017-го на заседании Комитета по аграрной политике, экологии и природным ресурсам Госсовета Крыма глава крымского парламента Владимир Константинов. «Мелкие проблемы» чиновники решают в основном путем активного использования подземных вод. За четыре года в Крыму были построены три новых водозабора – Нежинский, Просторненский и Новогригорьевский – и 36 скважин для организации водоснабжения населения полуострова. Проект, ориентированный в основном на восточный Крым, был реализован благодаря поддержке Минприроды России ещё в сентябре 2016-го. С тех пор власти регулярно напоминают о данных успехах, предпочитая не вспоминать об оставшихся проблемах. Также периодически обсуждается такой вариант решения проблемы водоснабжения, как прокладка водопровода через Керченский пролив с территории Краснодарского края. Однако Кубань сама является вододефицитным регионом. Строительство водопровода от Ростовской области (такой вариант тоже рассматривается) – неоправданно дорогой и затратный по времени проект. От проекта по созданию станции для опреснения морской воды в северной части республики власти уже отказались из-за дороговизны (проект обошелся бы в 40 млрд. рублей) и отсутствия инвестора. По итогу всё, что происходит сегодня, – это заполнение водохранилищ и активное использование подземных вод. Плохая слышимость экологов «Какой-то положительный процесс начался в 2014 году после выездного заседания Госдумы. После этого заработали водные советы, шло обсуждение, а потом выпали осадки, положение стало удовлетворительным, и чиновники о проблеме забыли, – рассказывает Виктор Тарасенко. – Неоднократно мы говорили о проблеме и продолжаем это делать. В конце 2017-го провели огромную конференцию, но, к сожалению, люди, которые должны там присутствовать с самых верхов власти, которые должны решать эти вопросы, они к нам не прислушиваются в надежде, что будет, как будет». Экологи уверены, что спасти Крым от катастрофы с водой может лишь комплекс мер, которые необходимо принять в экстренном порядке: срочно выработать оптимальный режим забора вода, отремонтировать или заменить старые коммуникации, в которых теряется до трети воды, переходить на водосберегающие технологии, применять капельное орошение в сельском хозяйстве. Ученые предлагают заниматься опреснением морской воды, как это успешно делается, например, в Испании, Израиле, Италии, а также вернуться к идее лесных посадок по всему Крыму, чтобы таким образом изменить немного климат. Однако чиновники их по-прежнему не слышат, уверяя, что «проблем нет». Над пропастью в степи Можно образно сказать, что нынешний водный кризис для полуострова – это, фактически, бомба с часовым механизмом, заложенная под экономику Крыма. Мы не знаем, сколько еще осталось времени до того, как она рванет, но явственно слышен тикающий обратный отчет. Поэтому поражает то спокойствие и равнодушие руководства Крыма, с которым чиновники реагируют на сложившуюся проблему. Конечно, если катастрофа разразиться, многие нынешние горе-менеджеры лишаться своих насиженных мест в республиканских креслах. Вот только водная катастрофа в регионе, может привести к бедствию не только в границах региона, но и в масштабах всего Юга России. Особенно учитывая ухудшающуюся геополитическую обстановку в Восточной Европе. Осознают ли крымские власти, Чем грозит их бездействие? Пока это вопрос без ответа.