Больница им. Пирогова хочет вернуть СМТ еще один томограф

Большая часть этой суммы — 74,5 млн руб. — деньги, уплаченные медучреждением за поставленный СМТ томограф в рамках контракта, заключенного в сентябре 2016 года. Также истцы хотят обязать СМТ вывезти с территории больницы магнитно-резонансный томограф Brivo MR355, произведенный "ДжиИ Хелскеа (Тяньцзинь) Компани Лимитед". Информация об этом опубликована в материалах КАД ВАС. Судебное разбирательство по делу назначено на 7 февраля. Суд принял решение о привлечении к делу в качестве третьих лиц ООО "ДжиИ Хэлскеа" и ООО "Модульные медицинские решения" (в произведенный компанией климатический блок был установлен томограф). В материалах дела отсутствует информация о причинах, по которым ГБУЗ СО "Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н. И. Пирогова" считает, что СМТ выполнило контракт ненадлежащим образом. Отметим, это уже не первое разбирательство между больницей им. Пирогова и СМТ, касающееся споров из-за поставленных последним томографов. Так, уже более года арбитражные суды различного уровня рассматривают спор этих же организаций, связанный с исполнением другого контракта на поставку аппарата МРТ. Суть претензий медучреждения заключается в том, что ООО "Современные медицинские технологии" поставило оборудование с нарушением сроков, предусмотренных договором. При этом представители СМТ поясняли, что не могли поставить и смонтировать оборудование в срок из-за неготовности помещения для него. Разбирательства по делу продолжаются и по сей день. Напомним, представители компаний СМТ и "ДжиИ Хэлскеа" являются фигурантами уголовного дела, возбужденного региональным СУ СК в мае 2016 года. Всего в деле семь фигурантов — в том числе, гендиректор СМТ Сергей Шатило, его заместитель Алексей Санкеев, замминистра здравоохранения Самарской области Альберт Навасардян, должностные лица "ДжиИ Хэлскеа" Наталья Середавина и Елена Львова. Фигурантам в зависимости от роли каждого вменяется коммерческий подкуп (п. "а", ч. 2, ст. 204 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1, ст. 285 УК РФ), ограничение конкуренции (ст. 178 УК РФ). Следственные органы фабулу уголовного дела не раскрывали, но ее обнародовало УФАС России по Самарской области. Ведомство признало региональный минздрав, СМТ, ООО "Центр эффективной хирургии", ООО "Медсимвол", ООО "ДжиИ Хэлскеа" и областную клиническую больницу им. Середавина виновными в нарушениях закона о защите конкуренции. По данным антимонопольной службы, в мае 2016 г. эти организации вступили в сговор при проведении открытого аукциона на обслуживание медицинского оборудования на сумму более 4 млрд руб., победу в котором одержали СМТ. Получить комментарии в больнице им. Пирогова относительно сути их претензий к исполнению СМТ контракта на поставку аппарата МРТ на момент публикации материала не удалось. Сергей Шатило сообщил Волга Ньюс, что оборудование было поставлено, введено в эксплуатацию и использовалось.