Месть спикера? Заксобрание Петербурга избавляется от неугодного журналиста

Отказ в аккредитации Как пояснил спикер парламента Вячеслав Макаров, правила аккредитации были пересмотрены после недавнего теракта в Петербурге, но большинство городских СМИ связывают ситуацию с личным конфликтом председателя Заксобрания с журналистом, который опубликовал о нем несколько расследований. Макаров сообщил, что тексты Кагермазова не читал. «Мы изменили порядок аккредитации, связанный с усилением мер безопасности, в том числе в стенах Мариинского Дворца. 28 декабря после теракта в «Перекрестке» я подписал это распоряжение. Не знаю, какое расследование кто проводил», – заявил Макаров, отвечая на вопросы петербургских журналистов о недопуске их коллеги в здание. Согласно новому положению об аккредитации, в ней может быть отказано, если в отношении журналиста правоохранительные органы проводят проверку. Причинами появления в Заксобрании сотрудников СК и их осведомленности спикер посоветовал журналистам интересоваться у следствия. Как пояснили в ГСУ СК по Петербургу, Кагермазову 17 января вручили повестку, чтобы он явился к следователю для дачи объяснений по материалам доследственной проверки по статье 328 УК РФ «Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы», не уточняя, кто сообщил о его местонахождении. Конфликт со спикером По данным СМИ, конфликт между корреспондентом и Макаровым, который также возглавляет региональное отделение «Единой России», начался почти год назад. «Мой район», где работает Сергей Кагермазов, регулярно публикует материалы, посвященных деятельности председателя Заксобрания, в частности его диссертации, родственникам, собственности, местам, где он любит отдыхать, а также официальным закупкам всего городского парламента. В феврале 2017 во время брифинга Кагермазов спросил у спикера, не стыдно ли тому получать «маленькую зарплату», в ответ Макаров предложил отправить неслужившего журналиста отдавать долг Родине. Через несколько дней на выходе из Заксобрания военком в сопровождении двух полицейских вручил 26-летнему на тот момент корреспонденту повестку в армию. Весной 2017 года он добился прохождения альтернативной гражданской службы, но осенью не явился на медкомиссию и уехал из России. В Петербург он вернулся после наступления 27 лет, не опасаясь призыва. За последние дни участники конфликта в очередной раз обменялись заочными обвинениями. «Как это так, быть уклонистом, как это так – топтать морально-нравственные нормы, законы. Человека пытаются призвать на воинскую службу, он обязан в соответствии с Конституцией отслужить, он отказывается и просит альтернативную службу. Ему дают альтернативную, а вместо этого что? Разве это мужской поступок – бежать за границу, прятаться от воинской службы? Вот когда я смотрю фильмы про журналистов – сплошные герои. Служба в вооруженных силах есть почетная обязанность и долг каждого мужчины. А уклоняться от воинской службы – это по-мужски? Не стыдно?» – сказал Макаров на брифинге в Заксобрании. «Это месть за два моих текста о нем. Один материал появился, после того как Макаров заявил, что он аскет и стоит в очередях с простыми людьми на улицах. А мы опубликовали выписку из Росреестра, что его сноха владеет шикарной дачей. От двух источников мне передали, что на самом деле он меня ненавидит за текст о его диссертации, где говорится, что религия разлагает буржуазную армию. А на публику Макаров очень православный человек. Они под этим предлогом (проверки СК) не будут пускать меня в парламент. У них задача просто затянуть это максимально», – рассказал Кагермазов РБК. Проверка СК может затянуться Доследственная проверка об уклонении от службы в армии в отношении Кагермазова, которая лишила его аккредитации в Заксобрание, может продлиться два года, сообщил «ФедералПресс» сегодня сам журналист по итогам опроса в СК. «Ведется доследственная проверка и она, по словам следователя, может длиться два года. Схема такая: следователь отправляет в прокуратуру постановление о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении – это не важно – прокуратура принимает решение и возвращает следователю. В течение трех суток он обжалует решение прокурора. И так два года», – сказал Кагермазов. По его словам, новое положение об аккредитации в Заксобрание, позволит не пускать его в городской парламента в течение всего срока проверки. «Естественно, мы будет обжаловать это положение об аккредитации через суд, поскольку ситуация касается не только меня, но и всех журналистов в городе», – заключил он. Реакция и оценки Задержание, за которое приняли доставку Сергея Кагермазова в СК, и последующие заявления спикера Макарова стали одной из главных тем дня в Петербурге, по крайней мере среди журналистского сообщества. Значительная часть коллег высказываются в его поддержку, появился даже Telegram-канал «Спасти Кагермазова». Многие из них опасаются, что создан опасный прецедент, и в будущем лишиться аккредитации могут и другие журналисты, позволяющие себе критику председателя Заксобрания. Другие считают, что обе стороны давно могли спустить ситуацию на тормозах, не доводя ее вновь до публичного обсуждения и взаимных обвинений, а изменение правил аккредитации не затронет никого кроме Кагермазова. «Насколько я понял, редакции не сообщили, что меняются правила аккредитации. Право Заксобрания их изменить, но тогда надо было поставить издание в известность», – сказал «ФедералПресс» глава фракции «Яблоко» в Заксобрании Борис Вишневский по поводу инцидента. «Не хотел бы комментировать чьи-то личные конфликты, но ситуация не идет на пользу ни журналистам, ни председателю Законодательного собрания, кто бы он не был. Мы все бываем не очень довольны тем, что о нас пишут, но если есть клевета или недостоверные сведения, надо действовать в установленном законом порядке – обращаться в суд или в редакцию с требованием опровержения. Так это должно разрешаться, а не административно», – подчеркнул парламентарий. Экс-депутат регионального парламента и в прошлом декан факультета журналистика СПбГУ Марина Шишкина направила письмо в Союз журналистов Петербурга и Ленобласти из-за этой «недопустимой», по ее оценке, ситуации. «Очевидно, что правила аккредитации журналистов в органах власти должны быть равными для всех средств массовой информации, а ее условия – открытыми и доступными для всего профессионального сообщества и заранее ему известны», – отмечает она в обращении. «Мы склонны видеть здесь личную неприязнь к человеку, который выполняет свою работу. Трудно назвать совпадением, что спикер выделил Сергея Кагермазова из всего парламентского пула Петербурга, и началась эта травля. По времени это совпадает с его публикациями. Ситуация с лишением аккредитации безобразная, тут не может быть никакого субъективного подхода», – сказала Марина Шишкина «ФедералПресс». Уже известно, что петербургский Союз журналистов после заседании секретариата 23 января выпустит заявление, в котором даст оценку ситуации. В день инцидента председатель организации Людмила Фомичева от каких-либо комментариев отказалась.