В громком убийстве на Кубани ищут межнациональный конфликт

В Сети не утихает ажиотаж вокруг тройного убийства в ночь на 31 декабря 2017 года в станице Ладожской Краснодарского края. Дерзкое нападение двух мужчин в масках на посетителей кафе «Огонек» записали камеры видеонаблюдения, ролик попал в интернет и поразил зрителей хладнокровием стрелка и его подельника с ножом. По горячим следам полицией были задержаны бывший атаман казачьего хутора Александровский Александр Ситавичус и его знакомый Алексей Миронов. Они двигались на автомобиле в направлении границы с Украиной, а при себе у них был автомат. Общественный резонанс от этого происшествия вышел далеко за пределы станицы: во-первых, из-за версии о мести за изнасилование несовершеннолетней дочери Ситавичуса, во-вторых из-за того, что подозреваемые могли раздобыть автоматическое оружие в Донбассе, где воевали на стороне Луганской народной республики. Секретарь Совета АНО «Первый русский правозащитный центр» Роман Плюта, который непосредственно работает с темой расстрела в станице Ладожской, сообщил «Ридусу», что версия о мести за изнасилование фактически развалилась. Вопреки широко ходившим в начале января слухам, ни дочь, ни других родственниц ладожского стрелка не насиловали. За прошедшие дни вообще никто из жительниц станицы о каком-либо факте изнасилования в обозримый период времени не сообщал ни в СМИ, ни правоохранительным органам. «Версию про изнасилование можно исключить. Она изначально вызывала сомнения. Даже те, кто изначально распускали эти сплетни, сами теперь стали писать [в социальных сетях], что это не подтвердилось», — сказал Плюта. То же самое относится и к девушке местного жителя Германа Странькова, который сперва было заявил на YouTube о ее групповом изнасиловании в «Огоньке», однако затем перестал выходить на связь, а его подруга оперативно была опрошена следователями. Хотя сам Герман утверждает, что к ней применялась «физическая сила», Роман со ссылкой на оперативную съемку говорит, что это не так. «Эту запись не стали в интернет выкладывать, но она там примерно говорит следующее: пошли вы все лесом, с соответствующими терминами, я сама кого хочешь изнасилую. Девушка любит погулять и начисто отрицает, что ее кто-то насиловал. Эта версия вообще ничем не подтверждается», — подчеркнул Роман Плюта. С этим согласны и в Следственном комитете. «Следствием установлено, что мотивом преступления явился бытовой конфликт. Информация о якобы совершенном преступлении погибшими в отношении дочери подозреваемого в убийстве не подтверждается как показаниями самих фигурантов, так и другими материалами уголовного дела», — сказано в пресс-релизе СУ СКР по Краснодарскому краю. Вместо того, чтобы тиражировать слухи об изнасилованиях, Роман Плюта предлагает обратить внимание на опубликованную в Сети видеозапись с танцпола клуба «Огонек» от 31 декабря, которая была сделана всего за 50 минут до массового убийства. Из нее следует, что бывший атаман Ситавичус первым провоцирует и толкает на танцполе отдыхающих. Вследствие этого в 00:30 ночи происходит короткая драка — Ситавичуса и Миронова бьют, после чего они самостоятельно покидают заведение. Затем, в 01:21 в кафе появляются люди в масках с огнестрельным оружием, которые убивают двух посетителей — Артема Артуровича Мирзояна 1993 г. р. и Романа Грачиковича Сиракосяна 1986 г. р., а также диджея Николая Ивановича Кузьменко 1999 г. р. «Погибшие — представитель цыганской общины и оба представителя армянской диаспоры какого-либо участия в предшествовавшем конфликте, зафиксированном расположенными внутри заведения видеокамерами, не принимали», — подчеркивают в «Первом русском правозащитном центре». Многочисленные заявления друзей погибшего Артема Мирзояна о том, что тот был «неконфликтным и жизнерадостным» человеком, и чуть ли не ангелом во плоти, также, как оказалось, не вполне соответствовали реальному положению дел. По данным Плюты, у молодого человека была судимость и условный срок, а в момент гибели он находился под следствием, однако пока неизвестно, относится ли это обстоятельство к делу и был ли он вообще знаком со своими убийцами. Как заявила «Ридусу» юрист Коллегии адвокатов города Москвы «ТАМИР» Оксана Михалкина, «Первый русский правозащитный центр» продолжит участвовать в этом деле в качестве наблюдателя, по крайней мере до обращения сторон за юридической помощью. «Мы будем эту ситуацию отслеживать не не допускать по крайней мере русофобских высказываний, так как никакого межнационального конфликта там не было, а был обычный бытовой конфликт, но есть силы, которые пытаются эту ситуацию использовать для разжигания русофобии. Круг подозреваемых установлен, я думаю, что человек, который устроил стрельбу, понесет ответственность за свои действия — в случае обвинительного приговора срок будет очень большой», — сказал Михалкина. Самым туманным эпизодом ЧП на сегодняшний день остаются действия всех участников конфликта в кафе «Огонек» в течение примерно 45 минут между дракой на танцполе и убийством. Еще один важный вопрос состоит в том, почему нападавшие убили одних посетителей кафе, и не тронули других. Спросить об этом можно было бы самих подозреваемых, однако к ним правозащитников пока не пускают. Достаточно ли оказалось Ситавичусу и Миронову пьяной драки для того, чтобы устроить кровавую баню, или произошли еще какие-то события, предстоит выяснить следствию.