В пятницу в Госдуму будет внесен законопроект, разрешающий арбитражным судам приостанавливать процесс в связи с предварительным уголовным расследованием, обстоятельства которого могут иметь значение для рассмотрения арбитражного дела, пишут "Ведомости".. Поправки в Арбитражный процессуальный кодекс подготовил депутат-единоросс, член комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Константин Слыщенко. Законодательная инициатива активно проработана с адвокатским и юридическим сообществом, уверяет единоросс, и призвана защитить добросовестных предпринимателей от рейдерских захватов, которых в последнее время стало очень много. К сожалению, продолжает Слыщенко, сейчас арбитражный суд не может приостановить производство, если уголовное дело расследуется и не передано в суд. Этим и пользуются недобросовестные предприниматели, чтобы заблокировать деятельность предприятия, например при помощи искусственно созданной задолженности. Депутат Слыщенко уверяет, что его законопроект устранит этот пробел. По словам единоросса, после внесения законопроекта в Госдуму начнется его обсуждение: "Мы ждем отзывов и от правительства, и от администрации". В аппарате фракции "Единая Россия" "Ведомостям" подтвердили, что инициатива Слыщенко поддержана на экспертно-консультативном совете фракции и что в январе этот законопроект будут выносить на координационный совет фракции, который заседает с участием представителей правительства и администрации президента. Положительный отзыв на законопроект единоросса Слыщенко уже дал Следственный комитет. А вот в Верховном суде его восприняли без большого энтузиазма: сроки расследования уголовного дела могут оказаться дольше, чем установленные Арбитражным процессуальным кодексом сроки рассмотрения дела в арбитражном суде, предупреждает в своем отзыве заместитель председателя Верховного суда Олег Свириденко. Следовательно, приостановление арбитражного производства может препятствовать рассмотрению дела в разумный срок, говорит Свириденко. Он также полагает, что признание судом преюдициального значения другого судебного решения исключает возможный конфликт судебных решений и обеспечивает реализацию принципа правовой определенности. Однако расследование может быть завершено и без передачи дела в суд, предупреждает заместитель председателя Верховного суда. Это очень опасная поправка, говорит руководитель юридической службы аппарата уполномоченного при президенте по защите прав предпринимателей Алексей Рябов: выходит, что уголовное право получает приоритет над гражданским. Это не только противоречит существующей системе судоустройства, но и открывает простор для злоупотреблений, уверен он, поскольку уголовное преследование давно превратилось в инструмент давления на бизнес. Еще несколько лет назад президент дал поручение исключить возможность разрешения экономических конфликтов при помощи уголовных дел, но это поручение до сих пор не исполнено. Рябов напоминает, что по существующим правилам решения арбитражных и уголовных судов имеют равный статус, но на практике эта иерархия и сейчас часто нарушается в пользу уголовного судопроизводства: преюдицию арбитражных решений в общей юрисдикции признают крайне неохотно. Федеральный чиновник, попросивший не называть его имени, напротив, находит предложение депутата Слыщенко разумным. Сейчас решения арбитражных судов часто противоречат действиям правоохранителей.
