Про желание сделать врага

Всю неделю из каждого утюга в стране хлещут потоки ненависти в адрес новоуренгойского школьника Николая Десятниченко. И эта разлитая в обществе повсеместная готовность к истерии, готовность стаей, стадом наброситься и сладострастно рвать придуманного врага, не подключая разум, уже надоели. Не стесняясь в выражениях, политики, журналисты, блогеры топчут парня за свои собственные трактовки его речи. Своим глазами видел, как известный советский партийный функционер Николай Рыжков на заседании одного из комитетов в Совете Федерации, распаляя себя в неистовом монологе, сам «цитировал» Николая, вкладывая ему в уста тезисы, которые тот не произносил, сам же на них обижался и требовал за это наказать школьника и всех его учителей... В сети видел требования замечательных знатоков географии, которые требовали сослать Колю и директора школы на Север... На фоне истошной травли, к счастью, нашлись оказавшиеся в меньшинстве люди и СМИ, которые захотели понять, разобраться, что именно и как произошло. И здесь огромное уважение и симпатию вызывает позиция новоуренгойского мэра Ивана Костогриза, который одним из первых встал на защиту парня, и губернатора Ямала Дмитрия Кобылкина. Своими глазами видел, как под прицелом камер он отвечал на вопросы московских журналистов. Он сказал: всё правильно. Сказал то, что был должен, что от него ждали, уверен, многие ямальцы. – Вы знаете, нас на Ямале не так много, мы все как одна большая семья и знаем друг друга, – отметил Дмитрий Николаевич. – С Николаем я тоже знаком лично. И знаю его как патриотически настроенного парня. Важно, давая оценку его словам, не путать понятия. Кто-то увидел в них пропаганду нацизма. Я этого там не увидел. Он пытался рассказать о православных ценностях, о любви и прощении. Другое дело в том, что он неловко изложил свои мысли. Но я знаю много взрослых, куда более опытных людей, которые поднявшись на высокую трибуну, выступая публично, тоже терялись и не могли четко сформулировать свою позицию. Исчерпывающе. Я могу к этому добавить, что, имея многолетний опыт работы редактора, хорошо знаю, что даже вне стрессовой ситуации публичного выступления очень многие взрослые – и внештатные авторы, и даже профессиональные журналисты – порой могут такое написать, что за голову хватаешься и благодаришь Бога за то, что заметил, выловил в тексте такие ляпы и оговорки... Мы не всегда чувствуем тонкий, глубинный смысл слов, их оттенок и вкус. И да, конечно, «сражался», «невинно погибшие» в адрес пленных фашистов звучит неуместно. Но замените их на нейтральные «воевал» и «умер уже будучи безоружным и безопасным для нас». И всё. А ведь именно это имел в виду школьник. Абсолютно верно в прошлом номере «КС» написала моя коллега Надежда Хабаза – тексту доклада не хватило пятиминутной редакторской правки. Но до какой степени надо жить с ненавистью в голове, чтобы в неловком использовании слов увидеть попытку пересмотра итогов войны и обвинить парня в предательстве родины. Многие ли из этих популистов и истериков фотографировались на фоне бундестага со знаменем Победы в руках? А вот непатриотичный Коля фотографировался. Многие ли побеждали в исторических олимпиадах, изучали биографию своего прадеда-фронтовика? А он изучил и ехал в Германию рассказать о нем. Не его вина, что его речь сократили вчетверо. Прекратите истерику, задушите в себе желание ненавидеть. Думайте. Понимайте. И пусть наша общая – одна на всех – Великая Победа объединяет, а не превращается в предмет раздора.