Производственная структура «Рудгормаша» не смогла оспорить введение наблюдения

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение воронежского арбитража о введении наблюдения в ООО «РГМ-Комплект», производственном юрлице машиностроительной группы «Рудгормаш» Анатолия Чекменева, говорится в материалах суда. Резолютивная часть решения апелляции пока не опубликована. Поддержав решение первой инстанции апелляция отказала в удовлетворении жалобы, которую в конце октября подала компания. «РГМ-Комплект» ушел в процедуру наблюдения в середине октября по иску ФНС. Временным управляющим был утвержден директор воронежского СРО «Авангард» Игорь Вышегородцев. У юрлица 75,6 млн руб. долгов по налогам. Компания пыталась оспорить введение наблюдения и добиться закрытия дела, ссылаясь на отсутствие имущества. В распоряжении „Ъ-Черноземье“ имеется копия жалобы «РГМ-Комплекта». Представитель компании в жалобе отмечает, что у ООО нет имущества, достаточного не то что для погашения долгов, а даже просто для финансирования самой процедуры банкротства (гонорар управляющего, например, установлен в 30 тыс. руб. в месяц). При этом, по данным сайта «Рудгормаша», в «РГМ-Комплекте» как юрлице «сосредоточено производство всех основных видов работ». Кроме того, «нет доказательств вероятности поступления» в компанию имущества «в достаточном объеме». По закону «О банкротстве» арбитраж должен прекратить производство по делу о банкротстве, если у возможного банкрота не хватает средств на судебные расходы и вознаграждение управляющему, указано в жалобе. Соответственно, компания попросила суд отменить введение наблюдения и полностью прекратить дело о банкротстве. Игорь Вышегородцев, впрочем, отмечал, что законодательство разрешает заявителю оплачивать расходы на проведение банкротства, если у должника не хватает средств. Сергей Калашников